Le cabinet israélien approuve une motion de défiance
à l'encontre de la procureure générale, en vue de sa destitution
Dans une lettre adressée aux ministres avant le vote, la procureure générale a écrit que
« le gouvernement souhaitait être “au-dessus de la loi”.
Le vote de défiance ne vise qu'à promouvoir la loyauté envers le gouvernement ».
Même si le cabinet a approuvé la motion,
la commission qui l'a nommée doit accepter sa révocation.
Jonathan Lis, Haaretz, dimanche 23 mars 2025
(Traduction DeepL)
Yariv Levin in the Knesset, in February.
Credit: Olivier Fitoussi
Le cabinet israélien a approuvé dimanche une motion de défiance à l'encontre de la procureure générale Gali Baharav-Miara, première étape d'une procédure visant à la démettre de ses fonctions. Les ministres doivent encore faire face à une longue procédure pour obtenir sa destitution.
Des milliers d'Israéliens ont protesté Thousands of Israelis protested à l'extérieur de la réunion du cabinet, dans le complexe gouvernemental de Jérusalem, en portant une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « Un suspect ne renvoie pas un enquêteur »
Le ministre de la justice, M. Levin, a déposé une motion de défiance contre Mme Baharav-Miara a motion of no-confidence against Baharav-Miara vendredi, quelques heures après que le cabinet a approuvé le licenciement du directeur du Shin Bet, M. Ronen Bar firing of Shin Bet director Ronen Bar..
Cette décision a été justifiée par des allégations de « comportement inapproprié » et de « divergences d'opinion importantes et persistantes entre le gouvernement et la procureur général, qui empêchent une collaboration efficace ».
Mme Baharav-Miara, qui n'a pas assisté à la réunion du cabinet, a déclaré dans une lettre qu'elle a envoyée aux ministres israéliens dimanche que le gouvernement souhaitait être « au-dessus de la loi ». Elle a ajouté que le gouvernement attendait du procureur général qu'il se conforme aux ordres exécutifs illégaux, faute de quoi le gouvernement pourrait « mettre fin au mandat [du procureur général] ».
« Le vote de défiance ne vise qu'à promouvoir la loyauté envers le gouvernement », écrit-elle, ajoutant qu'il n'a pas pour but de restaurer la gouvernance, mais d'obtenir « un pouvoir illimité, dans le cadre d'un mouvement plus large visant à affaiblir le pouvoir judiciaire ».
« Depuis l'entrée en fonction du gouvernement, mon équipe et moi-même avons collaboré avec le gouvernement pour promouvoir ses politiques. Les faits parlent d'eux-mêmes », a-t-elle ajouté. « Les allégations de manque de coopération efficace sont totalement infondées. »
Même s'il a été approuvé, le cabinet doit tenir compte de l'avis du comité de sélection qui a nommé Mme Baharav-Miara. Levin et d'autres ministres considèrent ce vote comme la première étape de sa destitution, mais le processus est encore long.
L'affaire sera ensuite soumise au comité de sélection, dirigé par l'ancien président de la Cour suprême, Asher Grunis former Supreme Court President Asher Grunis, et composé de l'avocate Tami Ulman et du professeur Ron Shapira.
Deux sièges de la commission sont vacants après la démission de l'ancien député Tzvi Hauser et de l'ancien ministre de la justice Dan Meridor, qui ont tous deux soutenu Baharav-Miara. Ces sièges doivent être occupés par un député de la coalition et un ancien ministre de la justice ou procureur général.
Le comité de sélection examinera les arguments en faveur de la destitution de Mme Baharav-Miara et organisera une audition au cours de laquelle elle pourra se défendre. Il décidera ensuite de soutenir ou de s'opposer à sa destitution, mais le cabinet pourra la démettre de ses fonctions quoi qu'il arrive.
Toutefois, comme dans le cas du chef du Shin Bet, Ronen Bar Shin Bet chief Ronen Bar, la décision finale appartient à la Haute Cour, qui est susceptible de bloquer sa révocation sans le soutien du comité.
Les rapports suggèrent que Ulman et Grunis s'opposent à cette initiative, tandis que la position de Shapira n'est pas claire, bien qu'il puisse la soutenir. Levin fait pression pour que le président de la Knesset, Amir Ohana, rejoigne la commission, dans le but d'obtenir une majorité.
Levin soutient qu'Ohana, ancien ministre de la justice, est qualifié, mais des contestations juridiques sont attendues, affirmant que le comité devrait inclure une personnalité professionnelle non affiliée au gouvernement actuel.
Attorney General Gali Baharav-Miara.
Credit: Naama Grynbaum
Des sources juridiques de haut niveau ont déclaré à Haaretz que la loi n'autorise pas la nomination d'un ministre en exercice ou d'une personne étroitement liée au gouvernement en raison de conflits d'intérêts potentiels. Elles ont déclaré que si le cabinet tentait une telle nomination, la Haute Cour l'annulerait probablement.
Tous les anciens procureurs généraux encore en vie All living former attorneys general s'opposent à la révocation de Mme Baharav-Miara, et la grande majorité des anciens ministres de la justice - dont Haim Ramon, Ayelet Shaked, Moshe Nissim et Meir Sheetrit - s'y opposent également.
Dimanche, 19 anciens présidents et juges de la Cour suprême ont exprimé leur opposition au projet dans une lettre ouverte, affirmant qu'il « met en danger l'existence de l'État d'Israël en tant que pays régi par la loi ».
L'ancienne juge de la Cour suprême Ayala Procaccia a prononcé un discours lors de la manifestation de dimanche, déclarant que « briser l'indépendance des institutions clés de l'État et démanteler les systèmes de contrôle et de limitation du pouvoir du gouvernement nous amèneront, à la vitesse de l'éclair, à une transformation complète du caractère du pays ».
M. Levin a exposé les raisons de ce projet de licenciement dans un document de 86 pages qu'il présentera au conseil des ministres dimanche. Le document affirme que Baharav-Miara « a créé une “démocratie du vol” ».
La proposition s'attaque à son caractère, en déclarant : « Alors qu'elle parlait de nobles valeurs démocratiques, elle a en réalité réduit ces valeurs en cendres tout en prétendant agir en leur nom. »
Le document l'accuse de politiser accuses her of politicizin le bureau du procureur général, affirmant qu'elle « agit comme le bras long des manifestants anti-gouvernementaux et n'hésite pas à recourir à des moyens pour contrecarrer la volonté de l'électeur ».
Le document affirme également que Mme Baharav-Miara s'est engagée dans une application « sélective et politique » de la loi.
« Jamais dans l'histoire d'Israël il n'y a eu de perturbations aussi violentes de l'ordre que celles commises par les opposants au remaniement judiciaire judicial overhaul opponents - blocage des routes principales, blocage de l'aéroport blocking the airport, grèves sauvages, incendies criminels et vandalisme des bureaux du Forum Kohelet, violences contre des policiers et des civils innocents », affirme le document. « Les opposants au gouvernement ont bénéficié d'une immunité totale contre les poursuites judiciaires et d'un vent destructeur.»
Le cabinet accuse également la procureure générale Gali Baharav-Miara de politiser son bureau et de ne pas s'attaquer au crime organisé dans la communauté arabe israélienne, affirmant qu'elle a rarement convoqué l'équipe chargée d'aborder la question et qu'elle a entravé les efforts législatifs.
Le ministre de la justice, Yariv Levin, lui a reproché de traiter de manière sélective les fuites d'informations sensibles, affirmant qu'elle avait ignoré les appels répétés à enquêter sur des fuites graves menaçant la sécurité nationale, tout en poursuivant activement des individus comme Eli Feldstein Eli Feldstein et le sergent Ari Rosenfeld pour des délits similaires.
Jonathan Lis, Haaretz, dimanche 23 mars 2025 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-03-23/ty-article/.premium/israeli-cabinet-to-hold-no-confidence-vote-against-attorney-general-later-sunday/00000195-c1a8-d093-afd7-d7a9daae0000