Opinion
L'exacerbation de l'antisémitisme : le « dôme de fer » israélien
contre toute critique de la guerre à Gaza met les Juifs en danger
Condamner toute critique des actions d'Israël à Gaza
en les qualifiants de nazis modernes déterminés à
commettre un nouvel Holocauste est non seulement inexact et démagogique,
mais aussi dangereusement contre-productif,
notamment pour les Juifs de la diaspora,
et renforce le pouvoir des antisémites eux-mêmes.
Shimon Stein et Moshe Zimmermann, Haaretz, dimanche 24 août 2025
Shimon Stein, ancien ambassadeur d'Israël en Allemagne, est chercheur principal à l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS).
Moshe Zimmermann est professeur émérite d'histoire allemande à l'Université hébraïque de Jérusalem.
« Antisémite ! » Depuis longtemps déjà, Israël utilise officiellement un « dôme de fer » verbal pour repousser toute critique à son encontre : le cri « gevalt » qui dénonce l'antisémitisme. Si cela ne suffit pas, la boîte à outils produit également le mot « Holocauste » ou des références qui y sont liées.
Ce système de réponse automatique remplace toute discussion de fond sur les critiques légitimes à l'encontre du comportement d'Israël. Ainsi, les politiciens, diplomates et autres porte-parole israéliens se sentent libérés de toute obligation de repenser leurs politiques, de reconsidérer les mesures prises dans leur sillage ou de s'en excuser lorsque cela s'avère nécessaire.
Les autorités israéliennes recourent de plus en plus à ces deux tactiques de diversion, exprimées sous les termes « antisémitisme » et « Holocauste ». Mais non seulement ces tactiques ne parviennent pas à affaiblir les critiques à l'égard des politiques israéliennes, mais elles nuisent à la lutte contre le véritable antisémitisme au point de gaspiller la mémoire de l'Holocauste, une mémoire qui était censée protéger les Juifs de l'antisémitisme.
L'utilisation abusive de l'accusation d'antisémitisme non seulement ne sert pas les intérêts israéliens, mais leur nuit. Et ce n'est pas seulement Israël qui utilise cette tactique, mais aussi le public et les médias israéliens. Chaque fois qu'ils sont confrontés à des critiques à l'égard du comportement d'Israël ou à de l'hostilité envers les Israéliens, ils recourent immédiatement à des accusations d'antisémitisme et à des analogies avec l'Holocauste. Il en résulte avant tout une dévalorisation de ces termes lourds de sens.
Ce faisant, les gens ignorent – par ignorance, par commodité ou par paresse – ce qui définit réellement l'antisémitisme : les préjugés contre les Juifs en tant que Juifs, conduisant à leur discrimination et à leur persécution en tant que Juifs. Le régime nazi était la forme la plus extrême d'antisémitisme, considérant les Juifs comme un « ennemi éternel » qui devait être exterminé.
Lorsque Herzl a imaginé l'État juif, il pensait précisément à résoudre ce problème : les Juifs vivraient dans leur propre État et non parmi des populations dont le comportement était influencé par l'antisémitisme et conduisait à la discrimination et à la persécution.
Dans ce contexte, dès lors qu'Israël affirme que l'antisémitisme est dirigé spécifiquement contre lui, il admet que la mission sioniste pour laquelle il a été créé n'a pas encore été accomplie. Plus encore, Herzl n'avait pas prévu qu'Israël deviendrait lui-même ce qu'on appelle une « surface de projection » pour les antisémites.
Comme l'antisémitisme est aujourd'hui officiellement condamné dans la plupart des pays du monde, les antisémites utilisent leurs préjugés (« les Juifs sont des exploiteurs », « les Juifs sont des meurtriers d'enfants », « les Juifs se considèrent comme une race supérieure », etc.) moins contre les Juifs de la diaspora que contre Israël et les Israéliens. On pourrait même aller jusqu'à dire que les politiques d'Israël permettent au monde extérieur de contrer les accusations fondées d'antisémitisme en exhortant Israël à balayer son propre devant sa porte.
Plusieurs incidents récents illustrent comment les autorités israéliennes et l'opinion publique israélienne crient à l'« antisémitisme » en réponse à toute critique du comportement d'Israël, alors que quiconque sait ce qu'est réellement l'antisémitisme n'utiliserait pas cette accusation.
Le gouvernement australien annule le visa d'entrée du député d'extrême droite Simcha Rothman parce qu'il diffuse des messages de haine. La réponse : « antisémitisme ».
La France soutient la reconnaissance d'un État palestinien : « antisémitisme ».
Rappeler à Israël les milliers de morts palestiniens et le confronter au désastre humanitaire à Gaza : également « antisémitisme ».
Les mandats d'arrêt (contestés) délivrés par la Cour pénale internationale de La Haye à l'encontre du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant : de l'antisémitisme pur et simple.
Le ministre allemand des Affaires étrangères soutient un processus qui mènera à une solution à deux États : le ministre d'extrême droite de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, y voit la preuve que l'Allemagne est revenue à son soutien aux nazis (le Hamas ou les Palestiniens étant, à ses yeux, les nouveaux nazis).
Parfois, les Israéliens utilisent l'accusation d'antisémitisme de manière préventive. Lorsque l'équipe de football du Maccabi Haïfa a affronté un club polonais, ses supporters ont déployé une banderole sur laquelle on pouvait lire « Meurtriers depuis 1939 », comme si les Polonais, et non les Allemands, étaient responsables de l'Holocauste.
Lorsque l'Union européenne des associations de football (UEFA) a autorisé l'affichage d'une banderole sur laquelle on pouvait lire « Arrêtez de tuer des enfants – Arrêtez de tuer des civils », en référence à la guerre à Gaza, les supporters israéliens ont réagi en appelant à l'élimination de l'UEFA et du Hamas.
Personne ne lance autant d'accusations d'« antisémitisme » que Netanyahu, qui les profère à l'encontre de quiconque n'est pas d'accord avec lui. Les Israéliens qui s'opposent à lui deviennent, pour lui et son entourage, des complices de l'antisémitisme.
Mais le comportement d'Israël envers les Palestiniens suscite des réactions dans le monde entier. En Israël, les gens ne se souviennent que du 7 octobre et se demandent pourquoi les événements qui se sont déroulés depuis lors suscitent autant d'attention au niveau international. L'argument israélien selon lequel « ce sont eux qui ont commencé » perd de sa force à mesure que la guerre se prolonge, car le monde se rend compte qu'Israël contribue à la prolonger.
Nous assistons à une propagation croissante du conflit israélo-palestinien dans le discours mondial, ce qui suscite des réactions vives contre Israël, même aux États-Unis. Là aussi, le président Donald Trump utilise l'argument de l'« antisémitisme » de manière instrumentale, mais pour promouvoir sa lutte contre les universités libérales.
Dans cette situation, comme dans d'autres, la question cruciale est éludée : à partir de quand la critique de la politique israélienne devient-elle réellement de l'antisémitisme, et à partir de quand ne l'est-elle pas ? Quiconque s'intéresse à l'antisémitisme sait que cet élément existe parfois dans les attitudes négatives envers Israël. Les préjugés définis comme antisémites jouent parfois un rôle dans la critique d'Israël, et ce d'autant plus lorsqu'il y a un conflit violent entre Israël et les Palestiniens.
Deux années de guerre ont permis aux préjugés antisémites de refaire surface à un degré jamais vu lors des conflits précédents, plus courts. Mais cela ne renforce en rien l'affirmation selon laquelle toute critique à l'égard du comportement d'Israël relève effectivement de l'antisémitisme.
Il y a un autre conséquence néfaste de cette fausse accusation d'« antisémitisme » : lorsque Israël se présente comme le représentant exclusif du peuple juif et que son dirigeant se couronne lui-même représentant de tous les Juifs, cela semble légitimer ceux qui réagissent à ses actions en formulant leur réponse avec le terme « les Juifs » plutôt que « les Israéliens » pour exprimer leur réponse. De plus, cela permet aux antisémites d'accuser les « Israéliens » de préjugés issus de l'arsenal historique de l'antisémitisme.
Et c'est là que réside le comble de l'absurdité : en se présentant comme le représentant de tous les Juifs, Israël rend les Juifs du monde entier plus vulnérables, et non plus protégés. Les Juifs du monde entier sont ainsi devenus les otages du conflit israélo-palestinien et du dénigrement viral d'Israël.
Certains Juifs de la diaspora n'ont pas encore compris leur position de captivité, abusant du même cri d'« antisémitisme » chaque fois qu'ils sont confrontés à des critiques des actions d'Israël. Le même État d'Israël qui n'a pas réussi à empêcher un pogrom contre plus d'un millier d'Israéliens et l'enlèvement de 251 personnes, pour la plupart juives, sur son propre sol, est censé être le sanctuaire et le refuge ultime pour eux ?
Shimon Stein, qui a été ambassadeur d'Israël en Allemagne, est chercheur senior à l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS). Moshe Zimmermann est professeur émérite d'histoire allemande à l'Université hébraïque de Jérusalem.
Shimon Stein et Moshe Zimmermann, Haaretz, dimanche 24 août 2025 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/opinion/2025-08-24/ty-article-opinion/.premium/inflating-antisemitism-israels-iron-dome-against-all-gaza-war-criticism-endangers-jews/00000198-db98-dd20-a5fc-fffb3f140000