Révélations du Haaretz sur le Qatargate :
Un ancien membre de la campagne de Netanyahu aurait demandé
à son porte-parole de protéger les « amis » qataris.
Après avoir reçu un document reprenant les propos
pro-Qatar et anti-Égypte de l’ancien porte-parole de Netanyahu,
Eli Feldstein, Einhorn a répondu : « C’est du lourd.»
Plus tard, lors de son interrogatoire, Einhorn a déclaré
que Feldstein lui avait « gâché la vie ».
Gidi Weitz et Bar Peleg, Haaretz, 24 décembre 2025
Agrandissement : Illustration 1
Srulik Einhorn entame son enquête en Serbie, en juillet.
Credit: Filip Kraincanic
Srulik Einhorn, ancien conseiller de campagne du parti Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu, et Eli Feldstein, ancien porte-parole du bureau de Netanyahu, ont qualifié le Qatar d'« ami » lors d'une discussion sur un document militaire classifié, révèle Haaretz dans de nouvelles informations obtenues grâce aux enquêtes menées par Einhorn.
Ces deux personnalités sont impliquées dans l'affaire « BibiLeaks », dans laquelle des membres du cabinet du Premier ministre ont divulgué des documents classifiés à des médias étrangers, et dans l'affaire « Qatargate », dans laquelle des proches du Premier ministre ont reçu des paiements du Qatar avant et pendant la guerre d'Israël à Gaza.
« Nous devons expliquer comment faire confiance à nos amis », a écrit Srulik Einhorn, ancien conseiller de campagne du parti Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu, à Eli Feldstein après avoir reçu de lui un document militaire classifié.
Les « amis » en question étaient les Qataris, qui ont payé les deux hommes – proches collaborateurs du Premier ministre – pour faire de la communication au nom du pays qui finance le Hamas.
Le contenu du document, destiné à embarrasser l'Égypte, cadrait parfaitement avec la campagne menée par Einhorn et Jay Footlik, le lobbyiste américain travaillant pour le Qatar. « Comment faire confiance à nos amis est un message général et générique », a expliqué Einhorn lors de son interrogatoire. « C'est son travail [celui de Feldstein] : continuer à marteler ce message aux médias en permanence. »
Le document militaire classifié était une étude indépendante menée par six réservistes du renseignement militaire, qui affirmaient qu'il y avait eu une implication étrangère dans l'attaque du Hamas du 7 octobre. Les auteurs ont cherché à transmettre le document au Premier ministre, même si leurs supérieurs avaient jugé qu'il n'était pas suffisamment validé.
Un manifestant déguisé en Benjamin Netanyahu proteste à Tel-Aviv
contre les liens présumés du Premier ministre israélien avec le Qatar.
Crédit : Tomer Appelbaumixon, qui a récemment signé une pétition
appelant au boycott culturel d’Israël.
Le document a été trouvé dans la cuisine de Feldstein. Il l'avait reçu du réserviste de l'armée israélienne Ari Rosenfeld et était censé le remettre à Netanyahu. Selon l'acte d'accusation contre Feldstein dans l'affaire BibiLeaks in the BibiLeaks affair, il aurait également transmis le document à Srulik Einhorn.
Lors de son interrogatoire en juillet During his interrogation in July, mené par des représentants israéliens en présence des forces de l'ordre serbes, Einhorn a déclaré à Shlomo (Momi) Meshulam, un représentant de l'unité israélienne chargée des crimes majeurs, que le document était « bizarre, comme s'il avait été rédigé par un enfant sur un ordinateur ou quelque chose comme ça ».
Cependant, dans sa correspondance cryptée avec Feldstein via l'application Signal, Einhorn tenait un discours différent. « King, tu es un champion », a-t-il écrit au porte-parole du Premier ministre après avoir vu le document. Lorsque Feldstein lui a demandé « Comment est le contenu ? », Einhorn a répondu « C'est du lourd ».
Shlomo (Momi) Meshulam, un enquêteur israélien dépêché en Serbie
en juillet pour interroger Srulik Einhorn,
suspecté d'être impliqué dans l'affaire Qatargate.
Crédit : Filip Kraincanic
Lors de son interrogatoire, Einhorn a expliqué que ses compliments étaient dénués de sens. « J'avais besoin qu'il soit content... « Tu es un roi », « Tu es un champion », « Tu es un géant », je lui disais toujours ça. Ça ne veut rien dire. La preuve : je ne m'en suis pas servi [du document]. »
Selon l'acte d'accusation dans l'affaire BibiLeaks, Einhorn a servi d'intermédiaire entre Feldstein et le journal allemand Bild. Einhorn a été interrogé parce qu'il était soupçonné d'avoir transmis des informations classifiées dans l'intention de nuire à la sécurité de l'État. Le parquet israélien devrait bientôt engager des poursuites contre lui.
Einhorn est également soupçonné, aux côtés de Feldstein, d'avoir reçu des fonds du Qatar. L'affaire du document « égyptien », destiné à embarrasser l'Égypte, semble être le lien entre les deux affaires.
Eli Feldstein et Srulik Einhorn, qui ont tous deux dirigé par le passé des campagnes électorales pour le Likoud, entretenaient des relations à la fois professionnelles et amicales. Outre leur collaboration dans le cadre des services fournis au Qatar, Einhorn a recruté Feldstein pour une campagne électorale en Géorgie.
Lors de ses interrogatoires en juillet dernier, Einhorn a pris ses distances avec son partenaire et ami. « Le plus grand menteur du monde, le plus grand manipulateur du monde, un provocateur, un ingénieur, un serviteur de mille maîtres », a-t-il déclaré à propos de Feldstein.
Eli Feldstein assistant à une audience au tribunal de district de Tel Aviv
concernant l'affaire BibiLeaks, au début du mois.
Crédit : Itai Ron
« Je suis profondément en colère contre Feldstein, qui était un ami très proche... Il a foutu ma vie en l'air, excusez mon langage, il a mis mes enfants et ma femme en danger », a déclaré Einhorn.
Les enquêteurs de la police israélienne ont dû se rendre en Serbie, où Einhorn vit depuis quelques années, car celui-ci refusait de venir en Israël. « J'avais peur », a-t-il expliqué. « Ils allaient me confisquer mon passeport et me mettre en détention. Qu'est-ce qui arriverait à mes enfants ? »
Décrivant l'impact de cette affaire sur sa vie, il a fondu en larmes : « Ma vie était parfaite, j'avais la meilleure vie qui soit... Je voyageais, je gagnais beaucoup d'argent. Feldstein a ruiné ma vie. »
Einhorn a rejeté les soupçons qui pesaient sur lui. « C'est fou de dire que je mettrais en danger la sécurité de l'État », a-t-il déclaré. « Je mettrais mes enfants en danger ? »
Pour étayer ses dires, il a fait part aux enquêteurs de plusieurs cas dans lesquels il avait utilisé ses nombreuses relations dans les Balkans au profit d'Israël. Dans l'un d'eux, il avait servi de médiateur lors d'une conférence téléphonique entre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et un dirigeant étranger sur une question sensible liée à la guerre à Gaza.
« Je veux parler de cela d'après mon expérience », a déclaré Einhorn lors de son interrogatoire sur son rôle dans l'affaire BibiLeaks. « À l'époque, je menais simultanément cinq ou six campagnes électorales à travers le monde, en plus d'autres projets. Le projet de Footlik... c'était fou, 500 messages WhatsApp par jour... Eli Feldstein, que je connais, m'a appelé et m'a dit : “J'ai besoin de toi pour le Premier ministre.” Je lui ai répondu : “Quoi ?” Il m'a dit : “Je dois publier quelque chose à l'étranger.” Je lui ai demandé : “D'accord, de quoi s'agit-il ?” Il m'a répondu : “Je te l'envoie.” Il m'a envoyé un message WhatsApp en arabe. Je ne lis pas l'arabe. J'ai dit : “Avant d'envoyer ça à Bild, je veux savoir ce qu'il y a dedans.” J'ai utilisé Google Translate et j'ai vu : “Stratégie de négociation du Hamas sur un cessez-le-feu et les otages”.
Le document, présenté comme s'il avait été rédigé par Yahya Sinwar, alors chef du Hamas The document, presented as if it were written by then Hamas leader Yahya Sinwar, prétendait décrire comment le Hamas exploitait les manifestations réclamant la libération des otages pour faire pression sur Israël, alors qu'il n'avait aucun intérêt réel à conclure un accord.
Quelques jours plus tôt, six otages avaient été assassinés six hostages had been murdered dans un tunnel à Rafah, et ce document était destiné à aider Netanyahu à se défendre contre les critiques dont il faisait l'objet.
« Je l'ai parcouru rapidement », a déclaré Einhorn. « Je l'ai envoyé à Paul Ronzheimer, le rédacteur en chef adjoint du Bild Paul Ronzheimer, the deputy editor of Bild qui est un ami très proche. Il m'a appelé peu après et m'a dit : “C'est quoi ce bordel ? Qu'est-ce que tu m'envoies là ?” Je lui ai répondu : “Écoute, ça vient du bureau de Netanyahu, c'est du sérieux. Il n'y a rien de plus fiable que ça... ” Il m'a répondu : “Tu veux que je publie ça ? Bild est le journal le plus lu d'Europe occidentale, c'est un monstre.”
Je lui ai dit d'attendre un instant. J'ai ajouté Feldstein à la conférence téléphonique avec lui [Ronzheimer]... Je lui ai dit : « Explique-moi. » Feldstein a répondu : « Je fais venir Danny de la sécurité », et il a fait participer quelqu'un d'autre à la conversation. Plus tard, j'ai appris par les médias qu'il s'agissait du sous-officier Rosenfeld [Ari]. Je me suis mis en mode silencieux pendant toute la conversation. Ils ont discuté entre eux. Ils [Feldstein et Rosenfeld] lui ont confirmé l'authenticité du document. »
L'article du Bild concernant le document du Hamas. Cet article a été rédigé
par le rédacteur en chef adjoint du tabloïd, Paul Ronzheimer.
Cette histoire sensationnelle a effectivement été publiée et largement relayée dans Bild, puis reprise par les médias israéliens. « Feldstein s'en est réjoui dans les médias israéliens », a déclaré Einhorn.
Mais les choses ont ensuite commencé à se gâter. Le journaliste Ronen Bergman, du Yedioth Ahronoth et du New York Times, a révélé que le contenu du document avait été déformé et que ce n'était pas Sinwar qui en était l'auteur.
Einhorn a raconté qu'« après la publication de Ronen Bergman et d'autres, Ronzheimer m'a dit : « Dis-moi, qu'est-ce que tu m'as fait ? Tu m'as piégé ? Tu es en train de nuire à ma crédibilité ? »
« Il est rédacteur en chef adjoint du Bild, également considéré comme l'un des correspondants de guerre les plus importants au monde. Je lui ai répondu : "Qu'est-ce que tu crois ? Je veux dire, il s'agit de ma crédibilité, de toute ma vie... Pourquoi lui aurais-je remis un document falsifié ? »
Selon son témoignage, les questions entourant le document ont soumis Einhorn à une « forte pression ». « J'ai demandé à Feldstein d'apporter le vrai document... afin de résoudre la crise avec Bild », a-t-il déclaré. Feldstein a fourni à Einhorn le rapport de renseignement brut qui a servi de base à la publication, et Einhorn l'a envoyé au journal.
Lors de ses interrogatoires, Einhorn a tenté de minimiser son rôle dans cette affaire. « Qu'est-ce que c'est, sinon un intermédiaire ? C'est un diffuseur », a-t-il déclaré à propos de son rôle de médiateur entre Feldstein, en tant que porte-parole, et le journal Bild.
« Ce que j'ai fait était autorisé et approuvé à 100 %. J'ai rendu service au cabinet du Premier ministre. »
Le censeur en chef d'Israël est chargé d'empêcher la publication d'informations susceptibles de nuire gravement à la sécurité nationale. Lorsqu'on a demandé à Einhorn pourquoi il avait publié un document dont il savait qu'il avait été rejeté par la censure militaire – et dont on lui avait demandé de supprimer le texte en hébreu susceptible de révéler sa source –, il a répondu : « Le cabinet du Premier ministre l'a demandé. Cela dépasse déjà le pouvoir du censeur... Cette pratique consistant à publier des informations à l'étranger puis à les renvoyer en Israël est monnaie courante. Ronen Bergman et Barak Ravid ont bâti leur carrière là-dessus. »
Einhorn a déclaré que Feldstein lui avait dit : « J'ai besoin de vous pour le Premier ministre, pas pour le projet Lighthouse [la « campagne Lighthouse visant à améliorer l'image du Qatar, révélée par Haaretz], ni pour le projet de Footlik. »
Israel 'Srulik' Einhorn in 2022.
Credit: Moti Milrod
Einhorn a expliqué que le contenu du document « contredit les intérêts du projet Footlik… Alors pourquoi Feldstein me l'a-t-il demandé ? Uniquement pour le Premier ministre. L'intérêt du document correspond également à celui du cabinet de Netanyahu, à savoir que les manifestations contre le gouvernement déchirent la nation ».
Dans ce contexte, Einhorn a posé à ses enquêteurs une question qui le troublait. « Je voudrais poser une question plus profonde : pourquoi Feldstein est-il venu me voir avec ces informations ? Après tout, Rosenfeld a déclaré qu'il avait donné [le document] parce qu'il était caché à Netanyahu, que Netanyahu ne l'avait pas reçu, et que c'était sa motivation. Alors pourquoi me l'a-t-il apporté ? Feldstein peut voir Netanyahu pratiquement quand il le souhaite. »
Einhorn a une fois de plus pointé du doigt Feldstein, le porte-parole, qui « m'a manipulé comme Avishai Raviv, et je ne suis pas Yigal Amir Avishai Raviv, and I'm not Yigal Amir », faisant référence à un agent infiltré qui a été accusé, puis acquitté, d'avoir incité l'assassin du Premier ministre Yitzhak Rabin.
Les enquêteurs ont accusé Einhorn de feindre l'innocence, affirmant qu'il n'était pas seulement un intermédiaire, mais qu'il avait posé des questions sur le document et qu'il en connaissait bien le contenu. Il a admis s'être penché sur les détails, mais a expliqué qu'il l'avait fait parce qu'il avait été confronté à la nature manipulatrice de Feldstein : « Ses relations avec Nir Dvori ou Suleiman Maswadeh [journalistes israéliens respectivement de Channel 12 News et de la chaîne publique Kan], je n'y suis pas, je ne suis pas dans la conversation, je ne les connais pas, je ne leur ai jamais parlé, cela ne me regarde pas. Mais dès lors qu'ils m'interrogent sur mes liens avec Bild, qui est avant tout un journal très pro-israélien, je me dois d'être précis... On ne peut pas se permettre de jouer avec Ronzheimer. C'est l'un des journalistes les plus importants au monde, il anime le podcast le plus populaire d'Allemagne. Il n'y a pas de place pour les erreurs ou les manipulations de Feldstein. Je savais qu'il manipulait Nir Dvori, je voulais juste m'assurer qu'il ne manipulerait pas Bild comme il le fait avec Dvori. »
La correspondance entre Feldstein et Einhorn, révélée pour la première fois par Avishai Grinzaig sur i24 News first revealed by Avishai Grinzaig on i24 News, met en lumière les relations de Feldstein en tant que porte-parole avec des journalistes qui reprenaient sans hésiter les messages pro-qatariens qui leur étaient dictés.
Yonatan Urich au tribunal de première instance de Rishon Letzion,
le mois dernier.
Credit: Tomer Appelbaum
Einhorn a refusé de permettre aux enquêteurs d'examiner sa correspondance avec Yonatan Urich Yonatan Urich, a confidant, un confident du Premier ministre qui est également suspect dans l'affaire Qatargate, à leur demande.
« Malheureusement, c'est impossible », a-t-il expliqué. « Par défaut, sur mon WhatsApp... tout est supprimé. C'est comme ça pour toutes mes conversations, sauf celles avec ma mère ou ma femme... Tous mes projets sont confidentiels. Je parle à des ministres, à des premiers ministres. C'est sensible. »
Feldstein continue de nier avoir travaillé pour le Qatar, affirmant que toutes ses actions ont été menées pour le compte de ses supérieurs au cabinet du Premier ministre. Selon lui, la transmission du document concernant l'Égypte visait à renforcer le message de Netanyahu sur l'importance de contrôler la route Philadelphi le long de la frontière entre Gaza et le Sinaï, qui a été saisie par l'armée israélienne en mai 2024 dans le cadre de l'opération controversée de l'armée israélienne dans la région de Rafah visant à empêcher le Hamas de se réarmer et de se réapprovisionner.
Les avocats Oded Saborai et Sivan Hausman, qui représentent Feldstein, ont répondu : « Sans aborder le contenu d'un document spécifique, tous les documents que Feldstein a transmis à Einhorn lui ont été remis sur instruction d'Urich. D'après ce que Feldstein avait compris à l'époque, ces documents servaient la position du Premier ministre et sa directive médiatique. Dans le discours interne entre les membres du personnel chargé de la communication au sein du cabinet, le terme « amis » désignait toute personne impliquée dans la promotion de questions importantes pour le Premier ministre, selon le contexte. »
Gidi Weitz et Bar Peleg, Haaretz, 4 décembre 2025 (Traduction DeepL)