Boycott de Haaretz :
Une partie du plan de Netanyahou pour détruire la liberté de la presse en Israël
La décision du gouvernement israélien de punir Haaretz en imposant des sanctions économiques
n'est qu'une tactique dans l'effort global de Netanyahou pour museler, étouffer
et supplanter le journalisme critique indépendant en Israël.
Anat Saragusti, Haaretz, mardi 26 novembre 2024
(Traduction DeepL)
Anat Saragusti est responsable de la section de la liberté de la presse à l'Union des journalistes en Israël.
X : @saragusti
Agrandissement : Illustration 1
Qu'on ne s'y trompe pas, la décision approuvée dimanche par le gouvernement israélien de boycotter Haaretz - en imposant des sanctions économiques et en interdisant toute utilisation de fonds publics pour la publicité ou les abonnements - n'est pas un événement isolé.
Elle s'inscrit dans le prolongement d'un autre incident, lorsque l'une des plus importantes journalistes d'investigation israéliennes, Ilana Dayan, a été brutalement agressée après avoir « osé » dire à Christian Amanpour, de CNN, que les médias israéliens ne montraient pas l'ampleur de la crise humanitaire dans la bande de Gaza. Peu après cette interview, Ilana Dayan a été bombardée d'incitations, de discours haineux, de menaces sur les médias sociaux et par le biais de messages textuels sur son téléphone portable privé, ainsi que d'une délégitimation évidente de son droit à exprimer les faits.
Il ne s'agit pas d'incidents distincts. Cela fait partie d'un plan d'ensemble bien conçu par Netanyahu et son gouvernement pour détruire la liberté de la presse en Israël et les médias indépendants dans ce pays.
Ce plan d'ensemble s'articule autour de plusieurs axes.
Législation : Dès sa prise de fonction, fin décembre 2022, le ministre des Communications Shlomo Karhi a annoncé que son objectif était de fermer le radiodiffuseur public close the public broadcaster Kan. Il a déclaré que cela faisait partie d'un plan de réforme reform plan qu'il avait l'intention de mettre en œuvre.
Lors de l'ouverture de la session d'hiver de la Knesset, il y a quelques semaines, le gouvernement Netanyahou a présenté une longue liste de projets de loi visant l'indépendance des médias israéliens. Certains de ces projets de loi concernent le radiodiffuseur publicfocus on the public broadcaster, d'autres visent à accorder aux acteurs politiques le pouvoir de fermer les médias qui « mettent en danger la sécurité de l'État d'Israël », une définition très large et souvent intangible.
S'ils sont adoptés, ces projets de loi donneront effectivement aux dirigeants politiques le droit et la possibilité de fermer tout site d'information ou média qui ne s'aligne pas totalement sur le gouvernement.
Les sbires de M. Netanyahou veulent également pouvoir contrôler l'accès à l'internet. Imaginez que le gouvernement israélien puisse censurer les sites d'information qui critiquent sa politique ou publient des fuites provenant de forums fermés. L'analogie, si ce n'est l'inspiration, est avec la Russie ou la Chine. Et cette agrégation des pouvoirs de censure est déjà en cours de réalisation.
Israël a déjà prouvé sa volonté et sa capacité à fermer des médias. Il a fermé tous les bureaux d'Al Jazeera en Israël in Israel et dans les territoires palestiniens occupés Occupied Palestinian
Territories par décret, en utilisant les règles d'urgence en temps de guerre. Dans le cadre de la mise en œuvre de ce décret, il a également fermé le flux en direct closed down the live feed de Gaza diffusé par la plus grande agence de presse au monde, Associated Press, parce qu'Al Jazeera utilisait ses images.
Diffamation, boycott, violence : Les autres tactiques clés du plan directeur visent à prendre le contrôle des médias hostiles ou à les neutraliser. Les moyens utilisés ? Punir les journalistes dissidents ; pourvoir les postes critiques dans les médias de nominations politiques ; accorder aux magnats des médias favorables à M. Netanyahou des avantages économiques et réglementaires tout en nuisant aux perspectives commerciales des organes de presse désobéissants.
Le plan d'ensemble comprend une campagne de diffamation bien organisée, orchestrée et parfois financée par des fonds politiques contre des journalistes et des organes de presse. Il y a quelques années déjà, lorsque l'accusation selon laquelle les médias indépendants se livraient à une « chasse aux sorcières » contre M. Netanyahou a commencé à être lancée avec plus de force, le Likoud, le parti au pouvoir de M. Netanyahou, a payé des panneaux d'affichage dans tout le pays sur lesquels figuraient les visages de quatre journalistes de premier plan avec le slogan : « Ils ne décideront pas ».
M. Netanyahou et ses partisans qualifient les chaînes de télévision israéliennes qui ne se laissent pas intimider de « Al Jazeera » ou de « chaînes empoisonnées », pour signifier qu'elles se livrent à une trahison. Depuis des années, M. Netanyahou n'a accordé aucune interview en hébreu à l'un des principaux médias israéliens. En les ignorant, il laisse entendre qu'ils ne sont pas légitimes. Il les insulte souvent, les ignore et ne répond pas selon des normes ou des critères de comportement raisonnables lorsqu'on lui demande un commentaire.
Cette approche est volontiers adoptée par tous ses partisans, et nombre d'entre eux vont même plus loin. Récemment, des journalistes et des équipes de télévision ont été brutalement attaqués par des foules alors qu'ils tentaient de rendre compte de la frappe d'un missile du Hezbollah sur une maison dans le nord d'Israël ; alors qu'ils rendaient compte d'une invasion par la droite d'une base militaire où Israël garde des détenus palestiniens ; alors qu'ils couvraient des manifestations de Haredi contre l'enrôlement dans les forces de défense israéliennes ; et alors qu'ils couvraient des manifestations antigouvernementales appelant à un cessez-le-feu à Gaza et à la conclusion d'un accord sur les otages.
Les journalistes qui couvrent le procès pénal en cours de M. Netanyahou sont constamment attaqués sur les médias sociaux. Les partisans de la droite tentent de les accuser de partialité et de délégitimer leurs reportages ; ils menacent souvent les journalistes, faisant tout ce qu'ils peuvent pour les décourager de faire leur travail légitime.
La violence et les campagnes de diffamation à l'encontre des journalistes ne sont qu'un autre aspect du plan d'ensemble qui vise à intimider et à effrayer les journalistes. Il s'agit d'entraver, de harceler et de peser sur les journalistes qui font leur travail, à savoir dire la vérité au pouvoir, tout en donnant du pouvoir aux propagandistes pro-gouvernementaux.
Même si les projets de loi qui forment l'ossature législative du plan directeur de Netanyahou ne sont finalement pas adoptés, le mal est déjà fait. La menace est là et elle a déjà commencé à avoir un effet dissuasif, sous la forme d'une autocensure qui est naturellement difficile à quantifier.
Israël aime se présenter comme la seule démocratie du Moyen-Orient. Les efforts intensifs du gouvernement israélien pour étouffer la liberté d'expression et les critiques nécessaires, pour museler les journalistes et appauvrir les médias, mettent en péril cette autodétermination. Dans un avenir proche, il serait peut-être plus juste de définir Israël comme la Hongrie, la Chine ou la Russie du Moyen-Orient.
Anat Saragusti est responsable de la section de la liberté de la presse à l'Union des journalistes en Israël. X : @saragusti
Anat Saragusti, Haaretz, mardi 26 novembre (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-11-26/ty-article-opinion/.premium/boycotting-haaretz-part-of-netanyahus-masterplan-to-destroy-press-freedom-in-israel/00000193-67aa-d0df-a7fb-6fea68e60000