Opinion
Personne ne se réjouit de la fin partielle d'une nouvelle guerre israélienne menée en vain
Gideon Levy, Haaretz, jeudi 27 novembre 2024
(Traduction DeepL)
Avec un minimum d'opposition et un sentiment d'aigreur, d'amertume et parfois de colère, une nouvelle guerre israélienne inutile dans le nord du pays a pris fin mercredi. Les morts ont été enterrés - en conservant le ratio normal d'environ 4 000 personnes pour environ 100. Les blessés sont en cours de rééducation, les proches sont en deuil et en état de choc post-traumatique, les maisons sont en ruines et rien n'est meilleur à la fin de cette guerre inutile qu'avant qu'elle n'éclate. Les remarques finales du Premier ministre, mardi soir, l'ont bien illustré.
Dans un discours décourageant prononcé à l'occasion du cessez-le-feu dans le nord, Benjamin Netanyahu a énuméré les succès de la guerre enumerated the war's achievements : le nombre de personnes tuées et l'ampleur des destructions, comme si la mesure du sang et l'étendue des destructions constituaient un exploit. « La terre a tremblé à Beyrouth », s'est-il vanté. Et alors ? Quel bénéfice Israël a-t-il tiré de ce tremblement de terre, si ce n'est l'assouvissement d'une soif de vengeance ? Qu'est-ce que quelqu'un d'autre à part l'industrie de l'armement et les barons de la guerre, a gagné ?
Netanyahou n'a pas tenté un seul instant d'offrir ne serait-ce qu'une once d'espoir pour un avenir différent. Il a seulement promis que nous recommencerions à tuer et à détruire au prochain tour. La seule vision israélienne est de continuer à vivre par l'épée, et seulement par l'épée, pour toujours.
La plupart des Israéliens sont dans le même état d'esprit. Dans le vide qui règne, une partie de l'opposition s'est prononcée contre le cessez-le-feu opposition came out against the cease-fire, tandis que les partisans de Bibi ont avalé leur salive et se sont tortillés d'inconfort. Une autre guerre s'achève sans qu'aucun camp politique ne se réjouisse. Dans ces régions, de tels sentiments sont réservés au début des guerres, pas à leur fin.
Dans ce cas, à quoi a servi ce spectacle violent ? Israël est-il plus sûr aujourd'hui ? La Galilée l'est-elle ? La réputation internationale du pays s'est-elle améliorée ? L'économie s'est-elle améliorée ? L'esprit ou l'humeur de la population se sont-ils améliorés ? Y a-t-il quoi que ce soit d'autre ? Ce ne sont que les dégâts qui se sont à nouveau accumulés, atteignant des sommets sans précédent.
Dès le premier jour de la guerre, il était clair que se battre sur deux fronts ne mènerait pas à un avenir meilleur. C'est ce qui arrive quand on se lance dans des guerres punitives, dont le seul but est de satisfaire l'opinion publique satisfy public opinion. Ils diront : « Il n'y a pas d'alternative. » Ils ont dit : « C'est eux qui ont commencé » Ils ont invoqué la légitime défense. Tout cela est vrai, mais quels objectifs ont été atteints, si ce n'est les assassinats en masse qui engendreront rapidement de nouvelles lignes de commandement, et les massacres et destructions qui ont déjà engendré une haine brûlante plus justifiée que jamais dans le monde entier ?
Israël a gagné militairement au Liban et à Gaza, mais a perdu sur tous les autres plans. Ses dirigeants sont recherchés à La Haye et ses citoyens sont ostracisés dans le monde. Gaza et le Liban étaient deux guerres de choix. Dès le départ, il était clair qu'il était peut-être permis de les mener, mais que ce serait aussi terriblement stupide.
Il était possible et nécessaire de ne pas mener une guerre aussi horrible contre Gaza, même après le 7 octobre. La guerre n'a pas rendu les morts ni les otages. Il était également possible et nécessaire de ne pas mener la guerre contre le Hezbollah. Ce qui a été obtenu grâce à l'accord de mardi pouvait être obtenu sans guerre - un arrêt de la guerre à Gaza. Par conséquent, le raisonnement selon lequel Israël n'avait pas le choix est faux. C'est particulièrement scandaleux quand on voit comment cela s'est terminé et à quel prix. Il aurait donc été préférable de ne pas faire la guerre à Gaza, sans quoi il n'y aurait pas eu non plus de guerre dans le nord.
Les familles endeuillées bereaved families ont essayé de se convaincre que leurs fils n'étaient pas morts en vain, qu'ils étaient morts pour défendre la patrie. Il est difficile de les contredire, mais quelle défense de la patrie y a-t-il dans l'effroyable destruction et la mort à Gaza et dans l'effroyable châtiment au Liban ?
Tout ce qu'Israël voulait obtenir avec l'accord dans le nord, c'était un temps mort jusqu'à la prochaine guerre. Il n'y a même pas eu de tentative de faire autre chose. À Gaza, la réalité est encore pire. Là-bas, les tueries ne sont que des tueries et n'ont pas de fin. C'est une politique désastreuse.
Israël maintient le droit à l'autodéfense, mais aucun des deux fronts n'a abordé cette question neither of the two fronts dealt with that. Si Israël avait voulu se défendre, il aurait dû savoir ce qu'il voulait obtenir à la fin de la guerre. Il n'en avait aucune idée et, par conséquent, il s'agissait d'une autre guerre menée en vain, dont la fin partielle n'est même pas célébrée. Israël veut des guerres.
Gideon Levy, Haaretz, jeudi 27 novembre 2024 (Traduction DeepL) https://www.haaretz.com/opinion/2024-11-28/ty-article-opinion/.premium/no-one-is-celebrating-the-partial-end-of-another-israeli-war-fought-in-vain/00000193-6f3c-d09a-ab9f-fffd19f00000