Quand on parle de finance on parle de budget et plus précisément des recettes et des dépenses.
Les recettes
Les recettes de Pôle emploi sont partagées entre la contribution des cotisations sociales des travailleurs salariés (Unédic qui finançait avant l'indemnisation Assedic) et les compensations fournis par les contribuables au travers de l'état, et donc de nos impôts.
L'Unédic
Le financement par les salariés est géré par l'Unédic. En 2007 cette contribution était de 30 milliards d'euros avec un endettement de 9,5 milliards d'euros. Et en 2008 pour un budget de 30,5 millards d'euros le déficit était même de 4,9 milliards.
En 2018 son buget est de 37,6 milliards d'euro avec un déficit de 37,1 milliards d'euros !!! ?
Donc en 10 ans le budget a augmenté de 7,1 milliards d'euro et le déficit de 32,2 milliards d'euros.
Alors qu'en 2007 et 2008 la situation allait vers l'équilibre, avec 7,1 milliards en plus de budget pour 4,9 milliards de déficit le régime des salariés devrait être à l'équilibre.
Qu'elles sont les dépenses qui ont augmenté pour que l'Unédic se retrouve dans cette situation ?
Et ces 7,1 milliards d'euros d'augmentations ont été surtout supporté par les petites structures d'entreprises...
L'ANPE
Le budget de l'ANPE en 2007 était de 1,36 milliards d'euros.
En 2018 le budget attribué par l'état à Pôle emploi est de 1,45 milliards d'euros.
Donc pour l'état en 10 ans c'est 90 000 euros en plus pour gérer 3 000 000 d'inscrits en plus...
Les dépenses
Les dépenses de l'Unédic se répartissent ainsi en 2018:
- 34 milliards d'euros d'allocation chômage brutes.
- 2,1 milliards d'euros pour valider les points de retraites complémentaires des demandeurs d'emploi.
- 3,3 milliards d'euros pour le financement de Pôle emploi, soit 64% de son budget annuel
- 0,4 milliards d'euros pour les frais financiers.
Pour 2018 nous avons 2 700 000 indemnisés.
Agrandissement : Illustration 1
Comme on peut le voir avec le graphique nous sommes passé de 1 700 000 à 2 700 000 indemnisés en 10 ans. Cela confirme que c'est la mise en flexibilité des emplois qui est un coût supplémentaire pour la société.
La flexibilisation des emplois en France c'est 60% d'augmentation des indemnisations pour l'assurance à la perte d'emploi du mutualisme des salariés.
Il faudrait rajouter à cela le coût social avec le RSA, les aides sociales, la formation, le médical, etc.
Et ces évolutions financières sont surtout supportés par l'endettement des régimes de mutualisme des salariés, et dans une moindre mesure par les contribuables au travers de l'impôt dont on connait l'inégalité de contribution sociale en proportion de nos revenus et de notre culpabilité sur cette situation.
Alors pourquoi axer la communication médiatique sur l'emploi des jeunes, la formation, le travailleur fainéant et qui abuse du système ?
Pourquoi dire que ces contre réformes sont bonnes alors qu'elles sont une catastrophe sociale pour la France ?
Qui censure ces informations, comment et pourquoi ?