A la suite du billet de blog Polygamie: «le Point» et la fabrication sociologico-médiatique d’une panique morale, nous avons reçu ce droit de réponse de Sonia Imloul adressé au directeur de la publication de Mediapart. Conformément à la loi, nous le publions:
«Dans un article publié le 4 octobre 2010 sous la plume du sociologue Eric Fassin, je suis personnellement mise en cause au sujet de l'affaire du journaliste du magazine "Le Point" piégé par un faux témoin.
Eric Fassin prend prétexte de cette affaire, dans laquelle le journaliste piégé m'a présentée comme "une intermédiaire faisant autorité" pour mettre cette "autorité" en cause, dans des termes pour le moins désobligeantes à mon égard.
Il prétend ainsi en premier lieu que le rapport sur la polygamie dont je suis l'auteur ne contiendrait "aucune information nouvelle... au contraire".
A l'appui de cette allégation caricaturale, le sociologue se borne à extraire de son contexte quelques lignes d'un rapport de neuf pages dans une démarche partiale et très peu scientifique. Si Eric Fassin s'était donné la peine de lire ce rapport sans parti pris, il y aurait vu notamment que le sujet de la polygamie n'a pas été traité sous l'angle ressassé de la religion, mais, pour la première fois sous celui de la protection de l'enfant.
Un peu plus loin dans son article, Eric Fassin raille ma compétence lorsqu'il se permet d'écrire: " On aurait pu penser qu'à défaut de données statistiques, Sonia Imloul disposait d'un savoir de terrain"...
Mais à le lire, il apparaît que le savoir, qu'il soit ou non "de terrain" fait partie du domaine réservé du sociologue.
il est vrai que je me suis contentée pour ma part de naître à Saint-Denis, où je vis depuis 37 ans avec mes enfants qui y sont scolarisés, bien loin de l'Ecole Normale Supérieure. Qui suis-je dès lors pour rivaliser avec l'expérience de terrain de Monsieur Fassin, sociologue émérite? Probablement bien loin en tout cas de sa connaissance concrète et sans doute innée du terrain.
Pour lui répondre sur le ton qu'il emploie sans vergogne à mon égard, je dirai que si Eric Fassin connaissait la polygamie telle qu'elle se pratique sur le terrain précisément, c'est-à-dire en France et non pas en Afrique ni dans les thèses publiées à l'ENS, il serait sans doute à même d'admettre la triste réalité du témoignage du magistrat qu'il se permet de dénigrer avec mépris. Sans doute Eric Fassin en sait-il bien plus également sur la détresse de ces enfants qu'un vulgaire juge spécialisé dont l'expérience se limite à les recevoir dans son cabinet.
Et bien au risque de contredire les théories du sociologue, risque que je suis prête à assumer, je maintiens que de nombreux enfants évoluant dans cette configuration familiale ignorent qui est leur mère biologique.
Pour finir, Eric Fassin, qui connaît jusqu'à ma manière de travailler, s'autorise à prétendre que j'aurais rédigé mon rapport "avec les mêmes méthodes de travail" que le journaliste en cause. Ce qui prête cependant à sourire, c'est que cette affirmation ne repose que sur une simple reprise par ses soins de l'article du "Point", dont il critique à juste titre la méthode.
Au-delà de la réaction à ma mise en cause personnelle, je suis animée avant tout, en tant qu'habitante de la Seine Saint-Denis, témoin et actrice des difficultés et des inégalités de traitement subis dans ce département-notamment par les femmes et les enfants-, par le souci de jeter la lumière sur les vrais enjeux pour la population de ces quartiers. mon seul but est de lui permettre de sortir enfin de l'assignation à résidence à laquelle elle se trouve consignée.
Je n'ai pas le sentiment que le genre de débat autiste suscité par l'article d'Eric Fassin, axé sur l'autosatisfaction est les mises en cause personnelles, y contribue de quelque manière que ce soit.
Sonia Imloul."