Keith Porteous Wood
Keith Porteous Wood est porte-parole de l'IAFT/ (AILP) et président de la National Secular Society (Royaume-Uni). C'est sa réaction à https://blogs.mediapart.fr/jean-bauberot/blog/051021/la-pedocriminalite-dans-l-eglise-catholique-un-probleme-de-laicite
Il estime que l'Église est institutionnellement incapable de répondre de manière appropriée aux conclusions horribles de la commission et que l'État doit intervenir pour rendre justice aux victimes et aux auteurs. Jusqu'à présent, il a honteusement échoué à le faire.
J'espère que quelqu'un dans le mouvement laïc contestera cet article d'opinion.
L'auteur de l'article omet de reconnaître que l'église a maltraité des mineurs à une échelle choquante, sans le moindre pincement de conscience que l'abus a ruiné de nombreuses vies. Cet abus a été aggravé par le fait d'échapper à la punition laïque et de payer même la compensation la plus avare. Non seulement cela a probablement été le cas pendant d'innombrables siècles, mais cela reste le cas aujourd'hui. Le Vatican a été exhorté par les Nations Unies en 2014 à exiger que de tels abus soient signalés aux autorités laïques, ce que le pape actuel, à sa honte, refuse toujours de faire. Il n'agit sur les abus du clergé que lorsqu'il est absolument forcé de le faire, et généralement aussi peu qu'il peut s'en tirer. Bien que je comprenne les recommandations visant à renforcer le droit canon, ce n'est pas un mécanisme approprié pour faire respecter une criminalité aussi endémique ; et la peine maximale est la destitution de l'état clérical.
L'église n'a commandé le rapport que parce qu'elle s'est rendu compte que si elle ne le faisait pas, les scandales entraîneraient tôt ou tard une enquête d'État avec le pouvoir d'exiger la production de documents, de convoquer des témoins et de les interroger sous serment.
Il est plus que regrettable que l'État n'ait pas pris cette initiative, comme par exemple l'Australie, l'Allemagne et l'Angleterre et le Pays de Galles. En revanche, l'Assemblée nationale a ignoré presque entièrement l'affaire, et les auditions du Sénat n'ont été guère plus qu'une demande à l'Église de régler l'affaire elle-même. C'est l'échec de la laïcité. Une telle enquête d'État est toujours désespérément nécessaire.
Bien que je n'aie aucun problème avec le nombre estimé de victimes (j'ai personnellement mis au défi Jean-Marc Sauvé de revoir à la hausse sa dernière estimation précédente, étant donné cette année plus de 10 000. elle est maintenant de 1/3 de million. Cependant, le nombre estimé des auteurs est si incompréhensiblement bas, j'espère que les évêques n'ont eu aucune influence là-dessus. Seulement 2,6 % des prêtres, alors que les enquêtes véritablement indépendantes de l'Australie et de l'Angleterre et du Pays de Galles estiment qu'il est de 7 %. Et le ratio de victimes par rapport aux prêtres et aux agresseurs laïcs est ridicule de 110 : 1. Un rapport beaucoup plus plausible chiffre sera de l'ordre de 10 000 à 30 000 auteurs, chiffres que la Commission s'est abstenu de déclarer.
Cependant, une raison encore plus importante pour une enquête menée par l'État est que les termes de référence incluraient également une réforme de la loi et un examen des raisons pour lesquelles tant d'évêques, je pense que 26, n'ont pas observé la loi sur le rapport obligatoire en toute impunité, quelque chose Mediapart devrait être fier d'avoir exposé. Elle devrait également examiner ce qui a motivé l'annulation de la condamnation de l'ancien archevêque de Lyon, le cardinal Barbarin, pour défaut de déclaration obligatoire, alors qu'il l'a reconnu. De même, il pourrait examiner les circonstances dans lesquelles Bernard Preynat n'a pas passé un jour en prison, bien qu'il ait reconnu de nombreuses agressions sexuelles sur mineurs, qui, au fil des décennies, auraient totalisé 4 000 - malheureusement, presque toutes sont prescrites.
Enfin, la loi sur la déclaration obligatoire et les lois de prescription dans ce domaine ont besoin d'une réforme urgente. Il doit y avoir une loi obligeant les personnes dans les institutions à signaler les soupçons raisonnables d'abus aux autorités laïques, avec des garanties protégeant ceux qui le font de bonne foi.
Keith Porteous Wood
=
I hope that someone in the secular movement will challenge this opinion piece.
The writer of the piece fails to acknowledge that the church as abused minors on a shocking scale, without the slightest twinge of conscience that the abuse was for many life ruining. That abuse was compounded by evading secular punishment and paying even the most miserly compensation. Not only has this probably been the case for countless centuries, but it remains the case today. The Vatican was urged by the United nations in 2014 to require such abuse to be reported to the secular authorities, something the current Pope, to his shame, still refuses to do so. He only acts on the clerical abuse when absolutely forced to, and usually as little as he can get away with. While I understand the recommendations to strengthen Canon law, It is not an appropriate mechanism for enforcing such rampant criminality; and the maximum penalty is removal from the clerical state.
The church only commissioned the report because it realised that if it did not, the scandals sooner or later would result in a state inquiry with the power to require the production of documents, summon witnesses and examine them under oath.
It is beyond regrettable that the state did not take this initiative, as for example, Australia, Germany and England & Wales have. In contrast, the Assemblee Nationale ignored the matter almost entirely, and the Sénat's hearings amounted to little more than the Church being asked to sort out the matter itself. That was the failure of secularism. Such astate inquiry is still desperately needed.
While I have no issue with the estimated number of victims (I personally challenged Jean-Marc Sauvé to further revise upwards his previous latest estimate, given this year of 10,000 plus. it is now 1/3 of a million. However, the estimated number of perpetrators is derisory. Just 2.6% of priests, when Australia and England & Wales’ genuinely independent inquiries both believe it to be 7%. And the ratio of victims to priests and lay perpetrators is a ridiculous 110:1. A much more plausible figure will be in the range of 10,000 to 30,000 perpetrators, figures that the Commission shied away from declaring.
However an even more important reason for a state led inquiry is that the terms of reference would also include reform of the law and an examination of why so many bishops, I think 26, have failed to observe the mandatory reporting law with complete impunity, something Mediapart should be proud of having exposed. It should also examine what lay behind the overturning of the conviction against the former Archbishop of Lyon, Cardinal Barbarin for failure to mandatorily report, despite having admitted it. Similarly, It could examine the circumstances behind Bernard Preynat’s not having spent a day in prison, despite having admitted to numerous sexual assaults of minors, which over the decades are believed to have totalled 4,000 – sadly, nearly all are prescribed.
Finally, the mandatory reporting law, and the laws of prescription in this area, need urgent reform. There needs to be a law requiring those in institutions to report reasonable suspicions of abuse to the secular authorities, with safeguards protecting those doing so in good faith.
Keith Porteous Wood