L’expression : « rendement énergétique » est une tromperie
Le mot « COP » : c’est encore pire : place au « rendement référence zéro dégradation d’énergie »
Un raccourci sur une page du présent article (i855) peut être chargé ici :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i855-N12-rendement-ref-zero-DeltaS-i10.pdf
Remarque préliminaire : cet article est une première conclusion des articles suivants :
1°) « Chauffages traditionnels: rendement 100% = gaspillage 95% », une page, août 2023, i649:
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i649-N08-chauffage-gaspi-95p100-i10.pdf
son développement dans les blogs de Mediapart, décembre 2023 :
En bref : a) sur l’exemple d’une pompe à chaleur dont le COP = 4, cet article combat d’abord le préjugé ancien consistant à nier la possibilité de rendements très supérieurs à 100 % b) si on le compare à une pompe à chaleur pour laquelle COP = 4, un chauffage électrique fonctionne déjà avec 75 % de pertes. Mais ce n’est pas tout ! c) En prenant l’exemple particulier d’un appartement chauffé à 22°C, avec un milieu environnant à 17°C, un chauffage électrique fonctionne avec plus de 98 % de pertes quand on compare son bilan avec celui de la meilleure pompe à chaleur imaginable ou « pompe à chaleur idéale », d) La chaleur « haute température » fournie par un chauffage par combustion a moins de valeur qu’une quantité égale d’énergie électrique, mais, quand on se réfère au rendement idéal avec zéro dégradation d’énergie, son bilan comporte toujours au moins 95 % de pertes, quel que soit le combustible utilisé : bois, charbon, mazout, gaz
2°) « Grenelle de l’environnement (2007): c’était une farce de Sarkozy fraichement élu », une page, septembre 2023, i668,
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i668-N09-Sarko-2007-Grenelle-i10.pdf
Dans les blogs de Mediapart, décembre 2023 :
Avec cette farce, le sarkommunisme s’est donné les moyens d’un saccage à grande échelle de l’environnement, tout en faisant croire qu’il le protégeait. Seize ans plus tard, l’actualité nous prouve jour après jour que nous avons là eu à faire à la plus grotesque des pantalonnades : le but officiel de cette farce était exactement le contraire de son but réel
3°) « Pompes à chaleur : le crédo complètement crétin du mot « COP » », pour l’instant: uniquement dans les blogs de MDP : https://blogs.mediapart.fr/louis-rougnon-glasson/blog/041223/pompes-chaleur-le-credo-completement-cretin-du-mot-cop
Citation: "pour une pompe à chaleur donnée, quand on dit que son COP = 4, ça veut exactement dire que son rendement énergétique est de 400 %. La persistance de la vieille croyance d’un rendement ne pouvant dépasser 100 % est le signe d’une inquiétante incapacité collective à reconnaitre des gaspillages évidents"
A – Une preuve de l’erreur induite dans la tête des gens par l’idée de rendement énergétique vous est donnée par un exemple simple : imaginez que, par un beau jour de janvier, vous entrez dans un appartement à 8°C alors que le thermomètre extérieur indique 25°C
Vous mettez en marche le chauffage électrique : son fameux rendement 100 % est censé vous faire croire qu’on ne peut pas espérez mieux, mais l’énergie ainsi consommée est gaspillée à 100 %, puisqu’il vous suffirait d’ouvrir les fenêtres pour obtenir le même résultat
La morale de cette histoire :
1°) le rendement 100 % du chauffage électrique nous fait croire qu’on ne peut pas imaginer mieux, alors qu’ici on ne peut pas faire pire pour gaspiller son argent tout en réchauffant l’environnement
2°) la chaleur fournie ou reçue par toute matière à la température du milieu environnant est une énergie de valeur nulle. autrement dit une énergie qui peut être gratuite quant aux ressources consommées
B – L’utilisation du mot COP à la place du mot rendement : une tromperie encore pire
Quand on dit qu’une pompe à chaleur fonctionne à COP = 4, ça veut tout simplement dire que son rendement énergétique est de 400 %, suivant la règle évidente :
- quand le rendement d’un transformateur d’énergie est inférieur à 100 %, la fraction d’énergie perdue est dispersée dans le milieu environnant : c’est le cas des moteurs thermiques, machines à vapeur, etc.
- quand le rendement d’un transformateur d’énergie est supérieur à 100 %, la fraction d’énergie qu’il nous rend en plus de ce qui lui est fourni en énergie mécanique ou électrique est prélevée dans le milieu environnant : c’est le cas des pompes à chaleur
Voir l’article tout récent des blogs de Mediapart, intitulé : « Pompes à chaleur : le crédo complètement crétin du mot « COP » », cité plus haut
C - Le présent article résume et actualise l’article publié il y a seize ans déjà sur le site econologie.com, intitulé : « Les chauffages à faible production d'entropie: qu'est-ce que c'est? », d472, encore visible sur internet, son lien est également donné ci-après
Extrait :
« On sait très bien calculer le meilleur rendement imaginable, celui d'une pompe à chaleur "idéale". C'est lui qui doit constituer désormais la référence pour indiquer les performances d'un appareil de chauffage.
Il ne dépend que de la température de l'air extérieur et de celle des locaux que l'on chauffe, et il est couramment encore dix fois plus élevé que celui d'une pompe à chaleur habituelle »
D472 :
sa version pdf, 2 pages, est ici:
https://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/paj-472-807-chauffages-fpe-presentation-tract.pdf
D – Le "rendement zéro ΔS", c’est à dire « se référant à zéro DeltaS » : seule évaluation correcte des performances d’un dispositif de chauffage :
L’expression exacte la plus courte pour indiquer les performances d’une pompe à chaleur pourrait être : « rendement zéro ΔS », c’est à dire : rendement en prenant comme référence un chauffage sans production d’entropie
Dans un tel chauffage, tous les mécanismes mis en jeu fonctionneraient de façon idéale et les échanges de chaleur se feraient sans les nécessaires écarts de température
Concrètement, la grandeur Δ S (DeltaS ) mesure la production d’entropie - autrement dit les pertes de ressources par dégradation d’énergie, fatalement produites par tout transformateur d’énergie, c’est à dire par les pompes à chaleur, mais aussi par les moteurs thermiques, par les chauffages par combustion, par les piles électriques, etc.
E - La pompe à chaleur à zéro production d’entropie, c’est justement celle qui est à l’origine de la découverte de la grandeur entropie.
Voir son qualificatif donné à la fin de l’article intitulé : « « Entropie » : origine d'un mot accommodé à toutes les sauces », f481, mai 2013, sur le forum « ABC de la langue française », encore visible sur internet, son lien est aussi donné ci-après
Le qualificatif en question: « Entropie, cette étrange grandeur découverte à cause d'une merveilleuse machine imaginaire qui n'en produisait pas. »
f481 :
http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=10804
et également en pdf, 4 pages:
http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/f481-d05-4p-entropie-origine-du-mot-tract.pdf
F – Ordres de grandeur de « rendements référence zéro ΔS » de quelques transformateurs d’énergie :
- Chauffages électriques : moins de 2 %
- Autres chauffages traditionnels : moins de 3 %
- Pompes à chaleur : moins de 10 %
- Chauffages par cogénération : 70 %. La chaleur y est un sous produit de la production d'électricité, gratuit ou presque gratuit en ce qui concerne les ressources consommées
G - Conclusion : le chauffage par cogénération est, de loin, le moins gourmand en ressources énergétiques
Le boostage néostalinien actuel des « pompes à chaleur à un euro » est une filouterie anti-écologique
Plus de 240 articles de réinfo avec tous liens utiles présentés sur 48 pages, voir :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/0-2023-02-REINFO.pdf
« Réinfo-2023 : des dizaines d'articles de réinformation d'une page chacun,
regroupés par petites liasses pour la commodité du téléchargement », une page :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i555-REINFO-2023-VALISE-DE-LIASSES-i10.pdf
En mettant dans Google : « Mediapart Louis Rougnon Glasson », vous obtenez
toute une série d’articles qui épinglent les mensonges
de l’actuelle propagande officielle sarkommuniste
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) 9, rue Volta 25500-MONTLEBON
louis.rougnon-glasson@laposte.net tél 0381674364
doc i855 décembre 2023
.