La partie “journal” de Mediapart vient de publier un article au titre franchement idiot: «Meurtre de George Floyd: partout dans le monde, la colère ne retombe pas», 6 juin 2020, par La rédaction de Mediapart et Agence France-Presse. Idiot à plusieurs titres, tenant compte (je ne l'ai pas lu mais vous et moi le savons – je parle d'un “vous” et d'un “moi” de juin 2020, dans quelques mois, quelques années, tout le monde aura oublié cet incident qui n'émergera de nouveau “dans l'actualité” qu'au prochain incident du genre non plus comme l'Affaire du Siècle mais comme un élément dans une longue série) que “la colère” dans ce titre est celle des personnes choquées par le meurtre de George Floyd. L'assassinat d'Afro-Américains par la police est une activité bien plus ordinaire aux États-Unis que le féminicide en France et comme vous le savez, “la colère” contre les féminicides n'a aucun effet sur le nombre de femmes tuées par leurs conjoints ou ex-conjoints chaque année en France, pas plus que n'en a “la colère” contre les meurtres d'Afro-Américains par la police aux États-Unis. Un titre idiot à plus d'un titre donc:
- “Partout dans le monde”: quand on observe le monde par la lunette des médias ça peut être vaguement acceptable, quand on considère la réalité des pays, les trois-quart des humains ont des problèmes immédiats tels qu'ils ne s'intéressent pas aux “problèmes de riches” – de pays riches – et s'ils ont une colère, c'est envers leur propre situation, aussi gratifiante que celle des négro-américains aux États-Unis et dans bien d'autres États des trois Amériques;
- “La colère ne retombe pas”, analyse 1: même dans les pays directement concernés, c'est-à-dire ceux en situation de s'identifier aux États-Unis, cette colère n'est pas beaucoup montée. Comme souvent les médias, donc Mediapart, ont ici l'œil attiré par ce qui se meut d'un autre mouvement que celui général, parfois c'est un gros mouvement, le plus souvent c'est un mouvement minoritaire ou marginal, faible ou infime, il est notable parce que divergent mais ça n'en fait pas pour autant un mouvement significatif; comme le disait ce 6 juin 2020 au matin Dany Laferrière sur France Culture dans Les Matins du samedi, partie «L'Invité(e) culture», le problème du racisme systémique qui s'exprime à travers l'action de la police aux États-Unis ce n'est pas tant ce racisme en actes que la fausse perception de la majorité “blanche” de n'être pas concernée, ce qui lui permet de perdurer est précisément cette “bonne conscience” d'une forte minorité qui est “contre le racisme” en paroles mais ne l'est jamais en actes, parce qu'elle tire profit ou croit tirer parti du système tel qu'il est, où le racisme policier est un moyen de régulation sociale accepté, regretté mais accepté;
- “La colère ne retombe pas”, analyse 2: une autre colère ne retombe pas, celle-là constante mais diffuse, celle de cette forte minorité qui est dans le ressentiment et qui éprouve une autre colère, dirigée contre les soutiens actifs ou passifs à ce petit mouvement divergent actuel, qui estiment que “le bon droit” dans cette affaire est du côté du policier. Nos vertueux médiateurs partisans de cette “colère qui ne retombe pas” – partisans en mots, s'entend – tendent à faire la même analyse défectueuse que d'habitude sur l'action d'un Donald Trump dans ce contexte “affaire George Floyd“, de leur point de vue il va “contre le sens du mouvement”, de leur mouvement, mais Trump n'a aucune raison d'aller dans le sens d'un mouvement très minoritaire et contradictoire du mouvement de son électorat, en ce cas il serait réellement l'imbécile qu'ils le croient être. Ses électeurs sont des partisans de la Loi et de l'Ordre – de la loi qui défend l'ordre et de l'ordre qui protège la loi qui le défend –, des soutiens de la police et de l'armée et des admirateurs des Hommes Forts, et en outre des “bons chrétiens”, de ce fait investir un lieu de culte entouré de policiers et de militaires et brandissant un Bible et en évoquant «la Loi et l'Ordre» renforce son image d'Homme Fort auprès du seul public qui lui importe, son électorat. J'en discute dans d'autres textes, le calcul de Trump est simple, et toujours le même depuis qu'il a décidé de devenir président de son pays: importe non pas de se rallier une majorité mais de se rallier la seule minorité qui compte, celle qui ne change jamais d'avis. Il a un comportement imbécile? Ça tombe bien, puisqu'il compte sur le soutien des imbéciles. Laissons les intelligents se disputer entre eux et rassemblons les imbéciles...
- “La colère ne retombe pas”, analyse 3:elle ne retombe pas parce qu'elle n'est jamais montée. Les vrais coléreux visés par ce titre, il ne le sont pas depuis le meurtre de George Floyd – titre ma conçu d'ailleurs, l'assassinat de George Floyd n'aurait pas été équivoque, là on peut se demander, le meurtre dont il est victime ou auteur? Ils le sont depuis aussi longtemps qu'il existe des George Floyd et des policiers qui les assassinent, le plus souvent en toute impunité, donc ils le sont depuis aussi longtemps qu'ils ont une conscience politique. La seule chose qui a monté ces derniers temps est le discours médiatique sur cette colère. Et comme dans tous les cas précédents, ce discours se révèlera un soufflé raté qui dégonflera aussi vite qu'il est monté, pour être rapidement remplacé par un autres soufflé.
Étant réaliste je me dis que cette idiotie aura le même effet que toutes celles précédentes, aucun. Étant optimiste je me dis que ces temps-ci on a de forts indices que le Spectacle, celui précisément mis en scène par les médias, est en voie d'essoufflement. Étant de nouveau réaliste j'espère que cette tendance se concrétisera dans un temps assez court, quelques mois, et sans trop de violence, en sachant que probablement ce sera dans bien plus longtemps et avec beaucoup trop de violence. Trop de personnes profitent ou croient profiter du système pour que ça advienne autrement...