Alain Saiche

Abonné·e de Mediapart

2945 Billets

0 Édition

Billet de blog 8 septembre 2012

Alain Saiche

Abonné·e de Mediapart

²tri²- Tribune ouverte au monde politique, aux économistes et aux commentateurs

Si le ridicule tuait, il n'y aurait Plus d'Hommes/Femmes politiques, Plus d'Hommes/Femmes diplômées en économie et en gestion, Plus d'Hommes/Femmes présidents de Ceci/Cela, Plus de philosophes, Plus de journalistes, Plus d'éditorialistes, Plus de commentateurs AlaKon, bref il ne resterait que des braves gens sur terre. Des gens heureux et pacifiques.

Signalez ce contenu à notre équipe

Alain Saiche

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

VOICI CE QUI SE PASSE AUJOURD'UI EN FRANCE.

       RECUEIL DE POLITIQUE ECONOMIQUE.

AUJOURD'HUI... en France...

De mes débuts critiques du 08 septembre 2012 ci après, ... À LA FRANCE MACRONIENNE D'AUJOURD'HUI.

*Si trop d'impôts tuent l'Impôt, il serait mieux de préciser que: Trop de Mauvais Gestionnaires laissés au pouvoir par les électeurs trop longtemps et non désignés comme responsables par les médias et les économistes experts en communications médiatiques ont amené Notre Pays, La France, dans le trou de la dette.

*Quelle autre solution pour s'en sortir que de baisser les dépenses et d'augmenter l'impôt là où c'est faisable?

*LA FRANCE N'EST PAS UN ETAT PROVIDENCE:

"IL N'Y A QUE DES RICHESSES QUI NE PROFITENT  QU'AUX RICHES HOMMES POLITIQUES QUI SE FONT LEUR BEURRE AVEC L'ARGENT DU BEURRE!

C'est ainsi que tous les hommes et femmes qui font de la politique en profitent, en veux tu "en voila" avec les Arnaques aux cotisations sociales et fiscales des entreprises!

Il va de soi que tous les journalistes en sont informés, tous les économistes, tous les choniqueurs et tous les médias qui le savent mais ne disent rien, car cela leur permet de toucher des subventions!

Bref, JE DEFIE TOUT LE MONDE DE ME DEMONTRER LE CONTRAIRE!

Il n'y a pas d'Etat providence: Il y a un Etat France qui répartit l'argent collecté auprès des contribuables et des consommateurs au titre des cotisations sociales, cotisations sociales des entreprises! Il est possible de faire mieux dans l'équité: C'est ce que je vous propose: "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant et dont les princes mangent dès le matin".

   74-La France n'est pas un état providence: Ses richesses profitent surtout aux élites. ÉDITER  

                                       -

Bruno Le Maire aurait fait travailler sa femme? 

Le limogeage s'impose!

Bonjour Députés et Sénateurs de tous les partis politiques: Brunot Le Maire a fait travaillé sa femme. Je vous trouve bien silencieux sur le sujet, les Républicains, Modem, En marche, France insoumise, Nupes, PCF, Indépendants tous partis, Radicaux de gauche et de droite, Partis anticapitalistes, etc, etc...! Où êtes vous pour en faire la Une? 

²pdpr²-Au problème @BrunoLeMaire: une solution: "Le limogeage"! ÉDITER

Où serait le problème?

Le pouvoir d'achat, c'est savoir combien vous gagnez et combien il vous reste à la fin du mois: "Rien! Que des dettes"! De plus tout a augmenté fortement avec l'inflation et même sans l'inflation!

CELA N'A DONC RIEN A VOIR AVEC LE POUVOIR D'ACHAT!

Comme vous l'avez deviné à présent, vous devriez avoir compris combien coûtera le quoi qu'il en coûte à toute la population et aux enfants et petits enfants de France...

 ²éem-Voici ce que m'a écrit M @EmmanuelMacron, Président de la République française. ÉDITER

CE QU'IL VOUS RESTERA A LA FIN DU MOIS POUR MANGER? DES NEFLES!

  • Des nèfles !Sens : Rien du tout.Origine : Les nèfles, fruits du néflier, servent depuis le XVIe siècle à désigner des choses sans valeur. L'expression "des nèfles !" est apparue au XVIIe siècle et signifie que l'on ne donnera rien du tout à une personne, que l'on ne satisfera pas sa demande. On disait également autrefois "on vous donnera des nèfles", dans le sens de "vous n'obtiendrez rien du tout".

Pouvoir d'achat : malgré des réserves "inédites", le Conseil constitutionnel donne son feu vert. NB: LES RESERVES "INEDITES sont INCONSTITUTIONNELLES, car il n'y a RIEN SUR LE POUVOIR D'ACHAT, qui est CE QUI SE GAGNE EN SALAIRE NET par raport à ce quil reste de diponible à la fin du mois: DES NEFLES!

QUAND LES RATS ET LES SOURIS QUITTENT LE NAVIRE, C'EST MAUVAIS SIGNE, MÊME QUAND ILS REVIENNENT!

Car ce que nul ne veut le dire: "Cette réserve est "inconstitutionnelle", car elle n'a Rien à voir avec le pouvoir d'achat"!  

Sachez bien qu'il s'agit de vous faire prendre les Vessies de l'Élysée, de Matignon, de tous les Ministères, de l'Assemblée nationale et du Sénat pour les lanternes de la France. Les vessiesde porc ou de bœuf étaient séchées pour servir de récipients. Elles pouvaient même être utilisées comme lanternes, grâce à la finesse de leur paroi qui laissait passer la lumière d’une bouggie.

                                -         

AVANT PROPOS:

*L'accord sur l'union bancaire et l'approche des élections municipales et €uropéennes de 2014 commence à rendre fébriles les chefs de partis politiques et appelle les commentateurs et les économistes à faire montre de leur savoir économique en la matière, savoir qui n'a pas permis d'éviter de se retrouver dans le trou profond de la dette appelée improprement "crise" et qui n'est en fait que le résultat obtenu par de mauvais gestionnaires auxquels personne ne se permettait de faire des reproches, allez savoir pourquoi.

*Les seuls responsables sont bien entendu les contribuables qui vont devoir payer... Pour le démontrer, la lecture de l'accord sur l'union bancaire tant vanté qui nous a été présenté les 20 et 21 décembre 2013 en est la parfaite illustration, puisque les Banques Lobbies en difficultés financières pourront "piocher" dans l'épargne supérieure à 100 000 €uros et, si cela ne suffit pas, ce sont les contribuables, avec leurs impôts, via "les Etats" qui alimenteront... Jusqu'à pouvoir à nouveau emprunter aux banques!!!...

*Quels moyens de pression ont dû subir les "négociateurs et décideurs étatiques" pour accepter cet accord monstrueux pour alimenter les banques au mépris du respect des Constitutions des Etats membres dont aucune ne précise que l'argent des impôts doit servir à alimenter les banques?

NOTE LIMINAIRE.

1)- L'annonce du remboursement de 137 milliards d'€uros des banques à la B.C.€. confirme que les *Banques-Lobbies* disposent de capacités financières suffisantes et n'ont pas besoin d'être à nouveau aidées. Comme décrit dans ses lettres ouvertes, cet apport en liquidités disponibles met la B.C.€. en mesure de reprêter aux banques ce même argent rendu afin qu'elles puissent à nouveau le "reprêter" aux Etats en prenant des royalties au passage. Ainsi se trouve bouclée la fameuse *Boucle-Lobbienne* dont aucun technocrate de Bruxelles ne parle. Les impôts des contribuables seront toujours là en guise de réserve financière à disposition des Etats et, par répercussion, à disposition des *Banques-Lobbies*.

2)- La déclaration de David Cameron qui évoque l''éventualité d'un référendum au Royaume Uni laisse à penser en outre que les Britanniques ne sont pas encore convaincus que plus d'Europe leur posera moins de problèmes, ce dont par ailleurs ils n'auraient pas la maitrise. Attendons donc pour voir tout en sachant que "Dave" n'a pas l'habitude de parler à la légère et a murement réfléchi avant de s'exprimer.

*La déclaration de Jacques Delors qui juge nécessaire un changement de traité européen mérite que l'on y accorde la plus grande attention. Souvenons nous:

*Le mauvais accord sur l'union bancaire du 20 décembre 2013 sigé en catimini juste au moment des vacances de Noël, qui a succédé à l'échec de la réunion des Chefs d'Etats et des Chefs de Gouvernements qui s'est tenue à Bruxelles les 22 et 23 novembre 2 012 et de celle des Chefs d'Etats du 13 décembre se termine par le fait que les "Länder's-Banques" échapperont, comme prévu par Angela Merkel, aux contrôles de la B.C.€. et que les contribuables €uropéens tout comme les épargnants des dépôts supérieurs à plus de 100 000 €uros sauveront les banques mal gérées financièrement.

*Ces faits mettent d'autant plus en valeur cette lettre ouverte qu'elle a été écrite bien avant.

Relisons la.

Mesdames et Messieurs les Economistes,

Mesdames et Messieurs les commentateurs,

A vous entendre parler ou à vous lire, les seuls responsables des problèmes posés par les Dettes inconsidérées de certains Etats à ne pas citer, comme par exemple La France, (la Nôtre, pas celle des Autres) seraient les spéculateurs "appâtés par le gain" et la mondialisation.

Sans vouloir vous contredire, mais plutôt vous éclairer et vous ramener à la réalité des choses de la vie de tous les jours, je tiens à vous rappeler qu'il existe des "Règles de Gestion" "élémentaires" que vous semblez ignorer.

Je vais donc prendre la liberté et me permettre de vous les rappeler en partant d'un cas concret bien connu de nombre de ménages surendettés ou voire plus que surendettés:

Monsieur et Madame Toulemonde ont emprunté et dépensé plus qu'ils ne gagnaient. Pour ce faire, ils avaient du emprunter une certaine somme d'argent à la Banque Donnemoi dont le siège est à Franceville.

Pour une raison inconnue des ignorants, leur employeur a délocalisé son usine, de telle manière que Monsieur et Madame Toulemonde se retrouvent sans emploi. Après avoir utilisé leurs économies pour honorer une partie de leur dette, sans emploi, "au chômage", l'échéance arrive: "Plus rien pour payer leur dette".

Arrive un huissier qui leur tient le langage suivant: "Je suis chargé de vous faire une saisie". Et l'huissier effectue sa saisie. Quelque temps après, la maison qu'ils avaient achetée est mise en vente à bon prix pour celui qui l'achète, et Monsieur et Madame Toulemonde se retrouvent "à la rue". Ils se trouvaient en position, avant la vente de leur maison, en situation de *Crise de dettes*.

Les Responsables de leur *crise de dettes* ne pouvaient être que "Eux", puisqe c'était "Eux" qui avaient emprunté. Et personne n'a trouvé quoi que ce soit à redire. La loi est ainsi faite, "La Loi est La Loi", et...."Nul n'est sensé ignorer "La Loi"

Dans le cas qui nous préoccupe au sujet des Etats, des responsables politiques ont emprunté, pour le compte de l'Etat, des sommes supérieures aux possibilités de remboursement par les recettes. Pourtant, les Conseillers financiers ne manquent pas, à Bercy et au Trésor, sans oublier la Caisse des Dépôts et Consignations et ailleurs!

Nous serions là, à n'en pas douter, en droit de dire à ces Elus: " Vous êtes Messieurs (ou dames) , Responsables de la situation dans laquelle vous nous avez mise, pour la simple et bonne raison que c'est Vous qui avez emprunté, sans discernement, des sommes certes nécessaires, mais sans information préalable du Parlement sur les risques encourus!" Des explications s'imposeraient alors à l'Assemblée Nationale ainsi qu'au Sénat et à la population.

Ceci est la responsabilité première des Elus. En outre se poserait le problème de l'emprunt en lui même:

A quelle Banque, et à quel taux? La réponse serait la suivante: "A la Banqueroute", "puisque la Loi-Lobbies nous y a obligé".

"A la Banqueroute?" "Pourquoi pas à la B.C.E.?" "L'argent des contribuables pourrait être emprunté à un taux préférentiel!!!"

"C'est interdit par "La Loi", et "on appelle ça la Loi-Lobbies". Alors,vous comprenez, on applique...

"Mais enfin, Messieurs (Dames), pourquoi ne demandez vous pas à faire modifier cette Loi-Lobies?" "C'est difficile, vous savez, parce que "les Lobbies", ils sont là pour faire des propositions, et nous...."

Ouais, d'accord, mais Armand de Franceville (Nom de Plume), dans les lettres ouvertes mises sur son Blog, explique beaucoup de choses qui sont compréhensibles pour avoir une saine gestion des deniers de l'Etat, vous les avez lues?"

"Oui, je les ai lues. J'ai bien compris que je n'aurais pas du voter le Pacte de stabilité budgétaire, mais je l'ai voté par solidarité politique et j'ai compris à présent qu'il ne sert à rien de perdre sa personnalité en suivant les mots d'ordre des partis. Je pense à présent avoir eu tort. Mais je compte sur François Hollande pour renégocier quelque chose qui sera acceptable pour nos finances.

Gérer un budget est une affaire comptable, et je ne vois pas très bien ce que vient faire Bruxelles dans nos affaires qui ne regardent que nous.

*Je vais le dire et le faire savoir à tous mes amis Députés et Sénateurs. Ils comprendront vite, et je demanderai à ceux qui n'ont pas encore vu son Blog d'aller le voir, et, en plus, je connais à présent les noms par coeur:

"C'est bien décidé, je vais demander à mon Chef de Groupe à l'Assemblée Nationale de déposer un projet de loi pour supprimer la *Loi-Lobbies*. A la place, on demandera de faire voter une Loi qui défend l'argent des contribuables en obligeant la B.C.€. à prêter directement l'argent des contribuables aux Etats". Comme ça, nous pourrons rembourser notre dette plus vite et à moindre coût.

"Les Lobbies se délocaliseront, et je leur proposerai d'aller s'installer au pôle Nord, car la terre se réchauffe et, là bas, ils seront plus au frais. En plus, comme ils n'auront pas besoin de climatiseurs, ils feront plus d'économies.

Je suis presque sûr que, rien que pour ça, ils vont accepter en se disant que le coût du transport sera moindre...

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme.

P.S. Ceci n'étant pas une parodie, les lettres ouvertes peuvent véritablement être consultées en se connectant par internet sur les fichiers joints pour en savoir plus est gratuit et sans risque. Alors... Cliquez... Et lisez.

                                      ------------------

DE MES DÉBUTS CRITIQUES CI DESSUS À MES ARCHIVES DE BLOG DU PRÉSENT

                     À LIRE A TOUT PRIX

POUR COMPRENDRE POURQUOI IL FAUT ABSOLUMENT CHANGER DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE.

Les hommes et les femmes politiques, en leur folie de l'Ego, mènent la France à la faillite économique. En clair, cela signifie que tous les diatribes courtelinesques sur l'économie libérale et ultra libérale menée par Monsieur Emmanuel Macron, Président des Riches et super riches, vous font prendre les Vessies de l'Elysée, de Matignon, de Bercy, et du Ministère du Travail, ainsi que toutes celles de l'Assemblée nationale et du Sénat, pour les Lanternes de la France.

                                                      -

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

5 commentaires