Commençons par quelques précautions d'usage, qui malheureusement semblent s'imposer à tous ceux qui refusent d'hurler avec les loups : 1) Comme toute Miss France, je suis contre la guerre. 2) Je ne suis ni de la famille de Poutine, ni un de ses amis, et encore moins un admirateur.
Pour autant, j'essaie de comprendre les tenants et aboutissants de cette crise. Les trois hypothèses suivantes sont avancées :
1) Poutine est fou. Il ne l'est pas. Pour ceux qui en doutent, je conseille le documentaire d'Oliver Stone "Conversations avec Mr Poutine".
2) Poutine est un impérialiste qui veut reconstituer l'URSS. Ce n'est pas crédible. La Russie est bien trop affaiblie pour une telle ambition et cela nécessiterait d'envahir des pays de l'Otan donc de déclencher une troisième guerre mondiale et nucléaire avec une probable destruction totale de la Russie. Or il n'est pas fou (voir le point 1!).
3) Poutine considère qu'une entrée de l'Ukraine (ou de la Géorgie) dans l'Otan, avec de nouveaux déploiements d'armes nucléaires à sa frontière est une ligne rouge pour la Russie. Selon moi, c'est la bonne hypothèse et je vous renvoie à mon précédent billet pour des arguments : Pour comprendre la crise ukrainienne, éteignez votre télévision
Et ceci constitue le premier "deux poids deux mesures". Depuis l'opération "la baie des cochons", nous connaissons la position américaine, bien compréhensible par ailleurs, sur ce sujet. Et il n'est pas besoin d'être devin pour savoir ce qu'il adviendrait si le Mexique installait demain matin des missiles à sa frontière avec les USA.
"Deux poids deux mesures" aussi dans le traitement médiatique. Les guerres menées par l'Occident et ses alliés sont souvent présentées comme des jeux vidéos sans aucune mention des civils, quand elles ne sont pas invisibilisées comme l'est la guerre au Yémen (400 000 morts au bas mot déjà dont une majorité de civils). En revanche, l'invasion de l'Ukraine est uniquement traitée sous le prisme de l'émotion et de la compassion envers le peuple ukrainien. Compassion bien légitime par ailleurs mais refusée à d'autres peuples.
"Deux poids deux mesures" encore pour les sanctions qui s'abattent sur la Russie. Lorsque les Etats-Unis sont intervenus en Irak, sans mandat de l'ONU et sous couvert d'un bobard ahurissant, tout ça pour une affaire de vile rapine du pétrole irakien sans aucun rapport avec leur sécurité intérieure, ont-ils été punis? Bien sûr que non. Au contraire, ils ont même pris des mesures de rétorsion contre les alliés qui avaient refusé de bafouer comme eux le droit international.
"Deux poids deux mesures" toujours dans le mépris pour les souffrances à venir du peuple russe, conséquences prévisibles des sanctions de plus en plus démesurées et indexées semble-t-il sur l'emballement médiatique. Pas grave, disent-ils, ils n'ont qu'à se rebeller et chasser Poutine! Ou l'art de raconter des billevesées pour se donner bonne conscience, à l'instar de ce fameux réveil de l'Europe dont la spectaculaire unité se résume en réalité à appliquer scrupuleusement les sanctions décidées par l'Oncle Sam (et à lui acheter son gaz de schiste), quitte à se punir soi-même.
Lorsque Poutine dénonce un génocide des peuples prorusses du Donbass, il affabule évidemment. Mais l'Occident a raconté la même fable sur le Kosovo, considérée par le monde diplomatique comme Le plus gros bobard de la fin du XXième siècle. (**) Alors que la vérité est connue depuis 20 ans, l'écrasante majorité n'a retenu que la version bidon du sinistre BHL, même parmi certains professeurs d'Histoire! Ainsi l'écriture de l'Histoire ou du moins ce que l'on en retient est le "deux poids deux mesures" absolu, celui qui justifiera moralement les prochains.
"Selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de cour vous rendront blanc ou noir". Jean de La Fontaine
(*) Voir l'excellent billet de Marugil : Quand la méchante russie agit comme les bons occidentaux.
(**) Article instructif par ailleurs sur les racines de la crise actuelle. Petite remarque en passant, faites-en l'expérience autour de vous, vous serez surpris par le niveau d'adhésion à ce bobard.