Billet de blog 3 mai 2020

Non, les génériques ne sont pas responsables des pénuries de médicaments

Ces derniers jours, on commence à voir fleurir un « argument » repris directement à l'industrie pharmaceutique: les vieux médicaments, disponibles sous forme générique, ne seraient pas vendus assez chers en France, leur production n'intéresserait plus les multinationales, et ce serait donc la cause des pénuries de médicaments. Non, les génériques ne sont pas responsables de ces pénuries.

PaulineLondeix
Access to medicines advocate - Movies - Work in progress
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Communiqué de presse – 3 mai 2020 –  Observatoire de la transparence dans les politiques du médicament

Depuis dix ans, les pénuries de médicaments se sont multipliées en France, comme le montrent les chiffres de l’ANSM, et comme l’ont documenté différentes associations d’usagers. Pendant la crise du COVID-19, des hôpitaux ont dû revoir leur protocole car ils ne disposaient plus de stocks en quantité suffisante en ce qui concerne les médicaments de réanimation. Malgré cette crise, l'industrie pharmaceutique a refusé les investissements nécessaires pour réaffecter en urgence et  à hauteur des besoins les lignes de production non essentielles mais plus rentables et les dédier à la fabrication des médicaments de réanimation manquants. Ce n'est pourtant pas faute d'argent. Sanofi, par exemple, vient de distribuer 4 milliards d'euros de dividendes pour le premier trimestre 2020. 

Ces derniers jours, malgré l'annonce de Sanofi, et malgré l’ensemble des enquêtes publiées par les médias sur le sujet, on commence à voir fleurir dans différents médias un « argument » repris directement des entreprises du médicament : les vieux médicaments, dont les brevets sont tombés dans le domaine public, ne seraient pas vendus assez chers en France, c'est pour cela qu'ils n’y seraient plus produits. Ils n’intéresseraient plus les multinationales et seraient donc la cause des pénuries.

Pourtant, les ventes de génériques à un euro la boîte rapportent eux aussi énormément d’argent aux producteurs de génériques. Des études sur les coûts réels de production des médicaments ont montré que même à un très bas prix, ces ventes représentaient des sommes très importantes pour les producteurs de génériques. La mise en lumière de ces coûts de production très réduits ne devrait donc pas stigmatiser la production de génériques, mais devrait au contraire, souligner l'illégitimité des prix très élevés des autres médicaments ou des princeps, souvent développés avec des fonds publics. 

Cet « argument » qui n'en est pas un complète un arsenal de pression sur les pouvoirs publics : partie délocaliser la production de médicaments pour des raisons de profits, l'industrie pharmaceutique relocaliserait en France ce qui répondrait aux pénuries si et seulement si on lui garantissait encore plus de profits, par des incitations fiscales, par une augmentation des prix des médicaments. Pourtant, cette industrie est déjà bien dotée de financements publics.


Car les prix des nouveaux médicaments n’ont cessé d'exploser ces dernières années, alors que par ailleurs les risques liés à l'innovation sont assumés en grande partie par le secteur public. Et ces médicaments aux prix de plus en plus élevés pèsent très lourds sur les dépenses de l'Assurance maladie, alors même que le secteur public a déjà en partie financé leur développement par les aides publiques à la recherche. En décembre dernier, un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 (« PLFSS2020 ») demandant la transparence sur les financements publics de la recherche avait été adopté par les parlementaires avant d’être invalidé par le Conseil constitutionnel. Cet amendement aurait permis, s’il avait été suivi d’un décret, de faire la lumière sur l’importance des contributions publiques. D’autres amendements, rejetés par les députés, sénateurs et ayant reçu des avis défavorables du gouvernement, demandaient de faire la lumière sur les prix et origines de la matière première et des principes actifs. Eux aussi ont été rejetés.

Si les multinationales ne jugent plus ces médicaments assez rentables pour les produire en France, ceux-ci doivent être produits par le secteur public sans plus tarder. La France doit reprendre en main sa planification sanitaire et sa production de médicaments, de réactifs, principes actifs, masques, autres produits de santé, dans des conditions de production éco-responsables et en respectant les normes environnementales. Car il n’est pas non plus éthiquement acceptable que les pays asiatiques absorbent les conséquences en matière environnementale, de la pollution occasionnée par les productions de très nombreux médicaments (y compris de nombreux médicaments sous brevet) pour l’ensemble de la planète. 

Comme nous l’exposions dans une tribune publiée par le journal Libération le 20 avril 2020 : « Depuis des semaines, les Entreprises du médicament (LEEM), syndicat qui défend les intérêts de l’industrie pharmaceutique, concentre sa communication dédiée aux pénuries de médicaments vitaux sur des atermoiements au sujet des tensions extraordinaires du marché international. Mais si la situation est exceptionnelle et l’augmentation de la demande mondiale indéniable, cela implique en réponse que des mesures exceptionnelles soient prises, notamment une réorganisation de la production impliquant de sacrifier ce qui est non essentiel. Le LEEM refuse de faire tous les efforts nécessaires, trop coûteux à l’en croire et se contente d’accompagner la pénuries et les changements des protocoles de soins. Cela ne fait que renforcer nos inquiétudes quant à la qualité de la prise en charge des malades du Covid-19, de l’ensemble des patients en attente de soins et de ceux et celles en soins palliatifs, Ehpad et services de gériatrie. » 

Quant aux brevets, ils ne sont pas synonymes d'innovation. Pour preuve, les multiples abus des firmes, comme ceux documentés dans cette tribune publiée par le journal Le Monde en janvier 2020 : « Cet exemple est loin d’être unique. Bien que développés par la recherche publique française, des outils de suivi des hépatites virales sont aujourd’hui sous brevet d’entreprises privées qui sont les seules à bénéficier des profits des ventes. Dans le domaine de la tuberculose, la bédaquiline, véritable avancée, a été développée en grande partie grâce à des financements publics et caritatifs. De son côté, l’entreprise française Sanofi cherche à breveter une combinaison de molécules, découvertes il y a plusieurs décennies, et à la vendre au prix fort alors même que l’intérêt de cette combinaison a été démontré grâce à des financements de l’organisation internationale Unitaid, donc de l’argent public. ».

Non, les génériques ne sont pas responsables des pénuries de médicaments. Au contraire, les génériques ont permis à des millions de personnes à travers le monde d'avoir accès à des traitements vitaux, notamment dans les pays les plus pauvres, quand les multinationales refusaient de baisser leurs prix.  

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Médias
La redevance sabordée, l’information en danger
Emmanuel Macron l’a décidé presque seul : l’audiovisuel public sera privé dès cette année des 3,2 milliards d’euros que lui rapporte cette ressource prélevée depuis 1948. Au nom du « pouvoir d’achat », le gouvernement s’apprête à faire peser de lourdes menaces sur les médias publics.
par Dan Israel
Journal
Outre-Manche, la BBC dans le collimateur du gouvernement
L’exécutif britannique veut changer le mode de financement du groupe audiovisuel public pour des raisons économiques et électoralistes. En janvier dernier, la ministre de la culture, Nadine Dorries, a expliqué vouloir mettre fin à la redevance, un système de financement qu’elle juge « obsolète ».
par Marie Billon
Journal — Diplomatie
Le conflit russo-ukrainien divise la gauche anti-guerre
La cohérence du camp anti-impérialiste, a priori uni par son rejet des blocs militaires, a été mise à l’épreuve par l’invasion de l’Ukraine. Certains refusent les livraisons d’armes, craignant l’engrenage d’un conflit interimpérialiste, tandis que d’autres estiment incontournable cette solidarité. 
par Fabien Escalona
Journal
Yaël Braun-Pivet, première femme au perchoir
La députée des Yvelines succède à Richard Ferrand au terme de deux tours de scrutin. Elle convoitait la présidence de l’Assemblée depuis de nombreux mois. 
par Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani

La sélection du Club

Billet de blog
Roe VS Wade, ou la nécessité de retirer le pouvoir à ceux qui nous haïssent
Comment un Etat de droit peut-il remettre en cause le droit des femmes à choisir pour elles-mêmes ? En revenant sur la décision Roe vs Wade, la Cour suprême des USA a rendu a nouveau tangible cette barrière posée entre les hommes et les femmes, et la haine qui la bâtit.
par Raphaëlle Rémy-Leleu
Billet de blog
Le combat pour l'avortement : Marie-Claire Chevalier et le procès de Bobigny (1)
[Rediffusion] Marie-Claire Chevalier est morte le 23 janvier, à 66 ans. En 1972, inculpée pour avoir avorté, elle avait accepté que Gisèle Halimi transforme son procès en plaidoyer féministe pour la liberté de disposer de son corps. Pas facile d’être une avortée médiatisée à 17 ans, à une époque où la mainmise patriarcale sur le corps des femmes n’est encore qu’à peine desserrée.
par Sylvia Duverger
Billet de blog
Quel est le lien entre l’extrême droite, l’avortement et les luttes féministes ?
La fuite du projet de décision de la Cour suprême qui supprimerait le droit à l'avortement aux Etats Unis en est l'exemple. L’extrême droite d’hier comme d’aujourd’hui désire gouverner en persécutant un groupe minoritaire sur des critères raciaux pour diviser les individus entre eux. Quant aux femmes, elles sont réduites à l’état de ventres ambulants.
par Léane Alestra
Billet de blog
Autorisation de l'interdiction de l'IVG aux USA, sommes nous mieux lotis en France ?
« N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant ».
par bennoursahra