Il y a plus de deux ans, j'avais commis sur ce blog un article quelque peu provocateur: Et si Marine Le Pen passait à l’hydrogène?
Eh bien ça se confirme. En tant que candidate à la Présidentielle 2017, Marine Le Pen dit clairement et fièrement sur France2 qu'elle soutient la filière hydrogène !
En général, je n'approuve guère les idées de Marine Le Pen. D'abord, je suis depuis toujours anti-nucléaire et pro-européen. Je me sens plus européen que belge.
Soit dit en passant, sur la question européenne, elle ose se vanter de vouloir détricoter l'Europe alors qu'elle a un boulot au Parlement européen. Si elle veut en finir avec l'Europe qu'elle montre l'exemple et commence par renoncer à son boulot dans une institution européenne. Comme on le dit vulgairement: elle crache dans la soupe. C'est un peu comme si elle était contre le BIO, tout en étant employée chez Ecocert. Ou contre le nucléaire, tout en étant employée chez Areva. C'est bizarre qu’aucun journaliste qui l'interroge ne pense à questioner pareille contradiction.
Par contre, je fais la part des choses: sur l'hydrogène, Marine Le Pen a le mérite de mettre en lumière cette filière essentielle pour l'avenir de l'humanité. Elle dit fièrement: « Je souhaite aussi le développement de la filière hydrogène que je défends depuis de très nombreuses années et dont je pense qu’il peut être demain une énergie totalement propre. »
D'autres candidats ne parlent pas d'hydrogène ou alors induisent les gens en erreur, comme par exemple Manuel Valls qui disait le 25 janvier 2017 sur France2, dans le débat de la primaire avec Benoit Hamon (1:43:00) : « Je suis convaincu que la gauche doit totalement se confondre avec l'écologie ... Nous sommes devenus par exemple aujourd'hui le premier marché de bornes électriques rechargeables ... Il faut accompagner ce mouvement avec les collectivités territoriales. C'est la voiture propre. C'est la voiture électrique ... et donc c'est la recherche dans le domaine de l'hydrogène. »
Parlant d'hydrogène, c'est un peu court et fallacieux. Ce n'est qu'une allusion marginale à l'hydrogène et c'est une allusion qui induit en erreur. Marine Le Pen a bien raison de parler d'une "filière hydrogène" comme le font les 13 sociétés industrielles qui ont promu cette filière à Davos. Parler d'hydrogène seulement en termes de recherche, c'est faire croire subrepticement que l'hydrogène en est encore au stade la R&D. C'est occulter
- qu'il existe des voitures à hydrogène produites en séries chez Hyundai, Toyota et Honda.
- que des sociétés pionnières en France et ailleurs vendent déjà des solutions hydrogène pour les besoins énergétiques et
- que ce qui manque seulement, c'est la volonté politique et industrielle suffisante pour aller de l'avant et promouvoir ces solutions hydrogène tous azimuts.
Si les débats de la Présidentielle ont une vocation didactique voire éducative, s'il s'agit d'amener les électeurs à enrichir leurs connaissances et leurs réflexions, alors parler seulement de "recherche" à propos d'hydrogène, c'est faire croire que l'hydrogène est un domaine réservé à des chercheurs. C'est fallacieux, car il est possible dès aujourd'hui d'acheter une voiture à hydrogène produite en série, pour ne prendre que cet exemple facile à comprendre même par un enfant. Un politicien qui induit les gens en erreur est soit mal informé, soit manipulé par des groupes de pression.
Pour conclure, sur le point de l'hydrogène, y'a pas photo: Marine Le Pen a une longueur d'avance par rapport aux autres candidats à la Présidentielle.
Hardyment vôtre.