Après un point d'actualité sur le hashtag #Balancetonporc, vu l'ampleur des empoignades (peut-on parler de "débats" ?) et après lecture d'un belle tribune dans Libé de Maya KHADRA qui tente de réintroduire un peu de raison dans un moment où la raison semble un luxe, je me demande si cette approche, en ce qui concerne le monde universitaire, peut être entendue. J'en doute pour le moment...

A la Une de mon journal aujourd'hui : "Une loi sur l'impossible consentement des mineurs fait débat" et "Ce temps où la pédophilie était en vogue". Alors l'envie me vient de relayer ici les analyses des journalistes de Jeune Afrique sur le film "Gauguin - Voyage de Tahiti" et une question : peut-on accepter de voir déformer la réalité historique pour sauver les meubles de l'imaginaire national ?

Plus de discussions libres entre universitaires et journalistes : l'Université de Strasbourg vient d'édicter une note de service fixant une procédure générale de subordination de toute expression publique auprès des médias, notamment des enseignants-chercheurs ainsi soumis au bon vouloir des services centraux de communication et du président de l'université de Strasbourg.

Ni « revue scientifique » au sens classique et toujours actuel, ni simple « bulletin d’annonces » des activités d’un laboratoire, les Cahiers Costech expérimentent un dispositif éditorial valorisant les travaux intermédiaires de la recherche (avec relectures et validations scientifiques) et la publication en accès ouvert (y compris par réédition de publications achevées mais peu accessibles).

Le Master de Science politique - parcours Études africaines a pour objectif de former des jeunes chercheurs, enseignants-chercheurs, experts et autres professionnels à l’analyse et la compréhension des enjeux politiques du continent africain.A rebours des clichés sur l’Afrique au « cœur des ténèbres », exotique, isolée ou hors de l’histoire, cette formation vise à mieux faire comprendre...

En 2005 il était encore difficile de parler aux chercheurs de xénophobie d'Etat et la notion «xénophobie de gouvernement» que j'utilisais alors (1), bien que comparativement plus limitée, suscitait pourtant des réactions étonnées voire offusquées de collègues chevronnés : n'y avait-il pas outrance ou exagération à parler ainsi?