A – Comme outil de travail à utiliser en milieu scolaire, chacune des doubles pages de la BD « Le monde sans fin » mériterait un travail individuel de résumage en quelques lignes fait par chaque élève, le tout étant ensuite repris en classe pour un récapitulatif collectif et une bonne mémorisation, avec, en fin de compte, un contrôle vérifiant ce qui en a été retenu
Pour info, Wikipedia indique : « Le Monde sans fin, c’ est un album de bande dessinée français de Christophe Blain et Jean-Marc Jancovici paru en octobre 2021 chez Dargaud. Succès de librairie, c'est l'ouvrage le plus vendu en France en 2022 »
Au passage, une autre info: un autre excellent travail d’information démocratique avait déjà été réalisé par EDF au sujet des centrales nucléaires, à destination des lycées, dans les années 1975-1982, c’est à dire avant le démantèlement d’EDF des années 1980
Problème : cet ouvrage remarquable ignore systématiquement la vieille bataille des pertes entropiques, autrement dit des gaspillages de ressources par DEGRADATION d’énergie, dans tous les appareils de chauffage traditionnels et aussi dans les pompes à chaleur
B - La preuve la plus immédiate des gaspillages de ressources par dégradation d’énergie – autrement dit « par production d’entropie » - est donnée dans l’article tout récent intitulé :
« L’expression : « rendement énergétique » est une tromperie. Le mot « COP » : c’est encore pire », i855,
Citation :
1°) « Imaginez que, par un beau jour de janvier, vous entrez dans un appartement à 8°C alors que le thermomètre extérieur indique 25°C
Vous mettez en marche le chauffage électrique : son fameux rendement 100 % est censé vous faire croire qu’on ne peut pas espérez mieux, mais l’énergie ainsi consommée est gaspillée à 100 %, puisqu’il vous suffirait d’ouvrir les fenêtres pour obtenir le même résultat.
La morale de cette histoire : (…) La chaleur fournie ou reçue par toute matière à la température du milieu environnant est une énergie de valeur nulle, étant donné qu'elle peut être obtenue gratuitement en ce qui concerne les ressources consommées »
C’est dans :
Un raccourci sur une page de cet article (i855) peut être chargé ici :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i855-N12-rendement-ref-zero-DeltaS-i10.pdf
2°) Autre citation : « Les « pertes entropiques » en question représentent typiquement :
a) dans le cas des chauffages traditionnels :
- 98 % de l’énergie consommée dans les cas d’un chauffage électrique,
- 97 % dans tous les chauffages par combustion
b) dans le cas des chauffages non traditionnels, les pertes entropiques représentent encore :
- 90 % de l’énergie consommée dans le cas des pompes à chaleur,
- moins de 30 % environ des ressources énergétiques consommées dans le cas des chauffages par cogénération. Le chauffage par cogénération arrive donc nettement en tête : c’est dû au fait que la chaleur qu’on en tire y est un sous produit de la production d’électricité, pratiquement gratuit quand aux ressources consommées
Grâce à cet « oubli » du problème des pertes entropiques et de l’intérêt de la cogénération par toute la propagande officielle, y compris par l’excellente BD de Jean-Marc Jancovici, le boostage néostalinien actuel de la « pompe à chaleur à un euro » est une filouterie anti-écologique
Dans l’espoir d’enfoncer le clou avec le présent article i862, après l’article i855, on va rappeller ici :
- d’abord trois autres articles tout récents i649, i668, et i843, dans les parties C, D, E
- et ensuite, la partie F va nous renvoyer à une très longue série d’articles diffusés à partir de 2005, qui fera l'objet d'un article suivant
Ces articles reprenaient en détail une argumentation avancée il y a déjà 40 ans, au deuxième trimestre 1984, dans un fascicule intitulé : « MIEUX UTILISER L’ENERGIE. Chauffons nous gratuitement avec des rejets thermiques », dont on reparlera plus tard
Mais le présent article est déjà suffisant pour avoir un bon aperçu de ce qu’on peut appeler « la bataille de l’entropie » :
C - « Chauffages traditionnels: rendement 100% = gaspillage 95% », i649 , fin 2023: rappel en bref :
Ce qui fait l’intérêt des pompes à chaleur, c’est qu’elles ont un rendement supérieur à 100 %, donc supérieur à celui des chauffages électriques
Par exemple, si pour une pompe à chaleur, son COP = 4 , ça veut dire que son rendement = 400 %.
Mais alors, pourquoi donc, à propos d’une pompe à chaleur, continue-t-on d’utiliser par exemple l’expression :
« son COP = 4 », au lieu de :
« son rendement = 400 % » ?
On ne trouve qu’une seule explication possible :
Si l’on reconnaissait officiellement la réalité de rendements énergétiques supérieurs à 100 %, par ce seul fait :
- on ferait disparaître l’illusion d’un meilleur rendement énergétique imaginable qui serait obtenu avec les chauffages électriques
- à partir de là, l’énormité des pertes des chauffages électriques - et de tous les chauffages par combustion – deviendrait évidente,
- le credo idéologique d’un soi-disant progrès obtenu grâce à un saccage néostalinien-ultra-libéral des ressources de la planète s’effondrerait
On en déduit :
1°) si l’on se mettait à dire : rendement = 300 % au lieu de COP = 3, rendement = 400 % au lieu de COP = 4, etc., alors, la gestion des ressources énergétiques de la planète ne pourrait plus être contrôlée par un microcosme d’idéologues incapables d’étudier sérieusement la question, mais souverains décideurs en la matière
2°) pour continuer de croire qu’on a raison quand on a tort, on a trouvé une astuce imparable tant elle est idiote :
quand un rendement dépasse 100%, on décide de ne plus l'appeler « rendement » ! On l'appelle «COP»
De cette manière, les hautes autorités de la propagande officielle peuvent dormir chacune sur ses
deux oreilles, un rendement ne sera jamais supérieur à 100 %
C’est dans i649, une page, août 2023 :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i649-N08-chauffage-gaspi-95p100-i10.pdf
son développement dans les blogs de Mediapart, décembre 2023 :
D - Autre démasquage récent de la corruption dans la politique énergétique: « Grenelle de l’environnement (2007): c’était une farce de Sarkozy fraîchement élu », i668, septembre 2023
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i668-N09-Sarko-2007-Grenelle-i10.pdf
Dans les blogs de Mediapart, décembre 2023 :
Avec cette farce, le sarkommunisme s’est donné les moyens d’un saccage à grande échelle de l’environnement, tout en faisant croire qu’il le protégeait. Seize ans plus tard, l’actualité nous prouve jour après jour que nous avons là eu à faire à la plus grotesque des pantalonnades : le but officiel de cette farce était exactement le contraire de son but réel
E - Encore un autre démasquage récent de la corruption dans la politique énergétique: « Pompes à chaleur : le crédo complètement crétin du mot « COP » », i843, dans les blogs de MDP :, décembre 2023 https://blogs.mediapart.fr/louis-rougnon-glasson/blog/041223/pompes-chaleur-le-credo-completement-cretin-du-mot-cop
A toute une argumentation antérieure mille fois rabâchée, on a ajouté ici le raisonnement suivant :
Preuve du crédo erroné d’un rendement qui, soi-disant, ne pourrait être supérieur à 100 %
- Pour un moteur thermique, dont le rendement maximum théorique est toujours nettement situé en dessous de 100%:
conformément à la règle de la conservation de l’énergie, la différence entre le rendement réel et 100 % correspond à de la chaleur rejetée dans l'environnement.
- Pour le cas des pompes à chaleur, dont l’intérêt est justement d’avoir un rendement nettement supérieur à 100 %:
conformément à la règle de la conservation de l’énergie, la différence entre le rendement réel et 100 % correspond forcément à de la chaleur prélevée dans l'environnement.
Cet article renvoie alors lui-même à un autre, posté dix ans plus tôt dans les blogs de Mediapart, f632 :
F - « Repères immédiats pour comprendre les pertes entropiques »: f632, janvier 2014,
Citation :
« Cet article ambitionne de faire comprendre le plus brièvement possible à un public non préparé l'évidence des pertes entropiques et leur importance dans tous les chauffages traditionnels, y compris dans les pompes à chaleur qui sont déjà un chauffage "à faible production d'entropie", mais où elles représentent encore typiquement 90% des ressources consommées
Il contient implicitement une accusation contre la politique énergétique française, où la nécessité de développer la cogénération est jetée aux oubliettes
Ca a été le cas lors du Grenelle de l'environnement, [en janvier 2014] il semble bien que ça le soit encore dans le débat sur la transition énergétique »
document pdf, une page non fly:
et dans les blogs de Mediapart, avec tous liens utiles :
Concernant la longue liste des articles énumérés dans f632, voir le post suivant, qui sera publié prochainement dans les blogs de Mediapart:
i872-O01 « Gaspillages de ressources par DEGRADATION d’énergie : LISTE DES ARTICLES énumérés, il y a dix ans, dans l’article f632, publié dans les blogs de Mediapart en janvier 2014. L’article en question, f632, était intitulé : « Repères immédiats pour comprendre les pertes entropiques »
H - En conclusion :
D’autres articles montreront que le gaspillage de ressources par pertes entropiques est la conséquence d’un aveuglement idéologique
Dans le cas contraire:
- des réseaux de chaleur valorisant les rejets thermiques des centrales nucléaires se seraient multipliés dans toutes les grandes agglomérations,
- et, en milieu rural, grâce à la petite cogénération, les entreprises seraient beaucoup moins dépendantes de l’énergie fournie par le réseau électrique
Avec « Le Monde sans fin », Jean-Marc Jancovici est en quelque sorte un lanceur OFFICIEL d’alerte remarquablement documenté :
- il transcende tous les leaders écologistes généreusement médiatisés, excellents pour passer devant les caméras mais totalement ignorants des données concrètes du dossier dans lequel ils militent
- Jean-Marc Jancovici n’échappe pas à la règle générale de la stratégie du silence grâce à laquelle le régime actuel peut imposer sans problème des erreurs totalitaires sur les questions qui lui conviennent
La version pdf du présent article sera également disponible sur 5 pages en cliquant ici :
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i862-O01-politiq-energetiq-Jancovici-blog.pdf
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) doc i862, janvier 2024, "Politique énergétique et corruption : Jean-Marc Jancovici aussi !"
.