Période agitée
L'affaire commencée en mars 2014 se termine pratiquement en avril 2018 avec l'incarcération de Lula, après de multiples rebondissements. Elle sera accompagnée les gigantesques manifestations de rue contre la corruption dans les années 2015 et 2016, encouragées par la TV Globo, quasi-monopole qui y jouera un rôle majeur.
Agrandissement : Illustration 1
A la même époque, le réseau Facebook est envahi de vidéos montrant la fortune de Lula et de son fils, accusé d'être propriétaire de propriétés agricoles immenses, et en sous-main de grandes entreprises brésiliennes (1).
En 2016, ce mouvement demande la destitution de la Présidente du Brésil, Dilma Rousseff, pour avoir fermé les yeux et maquillé les comptes publics.
Procès et condamnations
L'ancien Président Lula a été condamné dans deux procès pour corruption passive et lavage d'argent.
- Le premier procès, mené par le juge Moro, pour avoir reçu de la société OAS un appartement triplex de luxe dans la banlieue de São Paulo. Lula a été condamné pour "faits indéterminés" le 12/07/2017 à 9 ans de prison, condamnation modifiée en 12 ans 1 mois en 2e instance en janvier 2018.
- Le second procès, mené par la juge Gabriela Hardt, pour avoir fait faire par une entreprise des travaux dans la propriété de l'ami chez qui il passait ses vacances en famille. La juge condamne le 6/02/2019 Lula à 12 ans et 11 mois de prison. Les attendus du procès mentionnent les termes d'"appartement" et de "triplex", alors qu'il s'agit d'une maison. Interrogée sur ce point, la juge Hardt concède avoir fait du copier collé du premier procès. Il ne s'agit donc pas d'un jugement indépendant.
- Lula fait l'objet de cinq autres procès annoncés ou en cours.
Contrairement à l'usage permettant la liberté jusqu'au dernier recours, Lula est arrêté le 7 avril 2018. La révélation de la corruption de Lula et son arrestation ont fait les titres de la presse internationale.
Au cours des audiences, le juge Moro a reconnu avoir mené les investigations avec l'aide de services américains. Les comptes bancaires de Lula et de ses fils ont été analysés sur une période de dix ans. Malgré les moyens impliqués, aucun document (facture, chèque, compte en banque) n'a permis d'établir une quelconque faute. De même, le juge s'est avoué incapable d'identifier un avantage obtenu de Lula de la part de l'entreprise OAS, d'où cette condamnation pour "faits indéterminés".
De nombreuses irrégularités ont été dénoncées par la défense.
Le juge Moro avait fait enregistrer sans autorisation de la cour suprême, comme il aurait dû, des conversations privées entre l'épouse de Lula et ses fils, et plus tard entre la Présidente Dilma Rousseff et Lula. Il avait chaque fois fait divulguer ces écoutes illégales à la télévision(2).
Il a fait procéder à une arrestation spectaculaire devant la presse avec des moyens réservés aux condamnés refusant de comparaître.
Agrandissement : Illustration 2
Le juge Moro a reconnu avoir fait placer tous les avocats de la défense de Lula sous écoute téléphonique.
Tous les témoins de la défense ont été rejetés sans explication. Le juge présentait à l'audience des documents dont la défense ne disposait pas.
La défense n'a eu le droit de visiter l'appartement triplex attribué à Lula. Les sans-logis, un retraité se présentant comme acheteur et une chaîne de télévision en ont ultérieurement publié des photos et films, montrant qu'en dépit de la façade de l'immeuble, il était exigu et pas franchement luxueux.
Les audiences, enregistrées, étaient parfois absurdes et des comédiens argentins en on fait une synthèse humoristique.
L'impossibilité pour la défense de faire valoir ses arguments l'a amené à déposer un dossier devant la commission des droits de l'homme de l'ONU à Genève en mai 2016. Cette plainte est jugée recevable et le juge Geoffrey Robertson, qui avait défendu des victimes de Pinochet, est chargé du dossier.
Agrandissement : Illustration 3
Il rédige ses conclusions sur l'injustice du procès en avril 2017 dans un article de la revue américaine Foreign Affairs et dépose en août devant la commission des droits de l'homme du sénat brésilien(3).
Des autorités morales et de grands juristes internationaux ont dénoncé les irrégularités de ce procès(4). Pour le Parlement Européen, "Il ne fait plus de doute aujourd'hui que [l'emprisonnement de Lula] était avant tout une stratégie politique pour l'écarter du pouvoir."
Des doutes ou des critiques ont été émis dans la presse américaine (New York Times, Washington Post), anglaise (The Guardian), espagnole (El Pais), allemande (DW).
Dans la presse française, la condamnation de Lula a été largement relatée, et a soulevé peu de critiques. La commission des Droits Humains de l'ONU et les articles du juge Robertson ont été ignorés. Le Monde a au contraire publié des articles élogieux sur la justice brésilienne : Le juge Moro, l'"Eliott Ness Brésilien", "adulé par l'opinion", puis sur la juge Carmen Lucia. Le Figaro a été plus respectable, l'Humanité et La Croix méritent d'être pointés pour leur honnêteté.
Dans Mediapart, Karl Laske reprend, comme Le Monde, sans distance les termes de l'accusation, mais d'autres articles sont plus nuancés(5).
Epilogue
Au terme de nombreuses enquêtes, Dilma Rousseff a été blanchie de toutes les accusations, y compris le maquillage des comptes publics. Les manifestations pour la moralisation de la vie publique ont brusquement cessé dès l'arrivée de Michel Temer au gouvernement, pourtant le plus corrompu de l'histoire du Brésil. La plupart des vidéos sur la supposée fortune de Lula ont disparu de Facebook et de Youtube (sont citées ci-dessous celles encore consultables le 7/08/2019). La revue Forbes publiera même un article pour la nier.
Lula, incarcéré, le juge Moro lui a interdit d'assister aux obsèques de son frère, puis de à celles son petit-fils mort brusquement de méningite à 7 ans.
Lula était en 2018 favori des sondages pour l'élection présidentielle. Grâce au juge Moro qui lui interdit d'être candidat malgré les préconisations de l'ONU, Jair Bolsonaro est élu le 28 octobre 2018. Il nomme Sergio Moro à la tête d'un vaste ministère regroupant des organes très divers : Justice, Police Fédérale, surveillance des activités financières (COAF)... une accumulation de pouvoirs inédite dans un pays démocratique.
Une fois Dilma Rousseff destituée et Lula en prison, l'affaire semble terminée. C’est sans compter sur un événement imprévu, l'obtention par le journaliste Glenn Greenwald (qui avait révélé l'affaire Snowden) d'une immense quantité d'échanges entre les protagonistes du procès, via Telegram, un logiciel supposé inviolable.
On verra alors apparaître une toute autre histoire.
Notes
(1) Fortune de Lula : Une fazenda en Argentine, ou en Uruguay Video montrant une voiture qui roule à 100 km/h depuis une heure le long de la propriété https://www.youtube.com/watch?v=1XMsjRsTkNM. Son fils propriétaire da la compagnie Friboi, de la Oi, possède une fazenda immense "Lulinha enlevant en vitesse le bétail d'une de ses propriétés" https://www.youtube.com/watch?v=mU9uBdPmunA, une Ferrari en or https://www.youtube.com/watch?v=JdDwaxMMtvc
(2) Mis en cause par le juge Teori de la cour suprême, il avait présenté ses excuses à la cour, mais pas aux victimes. https://www.conjur.com.br/2016-mar-22/decisao-moro-grampos-lula-foi-inconstitucional-teori et https://www.youtube.com/watch?v=9sp_KJgaDa8
(3) Il fait le parallèle avec la défense des victimes de Pinochet, session sur le site officiel TV Senado. https://www.youtube.com/watch?v=LrxLQ0-sKEY
(4) Voir Challenge https://www.challenges.fr/monde/des-avocats-et-juristes-internationaux-au-secours-de-lula_608368 et Mediapart https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/110817/la-verite-sur-lula
(5) Articles de Mediapart
- K. Laske https://www.mediapart.fr/journal/international/200418/pourquoi-l-ancien-president-du-bresil-ete-condamne
- K. Laske https://www.mediapart.fr/journal/international/231018/corruption-au-bresil-soupcons-sur-une-rencontre-entre-sarkozy-et-lula
- J-A Albertini https://www.mediapart.fr/journal/international/200418/la-condamnation-de-lula-est-politique