La Revue du Projet

L’analyse de la révolution verte montre que ses objectifs restent d’actualité pour nourrir 1,2 milliard d’hommes en respectant les fonctions sociales, culturelle et environnementale de l’agriculture.

Repenser un nouvel enseignement agricole, dans ses contenus et dans ses pratiques constitue un enjeu prioritaire si l’on veut encourager une réorientation de l’agriculture et une autre vision du monde rural.

L’agriculture et l’industrie agroalimentaire constituent des secteurs essentiels à notre économie nationale qui sont bradés sur l’autel de la « concurrence libre et non faussée », véritable dogme imposé par les sociétés transnationales auquel l’Europe, dominée par les mêmes intérêts capitalistes n’a même pas fait mine de résister.

Dans une politique agricole fortement encadrée et orientée par les lois du système capitaliste mondialisé, les communistes de l’Allier à la tête du conseil général posent la question du devenir d’un potentiel capable de contribuer aux enjeux alimentaires contemporains en créant de l’activité et de l’emploi en développant les territoires. Un travail qui a du sens, mais se confronte à la logique capitaliste.

Malgré l’intérêt croissant de citoyens et de collectivités territoriales pour une alimentation saine et inscrite dans des territoires, la commission européenne rate, selon la coordination européenne, Via Campesina, l’opportunité de la réforme en cours de la Politique agricole commune pour infléchir le cadre libéral et répondre à ces enjeux.

Malgré un certain consensus politique et scientifique pour diminuer l’usage des pesticides pour des raisons de santé publique, les engagements régulièrement répétés peinent à être tenus. Les procédures complexes des autorisations de mise sur le marché et les difficultés scientifiques à établir la responsabilité exacte de chaque pesticide en sont la cause.

L’enjeu foncier est un des défis majeurs pour l’agriculture et l’alimentation du XXIe siècle. La superficie agricole, disponible en quantité limitée, tend à se réduire sous l’effet de l’érosion, de la déforestation, des conséquences des changements climatiques ou de la demande d’usages non agricoles. Il en résulte une vive concurrence pour l’accès au foncier qui oppose les agriculteurs aux autres acteurs économiques, mais aussi les agriculteurs entre eux.

En 2007, les spéculateurs financiers s’étaient emparés des déséquilibres de l’offre et de la demande pour provoquer une succession tragique d’envolées et d’effondrements des cours mondiaux agricoles. Pour autant, les différents types de marchés sont-ils tous néfastes ? Surtout, quelles mesures structurelles pourraient être adoptées pour réguler les prix et les marchés ?

De nouvelles pratiques agricoles peuvent permettre de satisfaire une demande croissante en produits diversifiés, tout en ayant soin de ne pas sacrifier les potentialités productives des écosystèmes cultivés et pâturés. Mais la malnutrition est avant tout un problème de pouvoir d’achat.

Les défis majeurs auxquels vont être confrontées les agricultures du monde en ce XXIe marqué par le réchauffement climatique ne seront relevés qu’en utilisant le triptyque suivant : souveraineté alimentaire, règle verte et planification écologique.