La loi sur la nouvelle étape de la décentralisation est en préparation. Elle sera bientôt soumise au débat parlementaire. Si les propositions du gouvernement ne sont pas encore fixées définitivement, nous savons d’ores et déjà qu’elle prévoit d’aborder de manière spécifique la question de la métropole parisienne mais aussi la métropole lyonnaise et marseillaise.

Ainsi, en 2014, Saint-Denis serait un enjeu des élections municipales. Pour ma part, j’ai toujours considéré que le véritable enjeu était le « bien-être » des Dionysiens et que ces derniers méritent mieux que les excès d’une bataille politicienne.

L’Assemblée nationale vient de voter, avec les seuls voix du groupe socialiste, « la métropole du Grand Paris ». Le texte est l’œuvre « d’un putsch parlementaire », selon les propos du député parisien Jean-Marie Le Guen.

Au moment où l’Assemblée Nationale va se prononcer sur la proposition gouvernementale sur les métropoles, dont l’organisation de la métropole parisienne, il n’est pas inutile de revenir sur quelques points forts qui ont surgi des débats sur le « Grand Paris » afin que le texte  proposé soit à la hauteur des enjeux posés.

« Quel chemin prendre pour que la métropole inégalitaire », Paris, « laisse la place à une métropole solidaire et inclusive?» Au lendemain de l'inauguration, à Saint-Denis (93), de la Cité du cinéma de Luc Besson, Patrick Braouezec, ancien maire de la ville aujourd'hui président de Paris Métropole, souhaite «en finir avec des territoires de première, de deuxième voire de troisième division ».  

Entre autres innovations, le comité Balladur reprend l'idée de la création d'un Grand Paris de plus de 6 millions d'habitants sur les territoire de Paris, des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne. Ce, écrit Patrick Braouezec, député (PCF) de Seine-Saint-Denis, sans tenir le moins du monde compte des avis des élus concernés.