Patrick Cahez (avatar)

Patrick Cahez

Ligue des droits humains et Amnesty international Bruxelles ; MRAP Dunkerque ; SUD intérieur et Observatoire du stress de France Télécom Paris

Abonné·e de Mediapart

295 Billets

2 Éditions

Lien 12 août 2016

Patrick Cahez (avatar)

Patrick Cahez

Ligue des droits humains et Amnesty international Bruxelles ; MRAP Dunkerque ; SUD intérieur et Observatoire du stress de France Télécom Paris

Abonné·e de Mediapart

Une notion piégée : Quand parler de « terrorisme » ?

Le 14 juillet, un homme au volant d’un camion fonçait sur la foule à Nice, tuant quatre-vingt-quatre personnes et en blessant des centaines. Le massacre a aussitôt été qualifié d’attentat « terroriste ». Mais, pour lutter efficacement contre ce type d’actes, l’emploi de ce terme a-t-il une utilité quelconque ? par Vincent Sizaire

Patrick Cahez (avatar)

Patrick Cahez

Ligue des droits humains et Amnesty international Bruxelles ; MRAP Dunkerque ; SUD intérieur et Observatoire du stress de France Télécom Paris

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

https://www.monde-diplomatique.fr/2016/08/SIZAIRE/56077

Vincent Sizaire, magistrat et enseignant à l'Université, a également écrit : " Sortir de l'imposture sécuritaire "

Sur le blog :

11 sept. 2014 : Terrorisme : question de fond

La notion de "terrorisme" est un sujet à débat. Est-elle juridique ? Manifestement pas. Est-elle individuelle ? Non plus. Le débat sur la prévention et la répression du terrorisme commet donc deux erreurs : celle de vouloir l'assimiler à une infraction, ce qu'il ne peut pas être, et le limiter à l'individu,…

25 août 2015 : Armes et terrorisme

La définition que donne le code pénal du terrorisme n'est pas satisfaisante.  A-t-on d'ailleurs besoin de définir le terrorisme comme une infraction quand les actes terroristes  sont commis avec des armes de guerre ? La détention d'armes est réglementée et celle d'armes de guerre est prohibée. De même pour les explosifs, les armes blanches. La détention d'armes de guerre par un particulier ne se justifie pas. Ni même celle d'en porter une, quelle qu'elle soit, sur la voie publique.

 voir aussi :

Le terrorisme n'est qu'une branche sectaire de la criminalité organisée, laquelle n'est d'abord qu'un business très profitable

Dans le Monde Diplomatique :

  • Vers un état d’exception permanent

    Jean-Jacques Gandini, janvier 2016

    Alors que les meilleurs connaisseurs réclamaient davantage de moyens techniques, humains et financiers pour la justice, le gouvernement français a donné tout pouvoir à une police sans boussole, au mépris de l’efficacité et des libertés fondamentales. →

  • Les périlleuses tentatives pour définir le terrorisme

    John Brown, février 2002 Aperçu

    Désormais, au nom d’une nouvelle croisade contre un ennemi insaisissable, les pays occidentaux mettent en cause leurs valeurs fondatrices et tentent de criminaliser toute contestation politique, économique ou sociale de l’ordre établi, afin de normaliser l’état d’exception. →

  • Un concept fourre-tout : le terrorisme

    Alain Joxe, avril 1996 Aperçu

    DEPUIS les années 70, à l’occasion des divers troubles qui ont agité le bassin méditerranéen et touché l’opinion française, le mot terrorisme a été galvaudé, risquant de brouiller les analyses. Dans son livre de 1977 (...) →

  • Riposte armée et démocratie

    Gérard Soulier, février 1986 Aperçu

    LA question du terrorisme n’est pas neuve ; mais peut-être y a-t-il quelque chose de neuf qui pourrait marquer comme un tournant : la réaction des Etats est devenue, partout, massivement sanglante ; plus (...) →

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.