ISLAMOPHOBIE SENS STRICT SENS LARGE

ISLAMOPHOBIE SENS STRICT SENS LARGE avec CRITIQUE D'UNE MANIFESTATION POPULISTE - Islamophobie étendue vers islamisMophobie : c’est refus, car refus des intégrismes religieux ! IntégrisTophobie - Intransigeantisme.

ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE avec CRITIQUE D'UNE MANIFESTATION POPULISTE

Le sens large et confusionniste fonctionne à l'insulte publique tous azimut.

 

XX

Vigilance requise pour ne pas embarquer la peste et le loup !

 

La « Gauche régressive » (formule de Majid Nawaz jadis), dite ici servile, use de deux termes à sens large, englobant et confusionnisme - les musulmans - l'islamophobie - afin d’inclure en catimini des doctrines autoritaires et réactionnaires inacceptables et les intégristes : Islamophobie au sens large étendue vers islamisMophobie ou islamisTophobie : c’est refus, car il y a refus des intégrismes religieux soit intégristophobie. Car refus de l’intransigeantisme (ne pas vouloir enlever un signe et le remettre ensuite) . Idem pour les musulmans (en bloc avec les intégristes).

XX

Gauche servile ou indocile ?

Une certaine gauche veut être, toujours et en même temps, anti-classiste (contre les politiques économiques de la classe dominante), féministe (universaliste ou non), contre la répression LGBT, et aussi antiraciste (contre toutes les formes et sans campisme) mais elle se montre trop souvent faible et trop accommodante face aux intégrismes religieux. Une autre gauche du même spectre critique (gauche du PS) se montre moins servile et plus indocile !

Renvoi sur deux textes qui traitent de cet aspect :

INDOCILE contre tous les intégrismes religieux | Le Club de Mediapart

https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/111119/indocile-contre-tous-les-integrismes-religieux

Gauche SERVILE ou gauche INDOCILE face aux intégrismes religieux

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article162591

 

Retour sur deux termes très englobants : musulmans (en bloc) et islamophobie.

  

xx

Reprise actualisée d'un vieux débat :

Contre l’islamophobie (racisme), mais pas contre "l'islamistophobie" en France ! en 2010 sur Le Club de Mediapart

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/141110/contre-l-islamophobie-racisme-mais-pas-contre-lislamistophobie-en-france

 

I -  Sur le sens à géométrie variable de islamophobie.

Se prononcer contre l’islamophobie au sens strict, c’est à dire contre ceux et celles qui prennent pour haine essentielle l’islam - compris comme unifié (alors qu’il y a diversité et que tout n’est pas condamnable, pas plus pour l’islam que pour d’autres religions ) - et le Coran compris comme à interprétation unique et sous les pires aspects réactionnaires (qui existent bien et sont d’ailleurs relevés et appliqués par les divers intégristes musulmans) et qui ensuite, - le ensuite est nécessaire - stigmatisent, discriminent et meme tuent tout musulman car simplement croyant à cet islam-là, est assurément une bonne chose ( qui cible Riposte laïque et d’autres). C’est une forme de lutte contre le racisme qui autorise néanmoins la critique des excès de la religion, qui autorise le blasphème désacralisant .

Cette définition n’est pas large et englobante et pour tout dire fourre-tout comme celle qui s’est diffusée ces derniers jours au sein d’une certaine gauche de couverture des intégrismes ici musulmans depuis le crime de Bayonne fin octobre !

Si la notion d’islamophobie englobe celles et ceux qui font des distinctions dans cette religion comme d’ailleurs dans d’autres religions c’est bien une dérive d’accusation qui procède par amalgame et confusionnisme !

Sur racisme anti-musulman : si on interdit, par une loi nouvelle d’extension de mars 2004 (à débattre démocratiquement et sans insulte - pas de délit d'opinion en France pluraliste), de façon circonstancié ie dans certains lieux précis et pour certains motifs et dans un langage universaliste - propre à une prise en charge juridique - mais pas partout des personnes qui portent un signe religieux ostensible ce n’est pas du racisme anti-musulman ni de l’islamophobie !

XX

II -  S’agissant de la manifestation de ce dix novembre : un aspect populiste pro-intégriste religieux !

Il importe de pouvoir manifester en défense des musulmans non intégristes ceux et celles qui ne pratiquent ni l’intransigeantisme de tout intégriste ni la publicité de positions sexyphobes et sexoséparatistes .

Or la manifestation de ce 10 novembre de par son contenu permet d’inclure les intégristes musulmans et autres islamistes qui trouvent à s’insérer dans ce type de manifestation en défense de tout islam et de tout musulman (y compris les intégristes ) !

Cette manifestation défend un populisme particulier s’accommodant de la présence des intégristes et ce derrière la lutte contre l’islamophobie au sens large et englobante !

Cette manifestation pouvait pourtant être l’occasion de cibler celles et ceux qui à l’extrême-droite essentialisent l’islam et les musulmans - et recentrer ainsi la définition de l’islamophobie contre eux et pas contre tous les autres qui fustigent - c’est de droit (pas de délit d’opinion ici ) - les intégristes et autres islamistes ! Mais non ! Ce ne fut pas le cas ! Depuis 15 jours, toute critique du voile est catalogué (par une certaine gauche) islamophobe ! Tout critique de l’intransigeantisme religieux est défini comme islamophobe ! Toute volonté d’interdire les signes ostensibles de religions dans certaines situations ou lieux mais pas partout est également frappée du qualificatif d’islamophobe !

Le terme islamophobie est galvaudé et perd son sens ! Tout ce qui est musulman serait à protéger ! Hors dans toute religion on trouve des intégristes religieux nuisibles ! On ne vise pas ici les terroristes usant de la religion comme justification mais des réactionnaires voulant un hyperpatriarcat !

Absolument hors de question de les défendre ! C’est le contraire qu’il s’agirait d’entreprendre mais sans doute pas n’importe comment !

Respect et bienveillance !
Chrsitian Delarue

http://amitie-entre-les-peuples.org/ISLAMOPHOBIE-sens-strict-et-sens-large-Christian-DELARUE

 

ADDENDUM SUR PLUSIEURS INTERVENTIONS ces deux dernières semaines :

 

Manifester contre le racisme qui tue des musulmans à Bayonne et pour mars 2004 étendu mais pas partout ! Christian DELARUE

Manifester contre le racisme qui tue à Bayonne mais sans soutien à des groupes que nous combattons

 

INTRO : D’abord le 10 novembre on est pris : nous avons piscine torse nu (hommes et femmes)

Le 10 novembre, contre la pudibonderie d'Etat en piscine
https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/021119/le-10-novembre-contre-la-pudibonderie-detat-en-piscine

 

XX

I - Manifester contre le racisme qui tue à Bayonne mais avec soutien des initiatives d’interdiction des signes religieux ostensibles dans certaines situations

1 - Plein soutien aux musulmans de la mosquée de Bayonne - DELARUE Christian | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/291019/plein-soutien-aux-musulmans-de-la-mosquee-de-bayonne-delarue-christian

2 - Casser les deux communautarismes, le dominant et le dominé. |
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/041119/casser-les-deux-communautarismes-le-dominant-et-le-domine

3 - Signes religieux : Interdire plus mais pas partout |
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/271019/signes-religieux-interdire-plus-mais-pas-partout

 

II - Autres textes récents à l'appui

A) Les petits rejets de comportements ou de pratiques sans "haines essentielles"

- Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication. | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/201019/voilophobie-tentative-de-comprehension-et-d-explication

- Badgeophobie ou syndicalistophobie . | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/171019/badgeophobie-ou-syndicalistophobie

- Une personne porte ici un signe religieux ostensible ! Cela ne va pas ! | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/161019/une-personne-porte-ici-un-signe-religieux-ostensible-cela-ne-va-pas

B) Autres aspects

- Les trois niveaux des attaques des intégristes religieux | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/141019/les-trois-niveaux-des-attaques-des-integristes-religieux

- « Faisant fonction » de l’école publique : droite et gauche responsables | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/260919/faisant-fonction-de-l-ecole-publique-droite-et-gauche-responsables

- Essentialisme, identitarisme, communautarisme, campisme. | Le Club de Mediapart

https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/311019/essentialisme-identitarisme-communautarisme-campisme

 

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.