Le blog de fatimad

En s'appuyant sur des données factuelles, des témoignage oculaires et en mettant en exergue certaines faiblesses du rapport d'expertise français, Filip Reyntjens montre que de nombreux indices désignent le FPR comme l'auteur de l'attentat qui fut à l'origine du génocide des Tutsis.

Le texte d'André Guichaoua apporte des données factuelles montrant que l'émergence de la vérité, dans l'affaire Kabuga, se heurte à plusieurs défis. L'expertise de Kigali à générer de faux témoignages pose à cet égard un problème crucial. L'enjeu est de faire valider par le rapport de force le récit fabriqué d'une planification de longue date du génocide des Tutsis..

Le rapport sur lequel est fondé l'un des arguments forts censés démontrer la planification du génocide des Tutsis s'appuie sur des données qui apparaissent incomplètes, imprécises et peu fiables.

Le rapport sur lequel est fondé l'un des arguments forts censés démontrer la planification du génocide des Tutsis s'appuie sur des données qui apparaissent incomplètes, imprécises et peu fiables.

Charles Onana offre une nouvelle illustration de l’instrumentalisation dont l’opération Turquoise est fréquemment l'objet afin de livrer un récit fabriqué du génocide des Tutsis. Ailleurs, elle est utilisée pour accuser les responsables français de complicité. Ici, l'auteur la met au service de son projet de démontrer que le FPR fut le principal responsable du génocide.

Dans Rwanda demain !, l'auteur retrace le parcours historique et politique du régime FPR. Il présente les difficultés rencontrées dans l'exercice du pouvoir après 1994, puis les réalisations visant la transformation structurelle radicale du Rwanda. Son plaidoyer en faveur d'un régime dont il est l'un des acteurs politiques majeurs constitue le reflet fidèle du discours et des postures de celui-ci.

Quel fut exactement le rôle de la France au Rwanda durant les quelques années qui précédèrent le génocide des Tutsis en 1994 ? Une question polémique s’il en est, qui demande une analyse précise de la nature de la responsabilité de l'Etat français dans le déroulement et l’aboutissement des événements.

Le président a créé une commission sur le rôle de la France au Rwanda dont il a tenu à l'écart les spécialistes du génocide des Tutsis. Les conditions du débat sur la question expliquent cette décision. Il ne s'est par ailleurs par rendu à Kigali pour assister aux commémorations. Le rôle joué par le FPR à l'époque, de même que son instrumentalisation du génocide justifient cette décision.

Le 21 décembre 2018, les juges Jean-Marc Herbaut et Nathalie Poux ont prononcé un non-lieu dans l’affaire de l’attentat de Kigali. Suivant le réquisitoire du parquet, ils estiment qu’il existe trop peu de preuves concluantes pour justifier un renvoi devant la cour d’assises.