Ses billets de blog

• Celui qui devait « guérir de ses désirs interdits »

  22 juil. 2013 Par La rotative

• Procès Véolia/Touly: les lanceurs d'alerte protégés

  29 avr. 2013 Par La rotative
  Critiquée par le documentaire Water makes money, Véolia avait riposté avec ses avocats : elle attaquait en diffamation 4 passages où le film dénonce les abus du système de la gestion privée de l'eau. Le tribunal l'a déboutée sur 3 passages, protégeant la liberté d'expression des lanceurs d'alerte, et lui a donné raison sur une dénonciation difficile à prouver.

• Déboulonneurs: La désobéissance civile justifiée par le tribunal de Paris

  26 mars 2013 Par La rotative
  Hier les déboulonneurs ont été une nouvelle fois relaxés par le tribunal de Paris pour leurs barbouillages de panneaux publicitaires. Le tribunal justifie leur action de désobéissance civile par le danger que représente la publicité pour la société, et cite l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen sur la liberté d'expression.

• Le procès Veolia-Touly

  25 févr. 2013 Par La rotative
  Réquisitoire militant vs sarcasme corporate: c'était une singulière bataille rhétorique entre l'avocat de Veolia et Jean-Luc Touly, un militant qui dénonce les pratiques occultes de la multinationale de l'eau pour obtenir les marchés publics, le 14 février devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Toute l'affaire étant de savoir si les propos de Touly étaient diffamatoire ou dits « de bonne foi », celui-ci s'évertuait à montrer que le système de la gestion de l'eau en France est « mafieux » alors que son adversaire s’efforçait de son côté de ridiculiser ses propos autant que ses témoins, quitte à user de mauvaise foi.

• «J'accuse» de Zola, le gambit de la victoire dreyfusarde

  23 févr. 2013 Par La rotative
  C'est aujourd'hui le 115e anniversaire de la condamnation de Zola pour son « J'accuse », ce coup de maître qui permit la victoire dans la partie d'échecs de l'Affaire Dreyfus. Son article, qui l'expose à un procès en diffamation, constitue un « gambit » : il fait un sacrifice – sa possible condamnation –, pour gagner plus gros – faire éclater l'Affaire au grand jour et démonter le complot de l’État-major.