Le blog de Michel ROBARDEY

Nous, représentants de la société civile congolaise, avons pris connaissance avec stupeur et consternation de l'interpellation de l'ancien Président de la République que vous faites dans votre communiqué du 7 Avril 2017

Le général LAFOURCADE, commandant de l'Opération Turquoise dément formellement avoir reçu les directives dénoncées par monsieur de st Exupéry.

Incapable de réfuter les graves accusations portées, preuves à l'appui, contre lui et contre ses proches, le général-président-à-vie Kagame est incapable d'imaginer d'autre recours que d'accuser la France. Mais ses dossiers d'accusation sont à ce point mensongers et montés de toutes pièces qu''il n'ose venir les défendre ailleurs que devant une justice rwandaise à ses ordres.

Au moment où l’histoire des relations franco-rwandaises semble faire demi-tour, au moment où l’année 2017 commence dans ce domaine comme avait commencé l’année 2005, il semble nécessaire de revenir sur ce qui s’est passé entre-temps.

La réédition de l'excellent livre de Jacques HOGARD est un événement. C'est un événement parce qu'il a été augmenté et donne des clés jusque-là fort peu connues. C'est un événement aussi par le contexte dans lequel il arrive et que décrit parfaitement Leslie Varenne dans la note de lecture qu'elle publie à l'Institut de Veille et d'Etudes des Relations Internationales et Stratégiques (IVERIS).

La semaine écoulée a été riche en informations sur le drame rwandais vieux aujourd’hui de vingt-deux ans. La stratégie d’enfumage déployée depuis le premier octobre 1990 par les spins doctors de Kagame pour attribuer à leurs adversaires les crimes commis par l’APR a été jusque–là remarquable d’efficacité mais elle a vécu. Le temps est venu où disparaissent les certitudes imposées par ces appre

Charles ONANA, journaliste d'investigation de grande qualité, auteur de nombreux ouvrages dont certains traitent avec une grande justesse des drames survenus depuis 1990 en Afrique Centrale, rappelle ici quel fût l'attentat du 6 avril 1994, quelles ont été ses conséquences et quelles ont été les diverses opérations de manipulation médiatiques et/ou juridiques qui ont suivi....et se poursuivent.

Les victimes congolaises des crimes de Kagame demandent justice et répondent à ceux qui souhaitent que ne soit rendu hommage qu'à une seule catégorie des nombreuses victimes causées de 1990 et jusqu'à aujourd'hui par la soif de pouvoir d'une poignée de criminels.

Kagamé qui contrôle de manière très étroite la presse de Kigali - et éventuellement celle d'autres lieux - persiste à se livrer à des manipulations grossières pour tenter désespérément "d'échapper à l'histoire", comme il l'a dit lui-même. Mais, de même qu'il l'a clamé: "Les faits sont têtus!"

Y aurait-il un "bon" terrorisme, responsable de crimes contre l'humanité et de centaines de milliers de victimes dans l'Afrique des Grands Lacs, de l'assassinat d'au moins deux chefs d'état, qui serait forcément absout par une justice nationale et internationale fort tolérante et un "mauvais" terrorisme, celui qui suscite notre juste indignation et les poursuites implacables de la justice?