Le blog de Michel ROBARDEY

Une fois de plus, il parait intéressant d’apprendre comment, à l’étranger, on considère la manière dont, en France, est abordé le drame rwandais.

J’avoue éprouver aujourd’hui un réel amusement en imaginant la tête de certains antimilitaristes primaires et pavloviens, militants très engagés voire acharnés à porter des accusations infondées contre la France, lorsqu’ils découvrent vingt-cinq ans plus tard que leur choix se limite à celui-là : être Amiral ou Général !

Vingt cinq ans après le génocide rwandais, il serait temps de faire place au dialogue et à l'analyse plutôt qu'aux monologues partisans et stupidement manichéens.

Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

A l’approche du XXV° anniversaire du génocide rwandais, deux clans animent toujours et encore le lamentable débat manichéen – ou devrais-je dire les deux monologues en absence de tout débat contradictoire - franco-français traitant du drame rwandais. Ils se lancent à la figure des documents récemment ou non encore déclassifiés mais toujours fort opportunément découverts.

Des coïncidences de dates, des échéances un brin précipitées, des embellies subites et des divines surprises ont fait en 2018 le miracle rwandais de Noël .

Alain Juppe constate à la minute 16’ de cette interview : https://youtu.be/yl7_MIlvmI4?t=1 que : « La puissance médiatique de Kigali est étonnante »

Alors que, en réponse à l’excellent livre de Judi Rever « The Praise of Blood », Kigali fait donner ses derniers relais voilà que Kouchner, pourtant déjà totalement discrédité sur ce dossier, réapparait par miracle dans les médias.

Les sciences sociales ont-elles pour raison d’être d’occulter les enquêtes judiciaires ?

Pour ceux qui souhaitent simplement apprendre ce qui s’est réellement passé au Rwanda en 1994, les archives à mettre à la disposition des chercheurs ne sont pas les archives françaises. D’autres sont beaucoup plus riches en révélations potentielles et en particulier les archives des USA, de l’Ouganda, de la Tanzanie, etc.