Le blog de Villarceaux

Les premiers chapitres d'Une erreur judiciaire ordinaire

Daniel Massé, première personne condamnée après un acquittement, suite à l'adoption en mars 2002 par le Parlement de l'amendement Shosteck-Lazerges qui permet de façon rétroactive au procureur général de faire appel d'un acquittement en Cour d'assises. La première affaire qui tombe sous le coup de cette disposition est bien entendu une erreur judiciaire de grande ampleur.

17 Un pas vers la nuit Lorsque Christian Ranucci se réveille, il est sans doute 17 heures. Il se trouve au beau milieu d'un tunnel humide et frais, dans un tout autre univers. Il ne sait pas combien de temps a duré son inconscience, un abîme insondable le sépare désormais de l'accident, de sa nuit blanche, de sa matinée houleuse en compagnie de son père Jean Ranucci et de sa belle-mère.

16 La CIVI (Caisse d'Indemnisation des Victimes d'Infractions) pourvoyeuse involontaire d'erreurs judiciaires ? Les désordres de notre société sont devenus si brûlants depuis trente ans, que la loi a institué suivant la volonté de M. Badinter une forme d'indemnisation garantie au moyen d'une caisse alimentée par un prélèvement sur les primes d'assurances.

15 Un palais de miroirs Il se conçoit deux manières de rendre la justice ; la première, celle du Roi Salomon, donne à la sentence la vertu d'élucider la vérité afin qu'elle déploie en elle-même la réparation, la seconde cherche à ériger tant et plus de reflets que la réalité puisse s'y évanouir.Cependant, pour celui qui contemple le théâtre du verdict, les deux manières prennent semblable apparence et si peu permet d'entrevoir ce qui projette l'une dans sa lumière, et referme l'autre dans son obscurité.

14 Le pan du voileLe silence de Jean Ranucci est une ère ténébreuse ; le père s'est uni dans une communion complice avec son fils. Le fil de la tragédie se tend à cet endroit précis, c'est leur hamartia commune. L'un et l'autre se taisent.À l'instant d'être remis entre les mains des bourreaux, Maître Jean-François Le Forsonney se souvient que Christian Ranucci a porté : "sur l'assistance pétrifiée un regard étrange, incompréhensif et hautain où j'ai vu comme une dénégation. C'était cela. Il semblait dire non à quelque chose que seul il connaissait, à l'accusation, à sa faute supposée, ou peut-être à la mort..." (Christian Ranucci, vingt ans après).Il se jouait vraisemblablement par ce silence, un dernier combat entre le père et le fils, et c'est le fils qui triomphait en réalité car son silence était porteur de foudres divines.

L'enfance nomadeC'est peut-être moins Christian Ranucci que l'on a condamné, plutôt sa propre histoire, et sans doute tenait-on à condamner en réalité à la souffrance à vie, sa mère Héloïse Mathon en coupant en deux son unique enfant. C'est ce qui semble se refléter de ce que l'on sait de l'entretien que Madame Ilda Di Marino, le juge d'instruction, eut avec elle. Ce que la juge remettait en cause de façon cinglante et perfide, c'était l'éducation que sa mère avait donné à Christian, en martelant qu'il fallait être sévère avec les jeunes, sinon ne valaient-ils rien.Sans doute avait-on été très sévère avec Madame Di Marino enfant, ce qui en faisait à son tour une juge d'instruction d'une grande sévérité, sévérité à ce point d'ignorer les droits de la défense.

Qui a tué Christian Ranucci ? C'est le titre d'un récit dont l'auteur n'est autre que l'un des inspecteurs chargés de l'enquête sur le meurtre de Marie-Dolorès Rambla, Mathieu Fratacci. Celui-ci connut un destin tragique par la suite puisqu'il fut en quelque sorte guillotiné à son tour par une pale d'avion.

La garde-à-vue ou le miroir du totalitarisme judiciaire français Il sera bien temps de se plonger plus tard dans l'horreur du désastre judiciaire que constitue l'affaire Daniel MASSÉ, son instruction acharnée et obtuse, ses procès partiaux, la défense au mieux incompétente ou négligente, au pire éloignée des intérêts de son client.Il suffit simplement de rapporter ce que raconte Daniel MASSÉ de sa seconde garde-à-vue : "Ce n'était pas une garde-à-vue où l'on interrogeait, mais une garde-à-vue où l'on m'accusait. À mon épouse et à ma fille, ils prétendaient que j'avais reconnu les faits, tandis qu'ils me pressaient au même moment d'avouer car, à les entendre, ma fille et mon épouse m'incriminaient. Étant parfaitement étranger à ce que l'on me reprochait, cette manoeuvre ne pouvait pourtant aboutir.Ils avaient placé en évidence devant moi un dossier d'empreintes en affirmant qu'il contenait aussi les miennes. Et durant tout ce temps, j'étais menotté à un anneau scellé dans le mur."