Abonné·e de Mediapart

2945 Billets

0 Édition

Billet de blog 4 juin 2021

Abonné·e de Mediapart

²dif-Comment, Vous, Président de la République, n'avez vous pas assez de couilles?

Vous êtes Président de la République, et, ne l'oubliez pas, "Chef des Armées". Vous avez tous les moyens de l'Etat France à votre disposition pour mettre en application une bonne réforme de l'économie en passant par une réforme fondamentale de la fiscalité des entreprises. Vous le savez! Comment Vous, Président, n'avez pas assez de couilles pour défendre les intérêts de La Nation?

Signalez ce contenu à notre équipe

Alain Saiche

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bonjour La France, Françaises, Français.

Mise à jour au: 05.06.2021

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ETN'OUBLIE*

----------

PRÉSIDENTIELLE 2022

ET L'APRÈS 2021

PAR LE CHOC DES VÉRITÉS.

Lutter contre la Pauvreté, c'est supprimer les Subventions au "Quoi qu'il en coûte" d'Emmanuel Macron par Les Dettes, cadeaux accordés aux entreprises! Foin des Billevesées macroniennes! L'augmentation de durée du travail à 44 années de cotisations à taux plein sans décote est du vol "à l'insu du plein gré" des salariés! Démonstration suit!

SUPPRIMEZ LES DETTES CADEAUX DES ENTREPRISES AU "QUOI QU'IL EN COÛTE PAR LA DETTE ET A L'AUGMENTATION DE LA DUREE DU TRAVAIL A 44 ANEES DE COTISATIONS A TAUX PLEIN!

Les prélèvements sociaux sont compris dans les cotisations sociales des entreprises et intégrés dans le calcul des coûts de production et de Vente!

Je défie le monde entier de me démontrer le contraire de mes échanges épistolaires 2017-2018-2019 entre Emmanuel Macron et moi, Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun 40 230 St Vincent de Tyrosse.

Les déficits annoncés par Emmanuel Macron sur les Retraites, la Sécurité sociale et le Chômage sont des leurres et des Faux grossiers qui n'existent pas! Si vous ne connaissez rien en économie de marchés, lisez moi au moins une fois et plus même, jusqu'à saturation! Je veux vous rendre aussi Intelligents que les Nuls en mathématiques!

Et c'est à la portée de "ToutLeMonde"!

La taxation des richesses des Riches est indispensable, sans augmenter les les coûts financiers liés aux Coûts de Production! Cela est possible, car les coûts de production sont liés aux prix de vente, lesquels produisent des Bénéfices, dessous de table compris! Les actionnaires se payent, en plus, les investissements, cadeaux des entreprises! Et vous le savez, sans rien dire!.²

Archive inédite de *L'Invisible Geôle*.

Emmanuel Macron Tweets protégés

@EMacronprive

Paramètres de conversationFermer

Emmanuel Macron

J’ai une question pour vous. Bien que je n’ai aucun problème prendre des critiques constructives (dont vôtre n’est pas le cas), je suis confus,

Cette lettre a pour but d'appeler votre attention sur le fait que les inégalités sociales actuelles entrainent la population de notre pays dans des manifestations jamais égalées en forme de brutalités et de dégradations matérielles.

Bonjour Peuple de France, hommes et femmes de tous les Partis politiques: Nicolas Dupont-Aignan, Debout la France, Mathilde Panot, Parlement NUPES, Olivier Faure, Parti socialiste, Fabien Roussel, Parti communiste, Parti indépendants et paysans:

VOICI EXPLIQUE COMMENT VOUS VOUS FAITES VOLER DE VOTRE PLEIN GRE PAR :

Emmanuel Macron, du parti monocratique "Renaissance", Edouard Philippe, du parti "Horizons le parti", et le parti "les Républicains", d'Eric Ciotti, Stanislas Guérini, Gérard Larcher "Républicains Sénat, François Patriat et Bruno Retailleau.

JE DEFIE TOUS LES SUS NOMMES DE DEMONTRER LE CONTRAIRE DE MES ECRITS SUR MES ECHANGES EPISTOLAIRES 2017-2018 et 2019 AVEC MOI!

Vous abusez du Peuple de France en toute connaissance de cause, Emmanuel Macron.

DEMONTREZ MOI LE CONTRAIRE!

Commencez tout d'abord par vous mettre "dans l'Ambiance":

Le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, sous la pression de "La Finance", qui était l'adversaire déclaré de François Hollande en 2012, mène, en toute connaissance de cause, et sous ses ordres directs, les députés et les sénateurs de son parti "en marche" et des Républicains à leur suicide collectif économique, comme une secte et comme un troupeau de moutons et de bœufs à l'abattoir politique.

Voici ce que je vous explique à François Hollande depuis 2012:

COMMENT EXPLIQUER LES CHANGEMENTS A LA FRANCE ET A LA POPULATION FRANÇAISE?

Il faut organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive.

EDITORIAL

Ne rien dire et ne rien dénoncer sur les Arnaques portées à la connaissance du Peuple de France est considéré comme du Vol à grande échelle!

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

Il y a déjà eu 11 morts "collatéraux" et plus de 2 000 blessés du côté des manifestants "Gilets jaunes", le plus souvent pacifiques, et plus de 1 000 blessés du côté des forces de l'ordre mobilisées par Christophe Castaner, Ministre de l'Intérieur, pour faire face à une situation inédite depuis les événements de 1789:

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Si les gilets avaient été Bleus, Blancs et Rouges, il y en aurait eu beaucoup plus, c'est ce que j'ai écrit au Président de la République afin qu'il trouve une solution pour se sortir de l'impasse dans laquelle il se trouvait.

Il a fallu que je lui explique que les Gilets étaient mécontents de l'augmentation des prix du carburant et de la gestion des affaires publiques et que cela n'avait Rien à voir avec une Prise de Pouvoir par l'Elysée au cours de nos échanges épistolaires 2017-2018-2019!

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Il faut supprimer les vols organisés par le Pouvoir en place pour mettre à bas le Cancer ordonné, de manière méthodique, les Arnaques rationnelles aux cotisations sociales et fiscales des entreprises et en conservant les Retraites à 40 annuités de cotisations à taux plein.

L'homosexualité est l'une des principales catégories d'orientation sexuelle au sein de la sexualité humaine, avec l'hétérosexualité et la bisexualité. Bien qu'en proportion minoritaire, on la retrouve dans tous les groupes ethniques^{u 1} et quelle que soit l'époque. On observe également des comportements homosexuels entre femelles ou entre mâles dans le règne animal^u.

²alr²-Gabriel Attal et Olivier Dussopt, les ambitieux Ministres d'@EmmanuelMacron! ÉDITER

Olivier Véran @olivierveran. Les chimères sont des annonces, des avances avec de fausses promesses, nous les ferons reculer en améliorant la vie des Français ! .

Développer les services publics, lutter contre le chômage, nous le faisons depuis 6 ans. Avec un objectif : redonner confiance à ceux qui se considèrent laissés-pour-compte.

On annonce que les bassins d'emplois ont ont été désindustrialisés depuis 20 ou trente ans! Moi je vous dis qu'il faut faire reculer la misère, redresser les services publics, recréer des emplois, faire diminuer le Chômage, redresser l'économie, augmenter le pouvoir d'achat et redonner confiance aux gens en remettant la Retraite après 40 années de cotisations sociales ... voila ce qu'il faut faire et ne vous dit pas Olivier Véran !

Le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, sous la pression de "La Finance", qui était l'adversaire déclaré de François Hollande, mène, en toute connaissance de cause, et sous ses ordres directs, les députés et les sénateurs de son parti "en marche" et des Républicains à leur suicide collectif économique, comme une secte et comme un troupeau de moutons et de bœufs à l'abattoir politique.

Voici ce que je vous explique à François Hollande depuis 2012:

Bis et bis repetita ...///...

COMMENT EXPLIQUER LES CHANGEMENTS A LA FRANCE ET A LA POPULATION FRANÇAISE?

Il faut organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive.

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Le Conseil d'orientation des retraites prévoit un excédent du système de 3 milliards cette année 2022. Et sur le plus long terme, le COR est formel : les dépenses sont maîtrisées et décroîtront même à partir de 2035.

En exclusivité, recevez les Planches à billets des Banques lobbies de Bruxelles, et recevez, en retour, les agios qui auront servi à REMBOURSER LA DETTE DE LA FRANCE!

Cette opération est magnifique d'audace et de Tromperies!

De la même manière, toutes les cotisations sociales sont incorporées à 100% sur les coûts d'exploitation, et fiscalisées à 0%, 5%, 10% 25%, 30%, 35%,40%, 45%, 50%, voire plus, éventuellement, par rapport aux magouilles éventuelles sur les prix de vente, dont les prix des ventes dits et appelés, malicieusement: VENTES A PERTE. NE CHERCHEZ PLUS OU EST L'ARNAQUE!

Les milliards sont là.

Les entreprises ne payent pas de charges sociales. Elles payent des cotisations sociales. Celles ci sont totalement incorporées dans les calculs des coûts de production et les prix de ventes. Les entreprises payent ensuite uniquement les bénéfices tirés des ventes, a savoir entre 0,01% et 40%, de manière générale, voire même 80% et même plus, sur les prix de vente, en fonction des magouilles éventuelles .

Les marges brutes, pour être rentables et à titre d'exemple, doivent se monter à environ à 80% pour un restaurateur, sur les produits vendus.

Dire que les charges sont trop élevées est tout simplement du chantage pour faire baisser les coûts de production; "la preuve? actuellement, il est encore demandé de le faire, alors que les prix ne baisseront jamais mais que les prix augmenteront toujours.

La vérité se trouve, tout simplement, dans ce que j'ai appelé: LES ARNAQUES AUX COTISATIONS SOCIALES ET FICALES DES ENTREPRISES.

Emmanuel Macron l'a, lui, bien compris, et qu'il m'a écrit, et vous devez le vérifier vous même:

Bonjour Monsieur le Président,

Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017, Monsieur le Président, puis,... par l'extrait suivant de nos échanges épistolaire 2017-2018-2019,...

Copie intégrale du message que //.../... Vous m'avez écrit, le 06 août 2017 .../..

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré. Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons. C'est toujours du vol.

Je ne le défendrai pas et quand je les trouverai et je le ferai. Ils ont fini avec. Je commence à la maison avec des politiciens corrompus, en les nettoyant, car sans une politique appropriée, ils continueront à s'en tirer avec leurs crimes parce que les corrompus les couvriront. Cela a-t-il du sens?

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

Vous venez de lire la copie intégrale du message de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, qui fait partie de ses échanges épistolaires 2017-2018-2019 avec moi.

Vous pouvez remarquer, électrices et électeurs, que Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, reconnait de manière l'on ne peut plus explicite, que les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour financer financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc...

Bien entendu, sa reconnaissance explicite ne s'est pas passée du jour au lendemain, car nos échanges épistolaires ont été longs. Le Président avait bien insisté sur le fait que "je devais le convaincre".

Au travers de cet article, à destination du Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, c'est également et surtout pour vous que j'écris; pour vos enfants et tous les enfants de France nés et à naître.

Vous trouverez, ci après, quelques uns de mes articles sur les Arnaques aux cotisations sociales et fiscales des entreprises.

Elles ont été reconnues par le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, en personne, lors d'échanges épistolaires 2017-2018-2019 avec moi. Vous en trouverez l'essentiel en cours de lecture. Il lui reste à présent à se remettre sur le bon chemin.

*Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais je veux que vous me vendiez votre idée.

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inquiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en œuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.

Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis,

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose?

-Pressentant que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répondu: "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

L'objet de sa visite était le suivant: "Je faisais l'objet d'une demande d'inscription pour la Légion d'honneur" à titre militaire, titulaire de la Médaille militaire, Chevalier de l'Ordre national Mérite depuis 1973, avec citation sur la Croix de guerre des TOE, 3 citations sur la Valeur militaire, plus ajouté à cela, celle du combattant volontaire.

Cela m'a bien fait sourire, car je savais depuis toujours que je ne l'aurais pas, depuis longtemps, à cause de mes écrits au vitriol sur les détournement de biens sociaux que j'avais dénoncés depuis 1986, dans mes souvenirs, alors que je venais d'être désigné pour prendre le commandement de la Police militaire.

J'avais libéré un homme enlevé le matin même au cours d'une opération particulière, et j'en avais fait libérer deux autres après, à des jours différents, en Algérie.

Je ne rendais des comptes qu'au Chef d'Etat major.

J'avais envoyé nombre de "lettres ouvertes" à la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse même sur le sujet!

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

NB: Ce que je vous écris est l'exacte Vérité. Je venais de recevoir un des gendarmes qui s'est excusé de me dire qu'il était dans l'impossibilité de me recevoir car il n'y avait plus de carburant pour me voir et qu'il repasserait pour ce faire. L'objet de sa visite était le suivant: "Je faisais l'objet d'une demande d'inscription pour la Légion d'honneur" à titre militaire, titulaire de la Médaille militaire, Chevalier de l'Ordre national Mérite depuis 1973, avec citation sur la Croix de guerre des TOE, 3 citations sur la Valeur militaire, plus ajouté à cela, celle du combattant volontaire.

J'avais libéré un homme enlevé le matin même au cours d'une opération particulière, et j'en avais fait libérer deux autres après, à des jours différents, en Algérie.

Je ne rendais des comptes qu'au Chef d'Etat major.

J'avais envoyé nombre de "lettres ouvertes" à la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse même sur le sujet!

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience.

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

*A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Actuellement, je constate tout simplement, Monsieur le Président, que vous ne prenez absolument pas le bon chemin pour relancer l'économie et apaiser les esprits.

Il appartient donc à chacun de vos compatriotes de se faire eux même une opinion, en fonction de la situation telle qu'ils la ressentent.

Honni soit qui mal y pense.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroyn, 40 230, St Vincent de Tyrosse.

---

LE SEUIL DE REVENTE À PERTE : QU'EST-CE QUE C'EST?

Copie de la Fiche économique N° E O5.

Fiche économique E 05

Date de publication : 07/01/2019 - Commerce/services

La loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, dite "loi alimentation" prévoit un relèvement de 10 % du seuil de revente à perte au plus tard le 1^er juin 2019 et renvoit à l’ordonnance du 12 décembre 2018 pour la mise en oeuvre.

"Le relèvement du SRP – seuil de revente à perte – va mécaniquement remonter de 10 % le prix de centaines de produits du quotidien" selon Les Echos du lundi 3 décembre 2018.

Est-ce que cela est bien vrai ?

Pour répondre à cette question, notre économiste vous présente une définition du seuil de revente à perte, et son mode de calcul.

1 - Définition et mode de calcul

2 - Quel est l’impact d’une hausse du SRP sur les prix ?

1 - Définition et mode de calcul

Le seuil de revente à perte – ou prix d’achat effectif – représente la limite de prix en dessous de laquelle un distributeur ne peut revendre un produit sous peine d’être sanctionné. Il est défini par l’article L. 442-3 du code de commerce comme suit : "Le prix d’achat effectif est le prix unitaire net figurant sur la facture d’achat, minoré du montant de l’ensemble des autres avantages financiers consentis par le vendeur exprimé en pourcentage du prix unitaire net du produit et majoré des taxes sur le chiffre d’affaires, des taxes spécifiques afférentes à cette revente et du prix du transport".

Il y a une différence entre la revente à perte et la vente à perte. Le SRP concerne l’activité de revente, et non la vente directe par un fabricant.

Il existe des exceptions où le distributeur peut revendre en dessous du prix d’achat effectif :

quand la date de péremption d’un produit expire sous peu,
lorsqu’un produit technique est obsolète ou démodé,
pendant les soldes (elles sont définies par l’article L. 310-3 du code de commerce, pour en savoir plus voir notre fiche sur les promotions et les soldes),
si, dans une même zone d’activité, un prix plus bas est légalement pratiqué pour le même produit,
dans le cadre d’une cessation ou d’un changement d’activité,
lorsqu’on achète un produit à un certain prix, puis qu’on achète le même produit moins cher, on peut alors revendre les produits anciennement stockés en se basant sur le prix d’achat des produits moins chers nouvellement stockés.

Comment le seuil de revente à perte est-il calculé ?

Le prix d’achat effectif est calculé de la façon suivante :

2 - Quel est l’impact d’une hausse du SRP sur les prix ?

Pour réaliser des profits, les distributeurs appliquent différentes marges sur le prix des produits vendus. Ces marges représentent la rémunération du distributeur, sans quoi celui-ci perdrait de l’argent. Or, le SRP ne prend pas en compte la totalité des revenus des distributeurs liés à la vente d’un produit. Autrement dit, le seuil de revente à perte ne correspond pas au prix de vente du produit au consommateur.

Pour mieux comprendre, voici un détail des différents revenus que perçoivent les distributeurs.

Les revenus des distributeurs

Les revenus des distributeurs sont réalisés grâce aux marges. Il en existe deux types : les marges "avant" et les marges "arrière".

La marge avant, la plus connue, représente la différence entre le prix net sur la facture et le prix de vente au consommateur.

On distingue deux types de marges arrière :

Les ristournes, remises, rabais… accordées par le fournisseur,
Les services de coopération commerciale liés à la vente des produits (référencement d’un produit dans le catalogue du distributeur, emplacement des produits dans un linéaire …).

Le SRP prend donc en compte seulement une partie des marges des distributeurs. La marge avant n’est pas prise en compte dans son calcul.

Ainsi, un relèvement du SRP peut se traduire soit par une augmentation directe des prix, soit par une baisse des marges des distributeurs. L’augmentation des prix n’est donc pas "mécanique". De plus, si effectivement la hausse du SRP est reporté directement sur le prix du produit vendu, cela se fera dans des proportions moindres.

Voici un exemple pour illustrer ces propos.

Imaginons qu’un fabricant vende un produit à un distributeur, dont le prix unitaire net est de 100 €. On suppose que les avantages financiers représentent 30 % du prix de ce produit, soit 30 €. Le montant total des différentes taxes est de 5 €, et le prix du transport est de 5 €.

Le seuil de revente à perte est alors de :

SRP = 100 – 30 + 5 + 5 = 80 €

Si le SRP est relevé de 10 %, alors celui-ci passera à 88 € (soit une augmentation de 8 €).

Imaginons ensuite que la marge "avant" du distributeur soit de 20 %, le produit est alors vendu à 120 € au consommateur.

Si la hausse du SRP se traduit directement par une hausse des prix, alors le prix du produit augmentera dans ce cas ci de 8 €. Ainsi, au lieu de vendre le produit au consommateur 120 €, il sera vendu 128 €, soit une augmentation de 6,7 %. Et non pas 10 %.

Il faut donc bien faire attention à trois points :

le prix de vente au consommateur ne correspond pas au seuil de revente à perte,
une hausse du SRP ne se traduit pas mécaniquement par une hausse du prix du produit,
si la hausse du SRP est directement reportée sur le prix du produit, la hausse n’est pas aussi importante sur le prix d’achat.

²c-Vous n'avez qu'un seul choix, LE MAUVAIS, M @EMacron2: @LUnionEuropenne. ÉDITER

François Hommeril @fhommeril

J’ai mieux ! 1/ supprimer les ARS 2/ Donner les moyens aux hôpitaux pour fonctionner. 3/ laisser les gens travailler sans leur imposer des process de contrôle kafkaïens.@CFECGC

Citer le Tweet

BFMTV @BFMTV · 15h

"Nous allons regarder hôpital par hôpital, quelles sont les difficultés constatées" annonce Emmanuel Macron

94,2 k vues 1:15 / 1:20 Copier l'adresse de la vidéo 11:20 PM · 31 mai 2022·Twitter for iPhone 27

Cela me donne l'impression que la moitié des hommes et des femmes politiques sont malhonnêtes.

L'Etat fait des bénéfices sur tout ce qu'on achète ET ACCORDE, DE PLUS, DES SUBVENTIONS AUX ENTREPRISES.

LES SUBVENTIONS N'ONT PAS LIEU DÊTRE!

C'est une espèce de VOL LEGAL ORGANISE!

Qu'en pensez vous, Monsieur Emmanuel Macron?

LE VOL LEGALISE (Extrait de contribuables associés)

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Depuis le 1^er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Cette directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients. Jusqu’ici, les établissements bancaires en faillite se tournaient vers leurs actionnaires puis leurs créanciers.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

Dans le cadre d’un plan de sauvetage européen du secteur financier chypriote, la Banque centrale accepte des ponctions jusqu’à 60% sur les dépôts de plus de 100 000 euros à la Bank of Cyprus, première banque de l’île.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini

C’est suite à cette crise qu’a été adoptée en décembre 2013 par les 28 États membres de l’Union européenne, ainsi que par la Commission et le Parlement européen, la directive BRRD, aujourd’hui en vigueur dans l’ensemble des pays de l’UE.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Et comme souvent lorsque le pouvoir entend passer en force ou quand il s’agit d’assurer la transposition en droit français des directives prises par l’UE, le texte est passé par voie d’ordonnance.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

La directive est en attente de ratification mais demeure néanmoins en vigueur ; si elle n’a pas encore force de loi, elle conserve sa valeur réglementaire. La BRRD s’applique bel et bien et le gouvernement est parvenu à ses fins en se passant de tout débat parlementaire, et en tenant les Français dans l’ignorance.

Une atteinte au droit de propriété

Hors les titres de la presse alternative (dont Les Enquêtes du contribuable), rares ont été les gazettes à se faire l’écho de la BRRD. Serait-ce parce que le secteur bancaire est un des principaux annonceurs des médias ?

Parmi les voix qui se sont élevées dans le désert, il y a celle de l’économiste indépendant Philippe Herlin qui, depuis un an, alerte les Français sur les dangers de la BRRD qu’il qualifie d’«arme de destruction massive » de l’épargne (vous lirez son interview ici).La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans.

La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans. En 2016, notre pays est face à plus de 2 270 milliards d’euros de dette publique, 34 000 euros par Français, bientôt plus de 100% du PIB. Les gouvernements successifs ont laissé s’envoler les dépenses publiques au point de compromettre notre avenir et celui de nos enfants.

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

Ponctionner les comptes de plus de 100 000 euros, ce n’est pas s’en prendre qu’aux «riches», mais s’attaquer à l’épargne, aux assurances-vie, aux économies placées par les Français pour leurs vieux jours, ou pour préparer l’avenir de leurs enfants ou petits-enfants…

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public !

L'apartheid économique qui vous est décrit ci-après, ou, si vous préférez, la ségrégation économique systémique qui sépare les "sachants, c'est à dire le pouvoir politique, des "subissants, c'est à dire la population laborieuse que sont les Gaulois de la France moderne du XXI è siècle, a créé les banlieues et les "gilets jaunes. Jusqu'où peut aller un pouvoir monocratique avec matraques et LBD..?

²prf- Bonjour @pr_financier, DCCRS, @Gendarmeries, @PoliceNationale, @Prefpolice. ÉDITER

Vous m'avez retiré mon article sur ma pétition N° 1531/2012? Je le remets!

Bonjour Monsieur Jean-François-Bohnert, Président du Parquet Financier, Messsieurs les Directeurs de la DCCRS, de la Gendarmerie, de la Police nationale, UNSA POLICE, Police SCSI, Préfecture de police Paris, Préfecture de police 75 IDF, AC PHFMI, Gerald Darmanin, Marlène schiappa, Personnel du Ministère de l'Intérirur, Place Beauvau, cette lettre ouverte a pour bur de vous transmettra mon analyse de la situation catastrophique dans laquelle se trouve notre pays.

Et, surtout, ne le retirez pas: "Si ce n'est toi, c'est donc ton frère"!

La Banque Centrale Européenne doit prêter directement aux Etats pour éviter de donner des agios aux banques! L'article 123 de la FUE interdit à la BCE de racheter les dettes d'Etats: C'est pourtant ce que fait Mario Draghi, son Président, avec l'aval des Chefs d'Etats, des Chefs des Gouvernements et des €urodéputés! Ce sont les deux raisons qui poussent au FREXIT IREVERSIBLE, SAUF NOUVEAUX TRAITES.

C'était en 2015, et Monsieur Emmanuel Macron était à l'époque Ministre de l'économie depuis 2014, ne loubliez surtout pas!

De 2012 à 2016, Monsieur Emmanuel Macron était, ne l'oubliez jamais, Secrétaire général adjoint chargé de l'économie.

Voici, pour vous en convaincre, copie de 2 Tweets sur le sujet:

1- Le tweet de Monsieur Emmanuel Macron, Ministre de l'économie,

Emmanuel Macron @EmmanuelMacron Officiel du gouvernement - France13 juil. 2015

Accord historique pour la zone euro. Avec @fhollande, la France a joué son rôle jusqu'au bout, pour une Europe responsable et solidaire.

2- La réponse que j'avais faite à son Tweet:

*L'invisible Geôle*@AlainSaiche· 13 juil. 2015 En réponse à @EmmanuelMacron

Bonjour @EmmanuelMacron @Elysee @fhollande Tant que @ecb ne prêtera pas directement aux Etats Rien de viable ne sera possible! @BFMTV @itele

Point n'est besoin de commentaires: "les faits sont là! Et bien là"!

Et voici mon article par lequel je demandais un référendum sur le fonctionnement de la BCE.

Je demande 1 REFERENDUM à @fhollande @Elysee: La #BCE doit PRÊTER AUX ETATS: OUI? NON?

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Cela me donne l'impression que la moitié des hommes et des femmes politiques sont malhonnêtes.

L'Etat fait des bénéfices sur tout ce qu'on achète ET ACCORDE, DE PLUS, DES SUBVENTIONS AUX ENTREPRISES.

LES SUBVENTIONS N'ONT PAS LIEU DÊTRE!

C'est une espèce de VOL LEGAL ORGANISE!

Qu'en pensez vous, Monsieur Emmanuel Macron?

*AUJOURD'HUI: 03.05.2015.

*Bonjour Toulemonde, Bonjour La France, Bonjour L'€urope.

*En décidant de faire fonctionner la planche à billets pour créer une manne financière pour les banques lobbies "de Bruxelles" en leur rachetant pour 1 000 milliards de dettes d'Etats, Mario Draghi, le Président de la BCE, s'est mis Hors La Loi en enfreignant, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, l'article 123 de la FUE qui interdit formellement cette manipulation financière qui permet de faire de la cavalerie bancaire.

Les Etats, ne pouvant rembourser leurs dettes en totalité ou en partie dans les délais, privent les banques de liquidités. Elles ne peuvent donc plus prêter ni payer leurs dettes et elles ne peuvent plus fonctionner normalement! C'est ce qui s'est passé en d'autres temps aux USA.

J'ai, dès le début de l'opération, le 13 mars 2015, déposé plainte auprès du Médiateur de l'U€ contre Mario Draghi et demandé qu'il soit puni à la hauteur de son forfait.

Précédemment, en 2012, j'avais déposé une pétition à la Commission €uropéenne pour justement le lui interdire, pétition qui a été jugée recevable. Vous en trouverez copie en fichiers joints. Cette affaire est actuellement à l'examen à la Commission des pétition à Bruxelles.

*Certes nous sommes en 2015, mais tous les discours politiques sur l'U€ ne font pas avancer les choses et pour l'instant la situation économique est toujours aussi mauvaise, d'autant que Notre Pays, La France, perd 6,5 millions d'€uros par milliards d'€uros empruntés aux banques lobbies de Bruxelles au taux de 0,7 % au lieu de pouvoir les emprunter directement à la BC€ au taux extrêmement bas de 0,05 % comme le font les banques lobbies.

Retour en arrière et un peu d'histoire:

Peu de bruit sur ce 20 décembre 2014 passé et sur les résultats tangibles de la réunion du Conseil €uropéen, hors des souhaits d'investissements de 315 milliards à abonder par les Etats et le retour en France de François Hollande plus tôt que prévu. Sans commentaire. Tout va bien.

*Aussi, pourquoi Manuel Valls, PM, est il allé à l'échec programmé à Berlin le lundi 22 .09. 2014? Tout simplement parce que Angela Merkel, la Chancelière allemande a fait, à sa manière, la même analyse que moi.

Et que, si "croissance" il y aura... Ce sera au bénéfice de L'Allemagne... Lisez moi donc jusqu'à la fin de mes explications.

Emmanuel Macron était alors Ministre des finances à l'Elysée, sous la présidence de François Hollande.

*Reprenons donc, même si c'est un peu longuet:

Le 18.09.2014, la BC€ met la somme de 82,6 milliards d'€uros aux bénéfices des banques lobbies "de Bruxelles" à un taux préférentiel de 0,05% pour les réinvestissements à longs termes "grands travaux", limités à 0,50% du PIB pour les Etats.

Le pacte €uropéen de stabilité budgétaire signé par Nicolas Sarkozy, c'est ça! Merci Sarkozy! Autrement dit, les Etats emprunteront cet argent aux banques et les investissements se feront en "Partenariat-Public-Privé" (3P) qui se termineront en privatisations par la suite! Comme pour les autoroutes! La ruine, quoi! AVEC L'ARGENT DES CONTRIBUABLES! Merci Sarkozy et Bravo Hollande!

Lisez moi jusqu'au bout pour bien comprendre cette nouvelle "arnaque", le jour même de l'annonce de la conférence de presse du Président François Hollande! Et ce n'est CERTAINEMENT PAS UN HASARD, puisque je l'avais prédit!...

*La baisse de la valeur de l'€uro par rapport au dollar, en outre, créera une situation où, à moyen terme, le prix du pétrole, fixé en dollars, fera augmenter le prix des carburants avec toutes les conséquences prévisibles à venir. La relance de l'économie par ce biais ne sera donc pas durable, si tant est que l'on puisse dire qu'elle "est en cours" ou se fera!

Ceci étant, l'annonce faite par Mario Draghi, connue le 4 septembre 2014, sur le taux directeur de la BC€ qui était abaissé à 0, 05% n'est qu'un effet d'annonce destiné à préparer le discours de François Hollande du 18 septembre 2014, sur "la relance du futur" 2017 .

Cela ne fait QUE ressortir la haute valeur de mes démonstrations, lesquelles seraient encore plus renforcées si le taux directeur était amené à 0%. J'y reviendrai le moment venu, car cela était envisagé. Cette opération médiatique n'est qu'un leurre de plus pour les ignorants du système que je décris. Aussi lisez moi jusqu'à la fin pour bien comprendre.

Commençons par un APPEL A LA REVOLUTION CULTURELLE DES ESPRITS ET DE LA CONSCIENCE DE TOUTES LES CLASSES POLITIQUES et lisons:

*PREAMBULE: François Hollande, Président de La République, ne réussira son combat contre le monde de la finance (la mauvaise) QUE s'il tient compte de mes écrits: C'est sur résultats qu'ii sera jugé en 2017 et même avant. Il n'y a pas d'autre alternative.

L'Avenir le jugera.

Armand de Franceville, Nom de Plume.

"LA FRANCE EST DANS UN SITUATION CATASTROPHIQUE", a déclaré Pierre Gattaz, patron du MEDEF, aux médias, le 21 juillet 2014. Croyons qu'en la matière il sait de quoi il parle, en particulier après avoir lu mes articles au sujet de la situation financière par ailleurs. Ceci étant...

*Ce qui ne vous a pas été dit par François Hollande, Président de La République Française, au cours de son interview télévisé du 14 juillet 2014, c'est que le pacte de "responsabilité", voué à l'échec économique de par son contenu auquel il ne changera RIEN, lui permettra dans peu de temps de dire que le chômage a baissé, sans préciser que ce sera grâce aux investissements de l'U€ sur les grands travaux et la construction, lesquels seront financés par les banques qui EMPRUNTENT à 0,05 % à la BC€ et REPRÊTENT aux Etats A UN TAUX BIEN SUPERIEUR! Nous allons continuer encore de FINANCER LES BANQUES! Comme si les Etats ne pouvaient pas EMPRUNTER DIRECTEMENT A LA BC€! Méditons sur le sujet...

*Le 04 juillet 2014, Martin Schultz, Président de la commission €uropéenne, tout frais élu à ce poste, a déclaré aux médias que TOUT allait bien, les banques empruntent beaucoup à la BC€ au taux de 0,15% . Tout cela est fort bien, mais TOUT irait mieux si c'étaient les Etats qui pouvaient emprunter directement à la BC€ sans passer obligatoirement par les banques pour leur payer des royalties avec l'argent de Nos impôts qui augmentent et augmenteront toujours pour ce faire! C'est LA LE CERCLE VICIEUX dans lequel nos dirigeants se sont mis et restent, embourbés dans leurs mensonges permanents à ce sujet, pris dans la spirale de l'euphorie du pouvoir et de tous leurs avantages laissés à l'appréciation de chacun.

*Voilà démontré une fois de plus le système bancaire €uropéen qui pousse les Etats à la récession par l'emprunt, les peuples à l'appauvrissement et le monde de la mauvaise finance à l'enrichissement avec l'argent des contribuables! Ceci étant, reprenons les débats qui sont LE BUT DE MON COMBAT:

*Qu'attendre des réunions des chefs d'Etats dans un avenir proche, sans changement notable de la politique menée par la BC€?

*La réponse est claire: RIEN!

CAMPAGNE POUR UN PACTE D'HONNEUR PATRIOTIQUE.

*AVERTISSEMENT: Toute politique €uropéenne qui ne tiendrait pas compte de cet écrit sera vouée à l'échec programmé et à la ruine des Etats.

*Ceci étant dit et bien dit, le problème politique n'est pas la victoire du Front National à l'élection €uropéenne du 25 mai 2014, mais bel et bien l'autisme, l'aveuglement et le bal des égo politiques.

*En clair, cela signifie que seule une union patriotique faisant fi des égo, derrière un seul homme, le chef de l'Etat, François Hollande, qui avait déclaré au cours de la campagne électorale en 2012 que son adversaire était le monde de la finance, sera le gage de la réussite du changement de politique €uropéenne qui permettra à la BC€ de prêter directement aux Etats sans passer par les banques lobbies de Bruxelles.

Armand de Franceville, Nom de Plume.

*Pour un Pacte d'Honneur Patriotique National et €uropéen: Combattons le système des banques lobbies de Bruxelles qui endettent les Etats et appauvrissent les Peuples de L'Union €uropéenne.

*Campagne d'information et de formation de Tous les élus de Notre Patrie, de Notre Pays, La France, sur le système économique réel mis en place au sein de l'Union €uropéenne qui mène irrémédiablement à la ruine des Etats et à la misère des Peuples.

*Ne nous y trompons pas. Surtout pas d'euphorie: L'accord sur l'union bancaire qui a été signé le 22 décembre 2013 n'est qu'une petite avancée vers la reconnaissance du fait que l'Union €uropéenne était mal gérée financièrement au détriment des Etats et des peuples de l'Union €uropéenne, mais CE N'EST PAS UN BON ACCORD. En effet, nul ne peut l'ignorer à présent, ce n'est que lorsque la BC€ cessera d'alimenter les Banques-Lobbies "de Bruxelles" et que Mario Draghi, son Président, cessera d'enfreindre la loi et de racheter les dettes d'Etats avec l'argent en provenance de l'impôt des contribuables que les Etats en difficulté financière se remonteront correctement.

*De plus, aucun article de Notre Constitution ne prévoit que les contribuables, via l'impôt, servent de caution aux Banques-Lobbies "mal gérées", rachètent leurs dettes et leur servent de matelas financier inépuisable via l'impôt et les taxes.

*Entre temps, il y aura encore beaucoup de larmes à verser et beaucoup de plumes à y laisser si les peuples de l'Union revotent une nouvelle fois en 2017 pour des candidats qui n'y connaissent rien en gestion financière et sont disposés à laisser poursuivre le mécanisme avec une certaine complicité tacite des hommes et femmes politiques qui viennent d'être élus.

*Les électeurs ont changé la donne en votant, en mai 2014, pour des représentants courageux qui n'hésiteront pas à "se battre" pour faire déclarer Inconstitutionnelle la loi lobbies qui interdit à la BCE de prêter aux Etats les fonds en provenance de Nos impôts.

Cela étant, l'adoption à l'arraché du budget €uropéen pour la période 2014-2020 par le parlement européen ne fait que renforcer ce qui était écrit auparavant. Lisons et relisons donc pour bien s'imprégner des enjeux financiers qui échappent à tout entendement:

*COMMENT LUTTER LEGALEMENT CONTRE "LA FINANCE" OU *COMMENT LES BANQUES DEVIENNENT DE PLUS RICHES ET LES ETATS DE PLUS EN PLUS PAUVRES!

La véritable situation dont il faudrait que les partis politiques prennent conscience concerne bien entendu la situation relative aux emprunts des Etats et du déficit budgétaire de 0,5% du PIB à observer faute à être sanctionné par la commission.

Ceci étant, les réunions qui se succèdent à Bruxelles font avancer les choses mais ne les résolvent pas. Tout continue donc à chaque fois comme avant en attendant les changements.

NOTE LIMINAIRE.

1)- Les remboursements annoncés de 137 Milliards d'€uros faits par les banques à la B.C.€. le 28 janvier 2013 met en valeur la démonstration faite dans la lettre adressée à Mario Draghi le 6 septembre 2 012 sous le titre: "Le plus grand tour de passe-passe de tous les temps".

Si les banques ont pu rembourser, La Palice aurait dit que c'est parce qu'elles avaient de l'argent. Avec l'argent remboursé, la B.C.€. possède des liquidités pour les re prêter aux *Banques-Lobbies* qui se feront alors un malin plaisir de re prêter aux Etats qui le voudraient pour investir, sans dépasser les 0,5% du PIB en matière de déficit budgétaire. La "boucle lobbyenne" serait alors bouclée.

La question qui se pose alors est de se demander la provenance de ces liquidités soudaines. Le rachat des dettes des Etats qui avait été annoncé en toute précipitation à Paris devrait y être pour quelque chose, surtout que ce rachat de dettes par la B.C.€. est interdit de par la loi.

2)- En outre, l'annonce de Jacqes Delors faite à la télévision il y a peu de temps (décembre 2012) précisant qu'il jugeait nécessaire un changement de traité européen ne fait que renforcer la teneur de cette lettre ouverte écrite bien auparavant. Relisons la donc avec la plus grande attention:

AVANT PROPOS.

L'échec de la réunion des Chefs d'Etats et des Chefs de Gouvernements de l'Union €uropénne qui s'est tenue à Bruxelles les 22 et 23 novembre ainsi que le 13 décembre passés met d'autant plus en valeur cette lettre qu'elle a été écrite bien avant et que la compétitivité en matière de résultats à obtenir est encore à revoir.

De la même manière, le refus du Parlement européen de valider le budget de l'Union européenne pour la période 2014-2020 et les décisions à l'emporte pièces prises par la Commission au sujet de Chypre laissent songeurs quant à ce qui peut nous attendre si nous n'y prenons garde.

Et si le budget a tout de même été voté le 23 novembre 2013 après maintes et maintes tractations à la veille du sommet €uropéen qui devait se tenir deux jours après, il a été amputé de 6%, ce qui a entrainé la ire des €uro parlementaires en général.

Partant, relisons ou lisons:

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

LA PETITION N°1531/2012: BANQUE CENTRALE €UROPEENNE SE DOIT D'ETRE INDEPENDANTE DE LA FINANCE ÉDITER

Ma pétition, déposée en 2012, demande de: DIRE ET JUGER INCONSTITUTIONNELS les textes qui interdisent à la BC€ de prêter directement l'argent en provenance des Etats et de l'impôt des contribuables. Vous savez, ces textes qui imposent aux Etats à passer par des Banques-Lobbies intermédiaires, lesquelles empruntent à la BC€ l'argent de nos impôts pour le re prêter aux Etats! Pourtant, AUCUN ARTICLE DE NOTRE CONSTITUTION NE LE PREVOIT.

LA REPONSE COMMUNIQUEE AUX MEMBRES DE LA COMMISSION EST LA SUIVANTE:

Objet: Pétition 115/2012 présentée par Alain Saiche, de nationalité française, sur la politique monétaire de la Banque centrale européenne.

1. Résumé de la pétition

Le pétitionnaire suggère d'abroger la disposition qui interdit à la Banque centrale européenne (BCE) de prêter directement de l'argent aux Etats, de supprimer l'article interdisant aux Etats membres de dépasser un déficit de 0,5% de leur PIB pour investir, de maintenir l'interdiction pour la BCE de racheter la dette des Etats membres et d'interdire au Président de la BCE d'intervenir en la matière. Il souhaite également rappeler à Mario Draghi, actuel président de la BCE, qu'il est tenu de se conformer à la législation. Selon le pétitionnaire, toutes ces mesures pourraient contribuer à améliorer la situation économique actuelle.

2. Recevabilité

Déclarée recevable le 7 mai 2013, la Commission a été invitée à fournir des informations (article 202 du paragraphe 6 du règlement).

3. Réponse de la Commission, reçue le 30 avril 2014

L'interdiction du financement monétaire a été instaurée par l'article 123 du traité de l'UE pour réduire l'aléa moral en garantissant que les gouvernements ne puissent pas s'en remettre aux banques centrales pour se financer. Il contribue également à garantir que les banques centrales atteignent leur principal objectif, à savoir la stabilité des prix, en évitant que les les achats massifs sur le marché primaire sucseptibles de générer de l'inflation.

Si elle ne peut acheter sur le marché primaire, tout comme les banques centrales nationales, est cependant autorisée, en vertu de son statut, et afin d'atteindre les objectifs du SECB, à acquérir les obligations d'Etat et d'autres titres négociables en quantités limitées sur le marché dit secondaire. Cette règle s'applique également aux banques centrales qui acceptent ces obligations, de même que nombre d'autres instruments financiers en garantie.

Les taux d'intérêts que les gouvernements aux banques qui leur ont prêté de l'argent sont fixés en fonction du risque qu'elles courent en achetant ces obligations d'Etat dans le cadre de leurs obligations commerciales.

La plupart des mesures proposées par le pétitionnaire nécessiteraient de qualifier le traité.

En ce qui concerne le président de la BCE, la commission tenue de respecter l'indépendance dont jouit la BCE dont la conduite de sa politique, n'est pas habilitée à se prononcer.

Quant aux investissements publics, la Commission rappelle que les valeurs de référence pour la dette et les déficits résultent du traité. L'inobservation de ces dispositions ayant été l'une des causes de la crise, le pacte de stabilité a été considérablement renforcé ces dernières années. Si les gouvernements ne doivent pas dépasser les limites fixées pour le déficit budgétaire global, ils restent néanmoins maitres en matière de fiscalité et de dépenses, notamment pour les investissements. Dans la limite de leur marge d'action budgétaire, ils peuvent donc adopter des mesures d'assainissement en privilégiant les investissements.

JE RETIENS DONC : L'interdiction du financement monétaire a été instaurée par l'article 123 du traité de l'UE pour réduire l'aléa moral en garantissant que les gouvernements ne puissent pas s'en remettre aux banques centrales pour se financer. CQFD.

Tout le reste n'est que MENSONGE et sornette par le MENTICIDE MONOCRATIQUE de Monsieur Emmanuel Macron Président de la République française.

ANNEXE I:

Qu'est-ce qu'un conflit d'intérêts? Un crime économique?

1- Qu'est ce qu'un conflit d'intérêts? Une Prise illégale d'intérêts?

Pris en sa définition, LE CONLIT D'INTERÊTS est défini communément comme étant le conflit entre la mission d'un agent public et ses intérêts privés, conflit susceptible d'influencer la manière dont il exerce ses fonctions. En d'autres termes, le conflit d'intérêts peut potentiellement remettre en cause l'impartialité et la neutralité avec lesquelles la personne doit accomplir sa mission du fait de ses intérêts personnels.

Cependant, le conflit d'intérêts n'est pas un délit. C'est LA PRISE ILLEGALE D'INTERÊTS, qui bien souvent en découle, qui est sanctionnée pénalement.

L'Article 432 du Code pénal le définit par le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique, ou chargée d'une mission de service publique, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement.

SANCTION: La prise illégale d'intérêts est sanctionnée par 5 ans de prison et de 500 000 € d'amende.

2-Qu'est ce qu'un crime économique?

La Cour de cassation, en France, définit LE CRIME ECONOMQUE comme suit: "Tout ce qui se rapporte à la production, à la réparation, à la circulation et à la consommation de marchandises, ainsi qu'aux moyens d'échanges consistant particulièrement dans la monnaie sous ses diverses formes... et ce qui porte atteinte directe à l'économie du pays dont l'Etat, en raison des circonstances, assure la direction et le contrôle.

Conclusion.

Après lecture de cette lettre ouverte, il appartient à chacun de se forger une opinion pour savoir: "Pour qui voter et pour quel parti"?

ANNEXE 2

Article 40 du CPP modifié:

Ce qu'exigent la France et les Français, c'est la tolérance Zéro sur l'Arnaque aux cotisations sociales des entreprises qui portent sur le financement des Retraites, de la Sécurité sociale, des indemnités Chômage, de la Dépendance, de la Vieillesse, etc, etc... pratiquée par le pouvoir en place, et l'application de l'Art 40 du CPP, dont copie ci jointe, à l'encontre des contrevenants.

Article 40 du CPP:

Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004

Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.

Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.

²alr²-Gabriel Attal et Olivier Dussopt, les ambitieux Ministres d'@EmmanuelMacron! ÉDITER

La situation de l'emploi (arrivées massives de nouveaux actifs, notamment des femmes, sans départs à la retraite, pas de renvoi des travailleurs immigrés, faible mobilité, pénurie du travail qualifié )-renforcement de la compétitivité pour créer des emplois-mise au-point d'un programme quinquennal de développement de la formation professionnelle-rôle du pacte national pour l'emploi...

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Citations contenant le mot « monocratie »

« La Fraude électorale est le ciment du pouvoir perpétuel et de la monocratie (le gré à gré y compris) comme la transparence électorale est le ciment de la Démocratie et de l’alternance au pouvoir. Pour un Républicain, le Non au Hold Up Électoral permanent est un impératif catégorique. En toute objectivité, c’est même cet impératif qui devrait servir d’élément de rassemblement des forces alternatives et progressives qui veulent le changement et pas l’inverse comme semble l’indiquer certains…!camer.be — CAMEROUN :: Réponse de Me Roland Dieuwou à Me Michelle Ndocki :: CAMEROON
Alors pour en retrouver le sens, j’ai cherché sur internet le contraire ou l’antonyme de libéralisme. Impressionnant ! « Absolutisme, autoritarisme, dirigisme, socialisme, fascisme, totalitarisme, étatisme, étroitesse, communisme, marxisme, autocratie, dictature, sectarisme, anarchisme, arbitraire, collectivisme, despotisme, monocratie,.. Essayez, je n’invente rien (http://lecontraire.com/liberalisme/ ou http://www.antonyme.org/antonyme/libéralisme). Pourquoi la pensée unique dénigre tant le libéralisme ! Pour défendre ces doctrines ?Libéralisme et dirigisme – Blog du Dr Gérard Maudrux
L’opérationnalisation du pouvoir en RDC indique, aujourd’hui, une sorte de monocratie présidentialiste qui est, justement, contraire à la quintessence de la démocratie libérale dans laquelle le pouvoir, surtout présidentiel, est limité par la Volonté Générale d’essence politique et coulée norme constitutionnelle.Politico.cd — Le Président Félix Tshisekedi et le danger de l’érosion de la démocratie | Politico.cd
« La Fraude électorale est le ciment du pouvoir perpétuel et de la monocratie (le gré à gré y compris) comme la transparence électorale est le ciment de la Démocratie et de l’alternance au pouvoir.camer.be — CAMEROUN :: Réponse de Me Roland Dieuwou à Me Michelle Ndocki :: CAMEROON
J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.Le Monde.fr — Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
« Absolutisme, autoritarisme, dirigisme, socialisme, fascisme, totalitarisme, étatisme, étroitesse, communisme, marxisme, autocratie, dictature, sectarisme, anarchisme, arbitraire, collectivisme, despotisme, monocratie,.Libéralisme et dirigisme – Blog du Dr Gérard Maudrux

Traductions du mot « monocratie »

LangueTraductionAnglaismonocracyEspagnolmonocraciaItalienmonocracyAllemandmonokratieChinois专制ArabeالأحاديةPortugaismonocraciaRusseединовластиеJaponais苛政BasquemonocracyCorsemonocrazia

Source : Google Translate API

Synonymes de « monocratie »

monocratie

Source : synonymes de monocratie sur lebonsynonyme.fr

Combien de points fait le mot monocratie au Scrabble ?

Nombre de points du mot monocratie au scrabble : 14 points

Autres langues

*TOUT EST CLAIR ET TRANSPARENT DANS MES ECRITS ET NUL NE PEUT Y TROUVER A REDIRE A CRITIQUES SENSEES!

Cette lettre ouverte a pour but de rappeler à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, que, en tant que citoyen, il a des droits et des devoirs.

Ses droits de Président de la République lui sont conférés par la Constitution.

Ses devoirs lui sont dictés par la morale et par le respect des Valeurs républicaines qui doivent faire de lui un véritable Homme d'État.

C'est sans état d'âme que je prends la liberté, en tant que citoyen, de les lui rappeler.

Le Président de la République a, comme tout citoyen, "Droit de réponse".

Je lui laisse le soin, comme il se doit, respectueux des règles de la bienséance, de lui rappeler, pour la bonne forme, qu'il m'est redevable d'une invitation à me recevoir ou à me faire recevoir, "dans les formes" à l'Élysée ou à Matignon.

Sur ces paroles introductives et préliminaires à la lecture que je vous propose en guise de hors d'oeuvre au gala de la préparation à l'élection présidentielle 2022 qui aura lieu l'an prochain à une date qui reste encore à déterminer,

Je souhaite, à tout un chacun d'apprécier, à leur juste valeur, la teneur de mes écrits sur la situation économique désastreuse et catastrophique dans laquelle se trouve notre pays.

Quant au climat social et sociétal, "vous le connaissez"....

---------

Le Tour de France Macron? C'est le tour cynique des entourloupes économiques!

...personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons. C'est toujours du vol. Je ne le défendrai pas et quand je les trouverai et je le ferai//Je commence à la maison avec des politiciens corrompus// il faut être intelligent à ce sujet// Tenez-les à leurs crimes.

Prenez garde à "La Vérité économique des affaires fiscales et sociales sortant du puits": Cliquez sur le lien suivant:

** "La Vérité sortant du puits armée de son martinet pour châtier l’humanité" de Jean Gérôme:

Tous les hommes et toutes les femmes politiques ont une sainte trouille de cette Vérité qui les dérange.

----------

LE SUJET EST BRÛLANT!

Je vais vous le démontrer de manière magistrale incontestable en m'adressant directement à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.

Lettre ouverte à l'attention du Président de la République avec copie à la population française.

Bonjour Monsieur le Président.

Cette lettre ouverte a pour but de vous ramener à nos échanges épistolaire 2017-2018-2019, et en particulier sur la copie intégrale d'un passage de nos échanges, comme par exemple ce que vous m'avez écrit ci-après.

Copie intégrale du message.

.../... Vous m'avez écrit, le 06 août 2017 .../...
Copie intégrale du message:

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré.

Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons.

C'est toujours du vol. Je ne le défendrai pas et quand je les trouverai et je le ferai.

Ils ont fini avec.

Je commence à la maison avec des politiciens corrompus, en les nettoyant, car sans une politique appropriée, ils continueront à s'en tirer avec leurs crimes parceque les corrompus les couvriront.

Cela a-t-il du sens?

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet.

Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

-----

Vous venez de lire la copie intégrale d'un des messages que Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, m'a adressé, le 06 août 2017.

Vous pouvez remarquer, Françaises, Français, électrices et électeurs, que Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, reconnait de manière l'on ne peut plus explicite, que les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour financer financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc...

Bien entendu, sa reconnaissance explicite et implicite ne s'est pas passée du jour au lendemain, car nos échanges épistolaires ont été longs. Le Président avait bien insisté sur le fait que "je devais le convaincre".

Cela étant fait et bien fait, sans changement de politique &conomique dans la gestion fiscale et sociale de sa part, la question se pose de savoir s'il n'y aurait il pas lieu d'engager l'article 68 de la constitution à son encontre.

----------

J'estime que l'application de l'article 68 de la constitution est applicable à l'encontre de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, pour le cas où il continuerait sans réserve la pratique de la Gestion par les Arnaques aux cotisations sociales des entreprises, de manière délibérée et en toute connaissance de cause.

Je vais vous le démontrer par mon article qui suit, lequel portera sur 3 points:

Point N°1: Que précise l'article 68 de la Constitution?

Point N°2: Ce que m'a écrit le Président de la République sur les cotisations sociales des entreprises.

Point N°3: Rappel de mes lettres ouvertes sur le sujet.

Il appartiendra à chacun des lecteurs et commentateurs d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

-------------------

POINT N°1

Article 68

Modifié par Loi constitutionnelle n°2007-238 du 23 février ... - art. unique

Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours.

La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat.

Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.

Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article.

--------------------

POINT N°2

Ce que m'a écrit le Président de la République sur les Arnaques au cotisations sociales des entreprises.

Le Président de la République, Monsieur Emmanuel Mmacron, intéresé par mes articles sur l'économie, et en particulier sur le fait sur mes démonstrations qui lui démontraient que les entreprises ne payaient aucune cotisation sociale pour financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc... m'avait contacté par messagerie Twitter après son élection à la Présidence de la République, en l'année 2017. Puis...

Le 21 Août 2018, il m'a recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation.

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas".

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.

Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt.

Suivent d'autres échanges, puis,

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose?

-Pressentant que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répondu: "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous"?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant.

J'avais libéré un homme enlevé le matin même au cours d'une opération particulière, et j'en avais fait libérer deux autres après, à des jours différents, en Algérie.

Je ne rendais des comptes qu'au Chef d'Etat major.

J'avais envoyé nombre de "lettres ouvertes" à la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse même sur le sujet!

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible".

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé.

La suite est restée sans lendemain: "La Peur des gendarmes de St Vincent de Tyrosse?

À chacun d'en tirer la conclusion qui s'impose.

-------------------

POINT N°3

Rappel de mes lettres ouvertes sur le sujet

Je fais appel, par mon présent article, au sens des responsabilités de l'ensemble des parlementaires, en particulier à ceux de la majorité du parti "en marche", parti de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, d'avoir le courage de lui clamer: "Monsieur le Président, vous mentez à la France sur le fonctionnement de l'économie que vous prônez urbi et orbi".

APPEL Ā RESPONSABILITÉ DE TOUS LES PARLEMENTAIRES

en particulier à ceux du parti du Président de la République, le parti "en marche".

Après la pénurie économique de masques, de lits de réanimation, est arrivée celle des vaccins. Prétendre vacciner les moins de 50 ans relève de la funisterie. La stratégique de M Emmanuel Macron, Président de la République, en matière sanitaire et de la Stratégie est de l'esbrouffe en vue de GAGNER DES DELAIS par l'escroquerie morale et intellectuelle, par la pratique du Menticide!

Ne sont pas encore vaccinées les personnes fragiles!

La stratégie du Président de la République est tirée de ce qui est appelé "Gagner des délais"! Gagner des délais pour préparer la campagne Présidentielle 2022 à venir! Et rien d'autre!

C'est la guerre économique contre les Arnaques aux cotisations fiscales et sociales des entreprises, qu'il faut mener!

L'Argent est le nerf de la guerre! Quant à gagner la guerre déclarée par le Président de la Réplique, contre le Covid France, seul face à la France, sur les écrans "télé", il faut la gagner.

Voici comment faire. Merci de faire preuve de bonne foi, face à la France et aux Français qui savent "Lire, Écrire et Compter".

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

------------------

LETTRE OUVERTE À TOUS LES FRANÇAIS

et au Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron.

Objet: La vaccination pour les plus de 50 ans.

Bonjour La France, Françaises, Français.

Mise à jour au 02-04-2021

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Cette lettre ouverte a pour but de vous faire ressortir que la stratégie du Président e la République , en matière de gestion des affaires de la France relève du Menticide et de l'esbrouffe.

Comment prétendre vacciner les moins de cinquante ans, alors qu'il n'y a pas de vaccins en quantité suffisante pour vacciner les ainés et les personnes dites "fragiles"?

Emmanuel Macron @EmmanuelMacron Officiel du gouvernement - France Vacciner, vacciner, vacciner.

Traduire le Tweet

Le but du Président est, tout simplement,de gagner des délais et retarder les échéances en vue des élections régionales et de la Présidentielle 2022.

*Le Président n'ose plus parler économie.

C'est la raison pour laquelle je le renvoie à mes lettre ouvertes précédentes, comme ci-après.

-------------------

C'est contre les gestes barrière de Bruno Le Maire, qui bloquent le "Verrou de Bercy" que le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, doit se battre pour gagner la guerre financière, économique, sociale et sanitaire. Il en est de même contre le fonctionnement de la BCE, mise au service des banques financières. C'est à ce prix qu'il se rendra crédible. Pas en se faisant leur pantin.

LETTRE OUVERTE POUR LA FRANCE ET LES FRANÇAIS.

Objet: Élection présidentielle 2022.

Verrou de Bercy (Extrait de WikipédiA)

« Verrou de Bercy » est l'expression qui désigne un mécanisme judiciaire français selon lequel le déclenchement des poursuites pénales par le parquet en matière de fraude fiscale est subordonné au dépôt d'une plainte préalable de l'administration fiscale et à un avis favorable de la Commission des infractions fiscales¹. Le verrou de Bercy est une exception au principe de libre opportunité des poursuites par le parquet. Le verrou a été créé par la loi en 1920², et a été médiatisé à partir de des affaires Cahuzac (2013) et Panama Papers (2016)³.

Sans la suppression du tabou du verrou de Bercy et en continuant à outrance la pratique des Arnaques sociales et fiscales aux cotisations sociales des entreprises, le Président de la République, Emmanuel Macron se met d'autorité hors circuit pour passer le cap du 2è tour à l'élection présidentielle de 2022, après avoir subi l'échec des Régionales 2021. Ceci est inéluctable.

Bonjour La France, Françaises, Français.

Bonjour Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.

Mise à jour au: 31.03.2021

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Pratiquer les mensonges du Gouvernement à répétition pour expliquer aux Français ce qu'ils n'ont pas compris, est, par medias interposés, "faire preuve de pédagogie".

Le pouvoir, par ce procédé, oublie de préciser que "LA PEDAGOGIE est l'Art de l'éducation". C'est l'ensemble des méthodes et pratiques d'enseignement requises pour transmettre des compétences: Un savoir, un savoir faire ou un savoir être. Faire preuve de pédagogie signifie aptitude à enseigner et transmettre à un individu ou à un groupe d'individus un savoir et une expérience par l'usage des méthodes les plus adaptées à l'audience concernée.

Force est de constater que, en ce qui concerne les pouvoirs régaliens et gouvernementaux, c'est, pour eux, faire le perroquet.

-------------------

FAIRE DE LA PÉDAGOGIE POUR L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2022, C'EST EXPLIQUER ET DÉMONTER PAR LE LANGAGE DE LA VÉRITÉ!

A quel homme et à quelle femme politique se fier de nos jours en notre pays, La France? Quelles sont ceux et celles qui n'ont pas de gamelle? Tous et tous sont présumés innocents! Nul n'est présumé coupable! La France va financièrement à vaux l'eau et tous et toutes couvrent, par leur silence coupable, la plus vaste des Arnaques aux financements sociaux du XXIè siècle! Explications, de manière pédagogique rationnelle, selon la Méthode Coué qui est la mienne, basée sur le langage de la Vérité.

Après avoir lu mon article sur

²pb²-Chaque homme et chaque femme politique se doit de montrer "Patte blanche".29 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE, vous pourrez vous conforter dans vos opinions personnelles sur l'économie en lisant le...

²lc-Voici le "LIVRE DE CHEVET" de tous les Français, Gaulois modernes du XXIè siècle25 FÉVR. 2021 PAR ALAIN SAICHE

Je souhaite bonne lecture à tous les Français soucieux de trouver enfin un futur Président de la République à la hauteur de la tâche à accomplir, pour le bien de La France et du peuple de France.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

____________________

C'est volontairement que j'ai choisi la fable de Jean de La Fontaine pour vous faire ressortir que le racisme n'existe pas en France.

Vous trouverez, ci après, la fable "Le loup, la chèvre et le chevreau, tout comme vous pourrez trouver, in fine, "Selon que vous serez puissant ou misérable, la justice vous rendra "Blanc ou noir".

À cette époque, nos grands amis Anglais avaient été chassés d'Aquitaine. Seuls, dans certains milieux mal intentionnés, quelques mots sont restés, pour alimenter les polémiques d'un autre âge, comme, par exemple "Black", qui signifie uniquement de couleur noire.

Si les hommes et les femmes politiques emploient encore ces termes, en polémique critiques pour justifier leurs attaques, c'est, tout simplement, parce qu'ils ne peuvent "montrer patte blanche".

Bien entendu, les commentaires sont ouverts et j'ai pour habitude d''y répondre dès que je m'en aperçois.

Alors Françaises, Français, pour l'élection présidentielle de 2022, si vous voulez être bien géré, il va vous falloir demander "patte blanche à tous les candidats"

------------------

C'est en toute connaissance de cause, que les hommes et les femmes politiques mentent effrontément sur le financement du budget nécessaire à alimenter les caisses de Retraites, de la Sécurité sociale, du Chômage, de la Vieillesse, de la Dépendance, etc, etc...

La campagne présidentielle 2022 commence à battre son plein. Il sera nécessaire que tous les candidats puissent montrer "patte blanche" pour présenter leur programme économique contre la mafia des cols blancs de la finance et de tous les hommes et femmes politiques qui se contentent d'en faire cf les écrits de ecclésiastes 10-16 "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant et dont les princes mangent dès le matin", ce qui correspond parfaitement à la situation actuelle en France.

C'est la raison pour laquelle je demande à Monsieur Emmanuel Macron,Président de la République, de montrer "Patte blanche.

*Il n'a, pour ce faire, qu'une seule solution: celle de respecter les écrits de ses échanges épistolaires 2017-2018-2019 avec moi sur l'économie et sur la mise en application de La Gestion par la méthode du Révisionnisme économique, comme il me l'avait promis.

Voici ce dont il s'agit, et, pour le vérifier,

1- Cliquez sur le lien ci-après: voici ce que m'a écrit Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.24 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE, pour vous rendre compte que le Président de la République, sauf à m'avoir menti (J'y reviendrai plus tard), avait bien écrit qu'il allait la faire.

Car, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que notre pays se trouve dans une situation où nul salarié, nul demandeur d'emploi, nul chômeur, nul retraité, nul malade, nul "jeune" en âge de réfléchir à ce que sera son futur, nul ne sait à quel saint se vouer!

Le monde politique est rempli de tricheurs et de menteurs qui se tiennent par la barbichette!

2- Vous pouvez le vérifier en cliquant sur:

²ps²-Les partenaires sociaux et les Arnaques aux cotisations sociales des entreprises29 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE

Cela étant, les entreprises dont les dirigeants du CAC 40 assurent la direction ne payent Aucune cotisation sociale de leurs investissements et de leurs fonds propres pour financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, et ne financeraient RIEN pourle financement des Retraites, des Retraites complémentaires, de la Sécurité sociale, du Chômage, de la Vieillesse, de la Dépendance, etc, etc, et ne payeraient toujours Rien pour la création d'un Revenu universel à créer.

*Si par hasard vous en doutiez, je vous demande de vous informer et vous instruire sur le fonctionnement de l'économie telle que vous la pratiquez, avec les "Arnaques aux cotisations sociales des entreprises".

Pour ce faire, Cliquez sur le lien suivant:

3- ²lre-Le Révisionnisme économique, c'est ça.28 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE,tel qu'il devrait être mis en application après avoir été débattu au Parlement et entre les partenaires sociaux.

4- Puis sur ce lien: ²jt-Même les économistes, dont @JeanTirole, @NobelPrize 2014, reste "Bouche cousue"25 FÉVR. 2021 PAR ALAIN SAICHE pour vous rendre compte que tous les économistes on un blocage intellectuel pour manifester leur point de vue sur le sujet.

5- Et, pour information, cliquez sur cet autre lien: ²pnf-Bonjour @pr_financier, @GendarmerieNationale, @PoliceNationale, @UNSAPOLICE18 FÉVR. 2021 PAR ALAIN SAICHEet vous découvrirer que toute la France est informée de la plus vaste des Arnaques aux cotisations sociales des entreprises du siècle présent.

6- Enfin, je vous demande de revoir votre position, avec le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, le Premier Ministre, Monsieur Jean Castex, le Ministre des Finances, Monsieur Bruno LeMaire, le Secrétaire d'État chargé des retraites, Monsieur Laurent Piétraszewski, ainsi qu'avec la Ministre du Travail, Madame Élizabeth Borne, en cliquant sur le lien suivant: ²agé-Les cotisations sociales des entreprises sont des Arnaques d'Etat20 FÉVR. 2021 PAR ALAIN SAICHE

7- Pour en conclure, cliquer sur ce dernier lien: ²lc-Voici le "LIVRE DE CHEVET" de tous les Français, Gaulois modernes du XXIè siècle25 FÉVR. 2021 PAR ALAIN SAICHE

Je vous souhaite d'avoir une bonne compréhension des problèmes financiers qui appauvrissent le peuple de France et qui le poussent à se rébeller contre cette mauvaise manière intellectuelle de faire croire que les entreprises payent des charges sociales alors que cela est complètement FAUX!

Cela étant, Messieurs les partenaires sociaux, je vous demande de vous assumer personnellement dans la défense des intérêts salariaux de vos adhérents, des chômeurs, des malades et des retraités et, bien au delà, dans la défense de la justice fiscale, salariale et sociétale, pour le bien de la population dans toute sa diversité.

C'est ainsi que les débordements des salariés et des retraités mécontents de leur appauvrissement et de la baisse de leur pouvoir d'achat seront supprimés.

Mesdames et Messieurs les Présidents et dirigeants de Groupes, Sociétés et entreprises du CAC 40, Messieurs les partenaires sociaux, je reste en l'attente du dialogue constructif que vous devriez pouvoir engager, face à la France et au Francais, près Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et de Monsieur Jean Castex, Premier ministre du Gouvernement.

En l'attente d'une avancée constructive sur la situation économique catastrophique dans la quelle se trouve notre pays,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs le Présidents de Groupes et sociétés du CAC 40, Messieurs les partenaires sociaux, l'expression de mes salutations distinguées

PJ: Liste des responsables et dirigeants des entreprises du CAC 40. (extrait internet)

I-------------------I

La solution que vous aviez retenue, Monsieur le Président était celle de la "Gestion par le révisionnisme économique".

Elle est à présent mise à la disposition de tous les candidats à l'élection présidentielle 2022 et de tous les partis politiques qui veulent vraiment redresser l'économie du pays, dans le calme, la sérénité et la paix sociale.

Mais qu'est ce que le Révisionnisme économique?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche.

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements.

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires.

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

I------------------I

Point N°1

Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges-cotisations sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix de production à l'exportatio

C'est ce que je vais vous expliquer à présent.

I--------------------I

Point N°2

Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité pour relancer l'économie.

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement.

"Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" , message fallacieux entretenu par le politique et par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'ils se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges-cotisations sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (Coûts de production) et de Vente.

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3- Les carnets de commandes se rempliraient,

4- La confiance reviendrait,

5- Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER"!

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenu,

2- Les consommateurs, dont les retraités, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

I-------------------I

Point N°3

Création d'une TVA sociale pour les consommateurs et d'un Impôt social entreprises:

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%,

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes: Tant: €

TVA Tant %: Tant: €

TVA SOCIALE Tant % Tant: €

Total: Tant: €€€

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc...

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir.

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

I-------------------I

Point N°4

Comment expliquer ces changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

Pourraient participer aux débat:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive.

I------------------I

Point N°5

Conclusion.

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris".

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.

Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

2- Je suis gaulliste, plus encarté pour garder mon indépendance d'esprit.

I-------------------I

ANNEXE 1

L'ÉPARGNE DES FRANÇAIS, OBJECTIF CONSERVATOIRE DES DIRIGEANTS DE L'UNION EUROPÉENNE ET DE LA BCE.

Faut il avoir peur de la BCE (ECB) et de la directive européenne BRDD ou DRRB? OUI! Jugez vous même les problèmes causés par la BCE! Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Ma réponse est OUI! Voici pourquoi, avec un extrait de ma lettre ouverte du adressée au Président de la République française.

Bonjour Monsieur le Président,

Le fonctionnement de la Banque centrale €uropéenne sur l'économie française est néfaste, et les risques encourus sur l'épargne des Français suite à l'application du Plan de relance et du Plan pour les Jeunes 2020.

Le remède est simple pour y remédier: Supprimer la Planche à billets de la BCE au profit des banques lobbies "de Bruxelles" pour la mettre au service des Etats et mettre en application le processus de Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique.

Il n'est pas nécessaire de perdre votre temps et de faire perdre celui des Ministre du Gouvernement de Jean Castex "sur le terrain", car cela fait perdre du temps à ceux auxquels vous imposez de vous recevoir, lesquels ont leur travail à faire, et vous, pendant tout ces temps perdus, n'avez rien fait d'autre que plastronner sans avoir le temps de réfléchir pour prendre les bonnes décisions.

Le Peuple, "votre peuple" de Gaulois du XXIè siècle, vous demande de réfléchir avant d'agir! "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément". (Nicolas Boileau)

Cet article a donc pour but d'appeler votre attention sur le fonctionnement de la Banque Centrale Européenne (BCE) et sur la faillite économique qui nous guette, inspirée par les financiers "de Bruxelles".

Il portera sur 2 Points:

1- Jugez vous même les problèmes causés par la BCE,

2- Le vol organisé (extrait de contribuables associés)

I--------------------I

1-Jugez vous même.

La BCE est un Bien des États de l'UE, c'est à dire, à moins que l'on ne me prouve le contraire, un "Bien public".

Cela signifie que la BCE, bien public, ne devrait pas être autorisée à fabriquer des billets pour les banques afin que celles ci prêtent des fonds aux États moyennant Royalties.

En outre, racheter les dettes des États aux banques qui ont prêté et continuent de "prêter" aux États endettés ne pourrait il pas être considéré comme un moyen détourné de permettre aux banques de faire de la Cavalerie avec de l'argent qu'elles n'auraient pas autrement?

Si de plus la BCE prête aux banques à taux négatif, cela signifie clairement qu'elle brade les billets qu'elle fabrique avec sa "planche à billets, bien public"!

En outre, il n'est pas prévu dans les traités que la BCE puisse emprunter sur les marchés financiers dans le but de prêter aux États et leur accorder en outre des subventions. Ne serait elle pas au bord de la faillite, par hasard?

*Ne pourrait on admettre alors des détournements de biens sociaux sous couverture "légale", c'est à dire par tromperie?

*La question que chacun doit se poser est la suivante: Est "légal" que les actifs des banques soient couverts par une loi qui autorise l'UE à bloquer les comptes bancaires des particuliers et à "piocher" dans leur épargne? Ma réponse est non!

Pour être tout aussi clair, le Brexit ne doit pas être considéré comme une déclaration de Guerre à l'UE et encore moins entre les 2 Irlande!

*Le Royaume uni est libre de rétablir son indépendance vis à vis de l'UE et des Technocrates de Bruxelles et de laisser sa frontière ouverte avec l'Irlande du Nord et la République d'Irlande.

I--------------------I

2- Le vol légalisé (extrait de l'article contribuables associés)

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

Une atteinte au droit de propriété

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public !

ANNEXE II:

Qu'est ce qu'un conflit d'intérêts? Un crime économique?

1- Qu'est ce qu'un conflit d'intérêts? Une Prise illégale d'intérêts?

Cependant, le conflit d'intérêts n'est pas un délit. C'est LA PRISE ILLEGALE D'INTERÊTS, qui bien souvent en découle, qui est sanctionnée pénalement.

SANCTION: La prise illégale d'intérêts est sanctionnée par 5 ans de prison et de 500 000 € d'amende.

2-Qu'est ce qu'un crime économique?

Conclusion.

Après lecture de cette lettre ouverte, il appartient à chacun de se forger une opinion pour savoir: "Pour qui voter et pour quel parti"?

ANNEXE 3

Article 40 du CPP modifié:

Ce qu'exigent la France et les Français, c'est la tolérance Zéro sur l'Arnaque aux cotisations sociales des engtreprises qui portent sur le financement des Retraites, de la Sécurité sociale, des indemnités Chômage, de la Dépendance, de la Vieillesse,etc, etc... pratiquée par le pouvoir en place, et l'application de l'Art 40 du CPP, dont copie ci jointe, à l'encontre des contrevenants.

Article 40 du CPP:

Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004

Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.

------------------

VOICI LE FIL DU BLOG, A LIRE A TOUT PRIX

POUR COMPRENDRE POURQUOI IL FAUT ABSOLUMENT CHANGER DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE.

Les hommes et les femmes politiques, en leur folie de l'Ego, mènent la France à la faillite économique. En clair, cela signifie que tous les diatribes courtelinesques sur l'économie libérale et ultra libérale menée par Monsieur Emmanuel Macron, Président des Riches et super riches, vous fait prendre les Vessies de l'Elysée, de Matignon, de Bercy, et du Ministère du Travail sont lesLanternes de la France.

Commençons par relire un des classiques de la culture française:

Titre : Le loup, la chèvre et le chevreau

Poète : Jean de La Fontaine (1621-1695)

Recueil : Les fables du livre IV (1668).

La bique allant remplir sa traînante mamelle,
Et paître l'herbe nouvelle,
Ferma sa porte au loquet,
Non sans dire à son biquet :
« Gardez-vous, sur votre vie,
D'ouvrir que l'on ne vous die,
Pour enseigne et mot du guet :
Foin du loup et de sa race ! »
Comme elle disait ces mots,
Le loup de fortune passe ;
Il les recueille à propos,
Et les garde en sa mémoire.
La bique, comme on peut croire,
N'avait pas vu le glouton.
Dès qu'il la voit partie, il contrefait son ton,
Et d'une voix papelarde
Il demande qu'on ouvre en disant: « Foin du loup ! »
Et croyant entrer tout d'un coup.
Le biquet soupçonneux par la fente regarde :
« Montrez-moi patte blanche, ou je n'ouvrirai point, »
S'écria-t-il d'abord. (Patte blanche est un point
Chez les loups, comme on sait, rarement en usage.)
Celui-ci, fort surpris d'entendre ce langage,
Comme il était venu s'en retourna chez soi.
Où serait le biquet s'il eût ajouté foi
Au mot du guet, que de fortune
Notre loup avait entendu ?
Deux sûretés valent mieux qu'une,
Et le trop en cela ne fut jamais perdu.

Jean de La Fontaine.

Alors Françaises, Français, pour l'élection présidentielle de 2022, si vous voulez être bien géré, il va vous falloir demander "patte blanche à tous les candidats.

DANS LE CLUB

²vb-En avant! Suppression du Verrou de Bercy et des Arnaques aux cotisation sociales!30 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²°²²-C'est sur "Montrez "patte blanche" que se jouera la #Presidentielle2022.30 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²pb²-Chaque homme et chaque femme politique se doit de montrer "Patte blanche".29 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²ps²-Voici décrites les Arnaques aux cotisations sociales des entreprises #CAC4029 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE

²cvb-Le Verrou de Bercy et les #gestesbarrières du Verrou qui bloquent l'économie31 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²prd-Le Président de la République serait il ce qui pourrait être appelé un dégonflé?30 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²vb-En avant! Suppression du Verrou de Bercy et des Arnaques aux cotisation sociales!30 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²°²²-C'est sur "Montrez "patte blanche" que se jouera la #Presidentielle2022.30 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²pb²-Chaque homme et chaque femme politique se doit de montrer "Patte blanche".29 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE

----------

LETTRE ARCHIVE.

Vous menez la France à la récession économique!

Mentir à La France et aux Français sur le nouveau chemin que vous avez pris suite à votre déclaration du 14 juillet 2020 est une hérésie mathématique, Monsieur le Président, celui de la récession économique de vos conseillers de l'Elysée, Matignon, Bercy, "Conseil pour l'économie de la France d'après Covid France", présidé par le Prix Nobel déconomie 2014, M Jean Tirole.

LETTRE OUVERTE À DESTINATION DE TOUS LES FRANÇAIS.

Bonjour La France, Françaises, Français, bonjour Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,

Par cette lettre ouverte, je vous demande de vous mettre face à vos responsabilités citoyennes et régaliennes, face à la pratique des Arnaques aux cotisations sociales et fiscales des entreprises pour financer le plan de relance France par la Dette publique, ce qui vous mènera à la récession économique France.

Mise à jour au: 26.03.2021

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Bonjour Monsieur le Président.

Je m'appelle Alain Saiche, et vous me connaissez bien, de par nos échanges épistolaires 2017-2018-2019 sur l'économie.

Vous étiez alors entièrement d'accord avec mes analyses et mes idées sur les réformes à mettre en application dès 2022, et pourquoi pas avant, en fonction des avis de "vos conseils" et de vos "experts".

Quelques extraits de nos échanges ci-après vos le rappelleront Les voici:

Intéressé par mes écrits sur le sujet, c'est à dire "La Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique", qui vous est expliquée plus loin, vous avez commencé à prendre contact avec moi dès 2017, année où vous avez été élu Président de la République.

Puis, le 20 octobre 2018, vous m'avez écrit: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas".

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. ///...///, puis,

La suite est toujours sur le bureau... jusqu'à quand?...

Mon idée était La Méthode de Gestion par le Révisionnisme économique.

J'y reviendrai plus loin.

-------------------

Car le temps presse, Monsieur le Président.

Souvenez vous de votre adresse aux Français du 14 juillet 2020 comme reproduite ci-après, extraite de "France info (Valérie Astruc) de ce même jour:

------------------

Emmanuel Macron veut emprunter un "nouveau chemin" pour atteindre son cap

Publié le 15/07/2020 11:40

Durée de la vidéo : 1 min.

Article rédigé par

Valérie Astruc - franceinfo

France Télévisions

Le 23h

Édition du mardi 14 juillet 2020

Du remaniement au nouveau chemin qu'il souhaite emprunter pour atteindre son cap, retour sur l'interview télévisée d'Emmanuel Macron donné mardi 14 juillet.

Emmanuel Macron avait promis de se réinventer. Cela passe d'abord par une remise en cause personnelle. "J'ai donné le sentiment à nos concitoyens qu'au fond, je réformais pour eux, ou malgré eux, comme pour adapter le pays à quelque chose qu'ils n'aimaient pas tellement [...] et qui n'était pas juste", a-t-il reconnu mardi 14 juillet à la télévision. Voici donc le nouveau chemin : pas de tournant politique, mais une nouvelle méthode. Il faut "changer de chemin pour y arriver, associer davantage, passer davantage par le dialogue social et l'association avec les élus".

"Voir loin et grand"

Le chef de l'État a parlé d'avenir à court terme et à long terme, même si son mandat s'achève dans 600 jours. "On a le droit de voir loin et grand, y compris quand il ne reste que 600 jours", a indiqué le président de la République. Au-delà de la crise et même s'il s'en défend, Emmanuel Macron se verrait bien aux commandes de la France pour un deuxième mandat.

-------------------

Et souvenez vous de la suite que vous lui avez donnée, "en marche fr vers une récession inéluctable" par l'injection de milliards de subventions d'investissements par la Dette en vue de créer, artificiellement, une augmentation du PIB et de la croissance tout aussi artificielle dont le montant global sera financé par l'impôt et par le réétallement de la Dette qui sera lâchement bandonnée aux bons soins des enfants de Trance nés et à naître.

C'est la raison pour laquelle je vous renvoie, Monsieur le Président, à la lettre ouverte en date du 20 mars 2021 ci après pour que vous en tiriez la substantifique moelle pour vous refaire une santé intellectuelle, financière et morale.

La voici, nette de tout commentaire.

------------------

Vous ne pourrez jamais dire véritablement "La croissance va augmenter en 2021

La Banque mondiale, le Fonds monétaire international, la Banque centrale européenne, la BDF, la Commission européenne, L'INSEE et tous les économistes, en particulier Jean Tirole, Prix Nobel d'économie 2014, tous les conseillers de l'Elysée, Matignon, Bercy mentiront en annonçant: " La croissance augmente"! Le PIB est gonflé artificiellement par l'injection massive de subventions par la Dette!

LETTRE OUVERTE À TOUS LES FRANÇAIS.

Bonjour La France, Françaises, Français.

Bonjour Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française.

Mise à jour au: 20.03.2021

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Par cette lettre ouverte, je vous demande de réfuter tous les avis en provenance de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international, de la Banque centrale européenne, la Banque de France, la Commission européenne, de Tous les économistes, dont Jean Tirole, Prix Nobel d'économie 2014, de tous les conseillers de l'Élysée, de Matignon, de Bercy, de l'INSEE, du CESE, du COR Retraites, du Conseil d'État, de la Cour des comptes, et du Conseil constitutionnel qui tenteront de vous expliquer que leurs prévisions prévoient que la croissance va augmenter de tant de pourcentage en 2021 et 2022.

Ils auront en effet faux sur toutes les lignes! Il leur est impossible d'expliquer que le PIB ET LA CROISSANCE vont augmenter, alors qu'ils seront gonflés artificiellement par l'injection massive de subventions en provenance de LA DETTE! N'y aurait il pas là un un taux de croissance plutôt négatif? Ne serait il pas mieux de parler de récession?

Quel économiste, quel dirigeant sensé pourrait faire croire l'impossible à son peuple, en l'occurence Vous, Monsieur le Président, même s'il se dit que "impossible n'est pas français"!

Il y a des milieux privilégiés où l'expression « pauvre con » est un pléonasme. Citation de Grégoire Lacroix; Un seul soleil, chacun son ombre (2013). Je dois être mauvais comédien: Quand je décide de jouer au con, mon entourage ne fait même pas la différence. Citation de Grégoire Lacroix; Le penseur malgré lui (2012). Citations prémonitoires pour la Présidentielle 2022 de M Macron?

-------------------

Je m'appelle Alain Saiche, et vous me connaissez bien, Monsieur le Président, de par nos échanges épistolaires 2017-2018-2019.

C'est la raison pour laquelle je prends la liberté de vous les rappeler ci-après, pour avoir failli à vos devoirs du respect des écrits présidentiels, en particulier lorsqu'ils touchent au secteur clé de la liberté économique de notre pays, La France, pays dont vous avez la charge.

Bien entendu, vous avez la liberté citoyenne du "Droit de réponse". que je vous demande d'exercer.

Je vous souhaite une bonne journée.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

-------------------

À suivre...

La suite au prochain numéro

En attendant, vous pouvez lire et relire:

²lcf-Vous ne pourrez jamais parler véritablement "La croissance va augmenter en 202121 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²rst-Pour revenir sur terre préparer la #Presidentielle2022, un seul clic suffit.20 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²rmel-Les Grandes surfaces n'ont pas à réclamer de dons par CB à leurs clients!20 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²sfb-Les Français n'ont pas le sentiment de se faire baiser: ils se font baiser!20 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²dec-Le confinement intellectuel du Président sur l'économie est Long! Très Long!19 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE

²²fré-Vous menez la France à la récession économique! Pourquoi ne pas le dire?21 MARS 2021 PAR ALAIN SAICHE
²alm-Editorialistes, commentateurs tous médias, auto-admirez l'air fin que vous avez!2 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²lssm-Le seul sujet de mécontentement général est la réforme des retraites!2 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²tdfm-Suive le Tour de France du Président Emmanuel Macron #Pésidentielle20222 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²jpt-La Justice doit être rendue pour tous, au nom du peuple. Un point, c'est tout.1 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE

²vtdf- LA VIOLENCE (en cours d'élaboration)4 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²tdf-Le Tour de France Macron? C'est le tour cynique des entourloupes économiques!4 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²rdr-Pour M @EMacron2, la féforme des retraites est la mère des réformes... mais...3 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE
²rdr-Pour M @EMacron2, la féforme des retraites est la mère des réformes... mais...3 JUIN 2021 PAR ALAIN SAICHE

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Commenter

Politique — Reportage

Le premier ministre lâche sur les retraites pour éviter la sienne

Le premier ministre a recueilli les applaudissements du Parti socialiste en annonçant, lors de sa déclaration de politique générale, que la réforme tant décriée serait suspendue jusqu’à la présidentielle. À l’Assemblée nationale, le soulagement l’a emporté du PS à la droite Les Républicains : la voie de la non-censure est désormais ouverte.

par Pauline Graulle et Ilyes Ramdani
Afrique(s) — Reportage

« J’espère que l’armée restera neutre »

« On est ici pour prendre le pouvoir parce que la crise a assez duré », a affirmé mardi le colonel Michael Randrianirina devant les médias. Le nouveau pouvoir annonce la mise en place d’un gouvernement civil « dans quelques jours », tandis que les manifestations se poursuivent.

par Elodie Goulesque
Proche et Moyen-Orient — Entretien

Proche-Orient : « Le sommet de Charm el-Cheikh a montré l’affrontement de deux logiques »

Le « sommet pour la paix » a eu des allures de « Trump Show ». Mais il marque une nouvelle internationalisation de la question palestinienne, et c’est là le seul espoir. Explications d’Agnès Levallois, présidente de l’Institut de recherche et d’études Méditerranée Moyen-Orient, pour qui Trump s’inscrit dans une démarche économique, opposée à la vision politique de l’initiative franco-saoudienne.

par Gwenaelle Lenoir
Europe

Face à l’accord avec le Mercosur, le « non » catégorique de l’ensemble du monde agricole

La Confédération paysanne, accompagnée d’une cinquantaine d’organisations, a manifesté mardi 14 octobre à Paris contre l’accord de libre-échange. Les autres syndicats agricoles y sont tout aussi opposés, alors que l’Élysée a accepté les conditions de Bruxelles.

par Amélie Poinssot