Dimitri Courant
Chercheur postdoctoral à l’université Harvard. Docteur en science politique
Sa biographie
Dimitri Courant est chercheur postdoctoral à l’Université Harvard.
Auparavant, il était chercheur postdoctoral à l’Université de Princeton. Il est docteur en science politique, titulaire d’un double doctorat de l’Université de Lausanne et de l’Université Paris-VIII. Il est aussi diplômé de Sciences1…
Po Rennes et de l’EHESS.
Il est vice-président du groupe Democratic Innovations au sein de l’American Political Science Association (APSA).
Ses travaux portent sur la délibération, la représentation politique, la démocratie, et les usages du tirage au sort.
Ses enquêtes qualitatives de terrain comparent les assemblées citoyennes irlandaises, le Grand Débat National, et la Convention Citoyenne sur le Climat en France.
Il a récemment publié « Les démocraties du tirage au sort » dans la revue Raisons Politiques.
http://www.cresppa.cnrs.fr/csu/equipe/les-membres-du-csu/courant-dimitri/
Son blog
17 abonnés
Le blog de Dimitri Courant
- 2 billets
- 0 édition
- 0 article d'éditions
- 0 portfolio
- 0 lien
- 0 événement
- 28 contacts
Ses billets de blog
Voir tous-
Une Assemblée citoyenne constituante pour transformer la démocratie
La Convention Citoyenne pour le Climat, 2019-10-06 © Dimitri Courant Comment sortir de la crise politique ? Réformer la Constitution apparaît nécessaire pour résoudre les problèmes structurels et faire advenir une démocratie plus forte. A cette fin, une assemblée citoyenne constituante tirée au sort, articulée à un référendum national, apparaît comme une voie prometteuse. Elle dispose d’expérimentations précédentes robustes et bénéficie de soutiens grandissants. -
Assemblées citoyennes tirées au sort : renouveau démocratique ou artifice illusoire?
L'assemblée citoyenne irlandaise - novembre 2016 © Dimitri Courant Des gilets jaunes et intellectuels critiques proposent des assemblées citoyennes pour faire advenir une démocratie réelle. Le gouvernement va mettre en place de telles assemblées dans le cadre du Grand Débat. Paradoxe? En réalité, les expériences internationales révèlent que ces panels délibératifs présentent à la fois des promesses de renouveau démocratique mais aussi des limites à considérer.