Billet/commentaire écrit après ma lecture des commentaires du fil qui suit le billet de JC Pottier : Etre communisteQuestion sous-jacente : que pouvons nous faire pour aller vers un système moins soumis (ou pas soumis!) au capitalisme ?désolée pour les mises en gras, ça tient à ma façon d'écrire sans plan... Ce sont des repères pour l'introduction de l'idée suivante, ou de l'idée "discutable" à mon sens !.Question sous-jacente au billet : que pouvons-nous faire pour aller vers un système moins soumis (ou pas soumis!) au capitalisme ?Idées évoquées :-le capitalisme est une tendance individuelle ( le communisme autoritaire aussi cf quelquess sociétés primitives avec chef et partage ; là j'ai peu développé)-l'argent comme remède à l'angoisse individuelle de survie ;-le chef comme remède à l'angoisse individuelle ou collective de la décision (idée peu développée dans le billet).-Le capitalisme donne un espoir un individuel de vie meilleure à chacun, ceci à moindre coût en délibérations collectives - donc en arrangements avec les autres (en tant que autres).-le tirage au sort pose la bonne question : comment décider - mais y apporte une réponse ultra simple qui mérite donc analyses - et expérimentations soumises à analyses). (idée non développée dans le billet).- dès qu'il y a de l'autre, ça devient complexe.-Le capitalisme, comme le communisme autoritaire, éliminent donc l'autre.-tout système qui voudrait s'écarter du capitalisme, déjà le limiter etc. (sans recourir au communisme autoritaire) devra, lui, être complexe.-le confort des théories complotistes (voir ailleurs dans mes commentaires sur les billets à ce sujet)-ça nous sera très difficile d'aller vers un système moins soumis (ou pas soumis!) au capitalisme.
Je recommande la lecture de cet article :Les trois sorcières de MacBeth et La gouvernanceCe "billet" a pour objectif d'ouvrir un endroit pour en discuter. Ceci n'est donc pas vraiment un billet, juste un commentaire en réponse dans uen suite de commentaires, qui me rappelle que j'aimerais bien écrire un billet à ce sujet - parce que je trouve important, en politique, publicité, commerce et économie, géopolitique, et pourquoi pas dans nos interactions ordinaires.
Ce billet m'a été inspiré au départ par deux commentaires d'Oliv 92, sur la fracture élitiste, que je n'arrive plus à retrouver dans les nombreux billets consacrés à la nouvelle affaire Dieudonné.J'avais aussi lu de brefs commentaires de Christian Paultre sur le fait que certains de ces billets se plaçaient dans le registre de l'émotion.
le 28 avril 2014 : ajouts Depuis l'écriture du billet ci dessous en 2012 suite au départ de blogueurs :La fonction "commentaires les + recommandés en haut du fil" a disparu.La fonction déconseiller a été ajoutée. Voir sur ce point mon commentaire sur ce fil :Déconseillers, Recommandés et autres réjouissances entre abonnésancien billet, 2012. (contextualisation en bas de billet) J'ouvre ce billet dans le même esprit que Brocéliande a ouvert le sien sur des propositions de modifications dans la gestion des commentaires dans les fils de billets.-Pour un espace de discussion sur deux points techniques que nous offre Mediapart/-la fonction contacts; la fonction recommander des commentaires et la sélection des commentaires les plus recommandés en haut du fil
Il était une fois une marquiseUne chambre aux angelots joufflusEt un conteur-ornithorynque qui nous raconta leur histoire au cours de quelques saisons trop brèves.Cela se passait deux fois par an... ces nuits où l'horloger du temps refait ses comptes.
H comme Hauts de SeineLe département symbole ou modèle de la France sarkozienne?Il a bien défrayé la chronique et ça continue... A vos souvenirs si ça vous dit.
