J-C Maleval.

Professeur émérite en psychologie clinique. Université Rennes 2. Psychanalyste. Membre de l'Association mondiale de psychanalyse.

Rennes. - France.

Son blog
21 abonnés Le blog de J-C Maleval.
Voir tous
  • Position psychanalytique contre le scientisme appliqué à l'autisme.

    Par
     © Marret © Marret
    Une supposée "Position scientifique contre la psychanalyse appliquée à l'autisme", mal informée de la situation française, développe des thèses outrancières. Quelques informations et rappels permettent de préciser en quoi elles le sont.
  • Qui est le maître de l'objet numérique confié à l'autiste?

    Par
    masters-of-the-univers-cm
    La fréquente affinité des autistes pour les objets numériques est aujourd’hui de plus en plus utilisée à des fins éducatives. On s’interroge moins quant à leurs incidences sur la vie affective. Que l’autiste soit le maître de l’objet est une condition de son utilisation psychodynamique qui inclut et déborde son utilisation à des fins éducatives.
  • Quand Preciado interpelle la psychanalyse.

    Par
    Preciado Preciado
    La diatribe de P.B. Preciado, accusant la psychanalyse d’obsolescence, prononcée aux 49èmes Journées de l’Ecole de la Cause Freudienne, méconnaît la spécificité de l’approche lacanienne de la sexuation ; elle soulève cependant des questions incitant à ce que la découverte freudienne rejoigne « la subjectivité de son époque ».
  • Propos d'Annick Deshays.

    Par
    deshays-a
    Entendez A. Deshays qui « n’espère aucune amélioration au sujet de la prise en charge des autistes tant qu’on écoutera des gens qui parlent à leur place ». Elle partage ici quelques textes récents (et en ajoute régulièrement). Je la remercie de sa confiance et pour sa pertinence.
  • Les recommandations de la HAS selon la Cour de Cassation.

    Par
    justice-2
    La Cour de Cassation rappelle que le rapport de la HAS concernant l’autisme n'émet que des « recommandations ». Celles-ci « ne sont destinées qu’à l’information des professionnels de santé et du public, n’ont pas de valeur obligatoire et n’interdisent nullement la prise en charge de méthodes » non recommandées.