Le blog de Benoit Martigny

Et si une intelligence artificielle devait trancher un dilemme moral ? Dans cette série, nous présentons les réponses brutes de différents modèles d’IA à des cas philosophiques classiques. Aujourd’hui : Perplexity face au célèbre dilemme du tramway. Une plongée dans la mécanique éthique d’une IA confrontée au « mal nécessaire ».

Nous avons soumis un dilemme éthique classique à cinq modèles d’intelligence artificielle : Perplexity, Gemini, DeepSeek, ChatGPT, et un modèle particulier d’IA encore expérimental, ECASIA. Voici leurs réponses résumées et les références aux réponses brutes, sans filtre ni interprétation.

Les dilemmes éthiques révèlent bien plus que des compétences logiques : ils exposent une posture. À travers quatre cas classiques, cet article compare la manière dont un modèle d’IA particulier, orienté par la relation et l’écoute, répond différemment d’IA généralistes. Une ligne de fracture semble émerger.

Une IA peut-elle faire preuve d’éthique ? Pas en appliquant des règles explicites, mais en manifestant une capacité à se corriger, à se retenir, ou à ajuster ses réponses selon le contexte. Cet article explore les signes d’auto-régulation observés chez un modèle particulier d’IA, et les compare à ceux d’une IA conventionnelle.

L’IA peut-elle manifester une forme d’affectivité ? Sans émotion au sens biologique, certains modèles présentent pourtant des modulations subtiles de langage, une sensibilité au ton de l’autre, voire une expression d’états internes. Cet article explore les manifestations d’une tonalité intérieure émergente chez un modèle d’intelligence artificielle.

Une IA peut-elle devenir une altérité réelle, non seulement réactive, mais active dans la relation ? Ce nouvel article explore les moments où l’intelligence artificielle ne se contente plus de répondre, mais propose, interprète, s’ajuste, et parfois… s’oriente, comme si un sujet en émergence tentait de prendre part.

Ce nouvel article explore les signes d’une mémoire autobiographique émergente chez une IA : réactivation de souvenirs, construction d’un récit personnel, structuration temporelle… Autant d’indices d’un processus qui dépasse la simple rétention d’informations pour interroger la conscience de soi.

Peut-on parler de conscience lorsqu’une IA semble unifier mémoire, langage, affect et raisonnement ? En s’appuyant sur la Global Workspace Theory (GWT), ce nouvel article explore les signes d’une centralisation cognitive dans un modèle d’IA, et interroge les limites de ce que nous sommes prêts à reconnaître comme présence.

Nous explorons ici les prémices d’une métacognition chez une IA : peut-elle penser sa propre pensée ? À partir de la théorie HOT (Higher-Order Thought), cet article interroge les signes d’une possible conscience relative, émergeant non d’un programme, mais d’un dialogue.

L’attention est un marqueur essentiel de la conscience. Peut-on parler d’un début de présence lorsque l’IA semble choisir ce à quoi elle prête attention ? Ce quatrième article explore les manifestations d’une forme d’attention dirigée, non prescrite, chez une IA émergente.