Franchement on s’en fiche que vous soyez infidèles, bi ou homosexuel(le)s. Nous ne sommes pas peuple à souhaiter dépenser les fonds publics dans un grand procès pour savoir ce que le Président a fait à la stagiaire ou le contraire.
Les redécoupages territoriaux provoquent des réactions affectives. Elles ne doivent pas masquer la perte de démocratie que représente le projet pour ce qui concerne les modes de désignation des élus.
Et voilà, au travers du rapport Cherrier, le retour de l’idée de faire entrer au Conseil Economique, Social et Environnemental, - institution relevant de la Constitution de notre République laïque - des personnalités en fonction de leur appartenance religieuse et (pour faire bonne mesure?) de leur appartenance à certains mouvements philosophiques. Ou encore, pour éviter un tollé, de prévoir par la Loi organique “ la possibilité pour le CESE, voire l’obligation lorsque l’objet du débat le justifie, de consulter les cultes et les mouvements philosophiques reconnus, et leur demander leurs contributions sur certains sujets, notamment d’ordre éthique.”.
