Dominique G Boullier

Professeur des universités en sociologie Sciences Po Paris

Sa biographie
https://www.boullier.bzh/
Son blog
111 abonnés Le blog de Dominique G Boullier
Voir tous
  • Opérateurs contre Gafam: pourquoi la 5G doit tuer le wifi

    Par
    L'analyse du système technique des fréquences de la 5G et de la 6G, déjà annoncée, révèle un conflit majeur entre opérateurs de télécommunications et Gafam, qui conduit les opérateurs à développer un réseau « tout mobile », fait d’antennes en public, d’antennes au domicile et de satellites. Il devra court-circuiter celui de la fibre et du wifi, trop peu rentable pour les opérateurs.
  • «Laïco-fascisme» et «islamo-libéralisme» gangrènent le gouvernement

    Par
    C’est fou la diversité des gangrènes qui nous menacent! Il suffit pour cela de combiner des termes opposés et l’on parvient à produire des chimères, dont l’existence est indémontrable et pourtant évidente dans la tête des manipulateurs qui les propagent. Je me suis donc livré au même exercice bête et méchant avec un souci plus académique de la définition
  • Amazon, superprédateur des consentements: remettre de la friction dans les achats

    Par
    Au-delà des dénonciations, il faut agir contre la captation de notre attention de consommateur dont Amazon est devenu expert. En introduisant un design de friction, on peut éliminer son activité de « prédation du consentement », et ralentir les transactions, de même qu’il est possible d’agir sur sa destruction environnementale en ralentissant les modes de livraison (et en les taxant).
  • Sortir de l'emprise des réseaux sociaux et refaire de la politique

    Par
    Remarquable documentaire sur Netflix "The social dilemma" ("derrière nos écrans de fumée"!) à voir absolument, et ce n'est pas une bande annonce pour mon livre "comment sortir de l'emprise des réseaux sociaux" (disponible le 8 Octobre) même si ça y ressemble furieusement.
  • 5G: 6 arguments pour un moratoire stratégique

    Par
    Peut-on avoir un débat stratégique sur la 5G ou doit-on se contenter des a priori pour ou contre ? La partie est-elle déjà jouée ou les États européens et leurs citoyens peuvent-ils recouvrer leur souveraineté dans cette affaire ? 6 arguments devraient être débattus séparément et à égalité d’importance: la santé, l'environnement, la souveraineté, les territoires, l'utilité sociale, la sécurité.