Le blog de Eric SAIZEAU

Dans ce mail, je propose à nouveau aux syndicats de foncitonnaires de faire valoir un argumentaire qui mettait à l'apoque les manipulations de Kasbarian, manipulations qui pouvaient s'appuyer sur un rapport de l'IGF/IGAS "insincère" sur des éléments pourtant importants, essentiels concernant l'utilisation des données d'absences des fonctionnaires ...

L'Etat français a utilisé un stratagème pour gonfler les budgets de la "dépense intérieure d'Education", une "DIE" qui aurait dû certainement baisser entre 2006 (au moins) et 2014, et être actuellement à un niveau bien moindre d'environ 0,75 % du PIB ...

Trois parties avec d’abord un récapitulatif de ce que nous dit finalement la CC. Puis un questionnement sur certains éléments, principalement certaines hypothèses prises en compte. Enfin ce qui nécessite une partie intégrale, puisque novateur dans le débat public : les gains des réformes des retraites pour les finances publiques, hors système des retraites évidemment.

Un point de compréhension sur l'élement principal qui permet de comprendre pourquoi ces déficits sont présentés de façon manipulatoire. Il est d'ailleurs étonnant que, même s’il a été avancé par certains économistes, il n’ait pas été explicité. Ainsi il reste pour le moins abstrait quant à sa signification et à son chiffrage.

Analyse et commentaires suite au débat sur Public Sénat le 21 janvier 2024 sur le thème "peut-on encore sauver l'École publique ?" Avec donc le sénateur LR Max Brisson, Sophie Vénétitay (SNES-FSU) et Marie-estelle Pech de Marianne.

Concernant les mesures d'indemnisation des fonctionnaires, le nouveau ministre de la FP a présenté les choses de telle sorte qu'il puisse y avoir un troc des 3 jours de carence avec le maintien de la GIPA pour les catégories B et C, et des 90 % contre une journée de solidarité ... Rappels du contexte.

Je propose ici de dévoiler sur plusieurs épisodes les manipulations incroyables du ministre sur les absences des fonctionnaires, pour mieux justifier un alignement des mesures d'indemnisation du secteur privé. Il s'agit ici d'un élément dont les médias n’ont – force est de le constater – toujours pas connaissance ....

G. Kasbarian a fait injustement passer les écarts d’absences des fonctionnaires par rapport au privé comme anormales. Pour ce faire, il a sciemment manipulé des données, mais s’est aussi appuyé sur des manques de rigueur et des « négligences » des auteurs du rapport sur lequel il s’est appuyé.

Il s'agit d'expliquer simplement comment les auteurs du rapport, sur lequel Kasbarian s’est appuyé, ont conclu au caractère défavorable, ou non, de l’alignement du régime d’indemnisation avec le privé, d’abord concernant les 3 jours de carence, puis les 90 % d’indemnisation après le premier jour de carence. Et dans quelles « conditions », avec quels paramètres pris en compte …