Ses billets de blog

• Tant que les COP seront des non-évènements

  16 déc. 2025 Par Scientifiques en rébellion
  Les COP échouent année après année, dans les grandes largeurs. Est-ce une fatalité ? Le collectif des Scientifiques en Rébellion pense au contraire que c’est une faillite de la démocratie représentative, qui convie les loups pour garder la bergerie, et qu’il pourrait en être autrement.

• Action Craquage Total : les industries fossiles protégées par la police

  16 juin 2025 Par Scientifiques en rébellion
  
  Le 23 mai dernier ont eu lieu deux actions de désobéissance civile non violente à Paris, à l’occasion de l’Assemblée générale de TotalEnergies. Des membres de Scientifiques en rébellion ont contribué à cette journée. Ce texte vise à relater ces évènements et à interroger le rôle répressif de la police.

• V2-Nous,scientifiques,appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN

  10 mai 2025 Par Scientifiques en rébellion
  A l’heure de l’urgence écologique, est-il encore souhaitable de développer et de financer des infrastructures de recherche scientifique énergivores, coûteuses, délétères pour l’environnement et les populations, et aux retombées scientifiques incertaines?C’est la question que nous discutons ici, en prenant pour exemple le projet de FCC (Future Circular Collider) porté par le CERN. V2 du post.

• Trompe-l’oeil de l’adaptation au changement climatique à l’ère du carbo-fascisme

  20 mars 2025 Par Scientifiques en rébellion
  Alors que l’inconséquence du 3ème « Plan d’Adaptation au Changement Climatique » focalise l’attention sur ses insuffisances, une mise en perspective révèle un projet politique de contrôle total. Derrière le trompe-l’oeil du PNACC3 se cache un projet d’accompagnement au carbo-fascisme qui se traduira par une adaptation coercitive que les états anticipent.

• Nous, scientifiques, appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN

  25 févr. 2025 Par Scientifiques en rébellion
  À l’heure de l’urgence écologique, est-il encore souhaitable de développer et de financer des infrastructures de recherche scientifique énergivores, coûteuses, délétères pour l’environnement et les populations, et aux retombées scientifiques incertaines ? C’est la question que nous discutons ici, en prenant pour exemple le projet de FCC (Future Circular Collider) porté par le CERN.