Analyse
La déclaration sous serment du chef du Shin Bet
dresse un portrait accablant de Netanyahou,
déterminé à démanteler la démocratie.
Si une chose ressort clairement de la déclaration
sous serment déposée par Ronen Bar,
c'est le caractère inapproprié des considérations
qui ont guidé la décision du Premier ministre Benjamin Netanyahou
au cœur de la guerre la plus terrible de l'histoire d'Israël.
Amos Harel, Haaretz, lundi 21 avril 2025
(Traduction Google)
Le chef du Shin Bet, Ronen Bar,
avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu
et son secrétaire militaire Avi Gil, en 2024.
Credit: Kobi Gideon/BauBau
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a lancé une guerre pour démanteler la démocratie israélienne. Il veut transformer les services de renseignement en une sorte de police secrète, une Stasi ou une Securitate sur le modèle est-européen. Il attend de cette police secrète qu'elle lui obéisse exclusivement, serve ses intérêts personnels, traque les mouvements de protestation dirigés contre lui et obéisse à ses ordres, même en cas de crise constitutionnelle et de confrontation directe avec la Cour suprême.
C'est la conclusion qui ressort de la déclaration publique déposée lundi par Ronen Bar, directeur du Shin Bet open affidavit Shin Bet director, auprès de la Haute Cour de justice. La partie confidentielle de la déclaration, presque quatre fois plus longue que le document public, comprend une longue liste d'affaires et de revendications qui vont au-delà de ce que Bar a divulgué dans la déclaration publique.
En 2016, Netanyahou a interviewé des candidats au poste de directeur du Mossad. Lors de cet entretien décisif avec l'un des candidats, N., le Premier ministre lui a demandé s'il lui serait fidèle. Stupéfait, N. a répondu à Netanyahou qu'il serait fidèle au pays, perdant ainsi apparemment la course au poste, remportée par Yossi Cohen by Yossi Cohen.
Le Netanyahou de 2024-2025 est encore moins soucieux des contraintes et des restrictions, si l'on en croit la déclaration sous serment de Bar. En réalité, ce tableau est assez effrayant.
Ronen Bar in 2024.
Credit: Naama Grynbaum
Le directeur du Shin Bet décrit des réunions au terme desquelles le Premier ministre a ordonné à son secrétaire militaire et à son sténographe de partir. Puis, en privé, Netanyahou a tenté de donner l'ordre au directeur du Shin Bet de traquer les figures de proue du mouvement de protestation et ceux que le Premier ministre soupçonnait de le financer.
Netanyahou a également exigé que Bar signe un document, rédigé par le cabinet du Premier ministre, censé l'exempter de comparaître à la suite de son procès pénal pour des raisons de sécurité en temps de guerre. Pire encore, selon Bar, Netanyahou a exigé qu'en cas de crise constitutionnelle constitutional crisis, Bar obéisse uniquement à Netanyahou, et non à la Haute Cour.
Il s'agit d'une accusation extrêmement grave. Cela soulève la question de savoir si Netanyahou a formulé les mêmes exigences à l'égard des chefs des autres agences de sécurité – le chef d'état-major de Tsahal, le directeur du Mossad ou le commissaire de la police israélienne – et quelles ont été leurs réponses.
Une autre question à examiner est de savoir si la police, dont l'ossature a été amputée depuis longtemps, a accepté d'assumer la mission – traquer les meneurs de la contestation – que le Shin Bet a rejetée.
La lecture de la déclaration sous serment de Bar est une expérience difficile et effrayante, même après plus de 18 mois de guerre, précédée de neuf mois de tentative de coup d'État judiciaire attempted judicial coup. L'avantage de ce document est qu'il apporte des réponses détaillées à de nombreuses fausses allégations propagées par les Bibi-istes depuis le massacre du 7 octobre, dans le but d'absoudre Netanyahou de sa responsabilité cruciale dans les échecs et le désastre qui en a résulté.
Bar reconnaît ses erreurs et celles de ses agents dans la gestion de l'avertissement avant l'attaque et a annoncé son intention de quitter son poste prochainement. Mais il rejette la tentative désespérée du Premier ministre de dépeindre un scénario dans lequel Bar lui aurait délibérément caché des renseignements sur l'attaque du Hamas avant le massacre.
Le document indique que le Shin Bet travaillait d'arrache-pied à l'analyse des avertissements (à l'instar de Tsahal like the IDF, il est parvenu à une évaluation non catastrophique des intentions de l'ennemi) dans les heures qui ont précédé le massacre. Bar a même ordonné que le secrétaire militaire du Premier ministre soit informé des avertissements, une heure et quinze minutes avant la catastrophe. (Les renseignements n'ont pas été envoyés par le secrétaire à Netanyahu avant le début de l'attaque à 06h29, mais, en tout cas, il est douteux qu'une quelconque mesure aurait pu être prise à ce moment-là pour changer le résultat.)
Netanyahu and Bar in 2023.
Credit: Kobi Gideon/BauBau
Bar a déclaré que Netanyahou n'avait tenté de le révoquer qu'en novembre 2024, lorsque des désaccords sont apparus entre eux concernant son refus de fournir à Netanyahou une excuse pour se soustraire à son procès, et lorsque le Shin Bet a été impliqué dans des enquêtes sur des membres du cabinet du Premier ministre.
Bar écrit que l'affaire du Qatargate Qatargate affair, toujours en cours, a fait naître de sérieux soupçons quant aux atteintes à la sécurité nationale, notamment dans les relations avec l'Égypte. Bar a laissé entendre que, pendant leur travail pour le Qatar, les conseillers médias de Netanyahou avaient monté une crise sécuritaire imaginaire avec Le Caire.
Bar a également exprimé sa surprise lorsque Netanyahou a décidé de le retirer de l'équipe négociant un accord sur la prise d'otages, alors même que le Shin Bet, responsable de la chaîne de médiation égyptienne, avait joué un rôle clé dans la conclusion, en janvier, d'un accord de principe pour la deuxième étape de l'accord.
Bien que la décision de Netanyahou de révoquer Bar de l'équipe remove Bar from the team soit en partie due à l'aversion du Premier ministre à son égard, il semble également y avoir une question politique en jeu.
Netanyahou redoutait l'accord final, qui prévoyait le retrait de Tsahal de la bande de Gaza et la fin de la guerre sans renverser le régime du Hamas en échange de la libération de tous les otages. Son partenaire, le ministre des Finances Bezalel Smotrich, a déclaré lundi : « Il faut dire la vérité : la libération des otages n'est pas l'essentiel. »
Ce que révèle réellement la déclaration sous serment de Bar
Lors de l'audience devant la Haute Cour High Court hearing concernant les requêtes contre la révocation de Bar il y a deux semaines, le mécontentement des juges face aux arguments présentés par l'avocat Zion Amir au nom de Netanyahou était évident.
Les arguments avancés par le directeur du Shin Bet dans sa déclaration sous serment ne font qu'accroître les chances que la Haute Cour ordonne la tenue d'une audience sur la révocation de Bar par le comité consultatif des nominations de haut rang, présidé par le juge émérite Asher Grunis.
Netanyahou doit déposer une déclaration sous serment en réponse à Bar, ce qu'il refuse de faire en raison du caractère sensible du sujet et du risque d'être accusé de faux témoignage. Malgré le récit de Bar concernant ses conversations avec le Premier ministre au sujet du respect de la loi, il est peu probable que Netanyahou ose aller jusqu'au bout et défier une ordonnance explicite de la Haute Cour lui ordonnant de maintenir Bar à son poste jusqu'à ce que la procédure de révocation soit achevée.
Netanyahu lors de son procès en avril.
Credit: Miriam Elster/Flash90
Lundi, le cabinet du Premier ministre a accusé Bar d'avoir déposé une « fausse déclaration sous serment ». Mais la réaction de la machine à poison dans les médias et sur les réseaux sociaux a été quelque peu lente. Le décalage horaire avec Miami pourrait expliquer cela. On peut s'attendre à ce que les attaques violentes contre Bar et le Shin Bet en général se poursuivent bientôt avec une intensité accrue.
Malgré les déclarations courageuses et cruciales de Bar, la période actuelle est mal placée pour le Shin Bet. La tension interne est vive et de nombreux agents estiment que l'affrontement direct entre Bar et Netanyahou porte gravement atteinte à l'organisation, voire à la sécurité nationale. (Sur le plan pratique, Netanyahou et le cabinet de sécurité boycottent Bar et les hauts responsables du Shin Bet depuis plusieurs semaines.)
La question se pose également de savoir comment nommer le successeur de Bar Bar's successor dans ces circonstances, alors que les véritables préférences du Premier ministre ont été révélées. Comment garantir la nomination d'un homme d'État responsable et indépendant sur le plan professionnel ?
Après tout, Netanyahou a clairement indiqué, tant à N. au Mossad qu'à Bar, qu'il recherchait des chefs des services de sécurité obéissants et dévoués à lui-même, et non au pays. Dans ce contexte, il convient de suivre de près l'évolution des dossiers sécuritaires cruciaux, tels que la guerre à Gaza et le programme nucléaire iranien. Si une chose ressort clairement de la déclaration de Bar, c’est le caractère inapproprié des considérations qui ont guidé la prise de décision du Premier ministre au milieu de la guerre la plus terrible de l’histoire d’Israël.
Amos Harel, Haaretz, lundi 21 avril 2025 (Traduction Google) https://www.haaretz.com/israel-news/2025-04-21/ty-article/.premium/shin-bet-chiefs-affidavit-paints-a-damning-picture-of-israeli-pm-netanyahu/00000196-5926-d9fc-adbf-5d2f660300
---------------------------
Articles précédents sur le sujet:
Analyse. Le chef du Shin Bet, démis de ses fonctions, confirme : la guerre profite à Netanyahou
Amos Harel, Haaretz, dimanche 6 avril 2025
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/060425/un-chef-du-shin-bet-obeissant-est-crucial-pour-netanyahou-dans-une-guerre-sans-fin-1
Le chef du Shin Bet limogé confirme l’article d’Haaretz : Netanyahou a demandé au Shin Bet d’établir qu’il ne pouvait pas témoigner
dans son procès pour corruption pour « raisons de sécurité ».
Chen Maanit, Haaretz, vendredi 4 avril 2025
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/050425/ronen-bar-chef-du-shin-bet-refuse-d-obeir-netanhayou-il-est-limoge
« Ce pourrait être notre dernière manifestation en démocratie » : Des milliers de personnes manifestent contre la destitution du chef du Shin Bet à Jérusalem
Bar Peleg, Nir Hasson, Jonathan Lis, Haaretz, jeudi 20 mars 2025
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/210325/netanyahou-demantele-les-contre-pouvoirs-les-israeliennes-manifestent-1
Analyse. Sûr de son pouvoir, Netanyahou prend le contrôle du Shin Bet israélien en limogeant son chef
Amos Harel, Haaretz, lundi 17 mars 2025
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/170325/netanyahou-veut-renvoyer-le-chef-du-shin-bet-il-en-sait-trop-et-trop-de-prerogatives-4
Analyse. Pas à pas, le gouvernement israélien met en place un programme visant à changer complètement le pays
Yossi Verter, Haaretz, jeudi 6 mars 2025
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/080325/trois-resistants-de-l-etat-de-droit-face-l-etat-mafieux-de-netanyahou-et-son-gang-3
Éditorial. Les crimes présumés du bureau de Netanyahou pourraient rivaliser avec ceux d'une mafia
Haaretz Editorial, 11 novembre 2024
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/111124/comment-netanyahou-cherche-s-exonerer-de-toute-responsabilite-sur-le-7-octobre
S'il vous plaît, venez nous sauver » : Les enregistrements de la prise d'otages dans le kibboutz Be'eri révèlent l'ampleur de l'échec d'Israël le 7 octobre
Josh Breiner, Bar Peleg et Fadi Amun, Haaretz, 10 octobre 2024
https://blogs.mediapart.fr/yves-romain/blog/101024/7-octobre-16h-be-eri-tragique-confusion-les-enregistrements-de-la-prise-d-otages-0