Sélectionner les étudiants à l'entrée à l'université pour mieux les orienter ? Une perspective qui témoigne avant tout d'une véritable imposture.

Qu’une société se défende et défende les siens me paraît requis et fondamental. Justifié et nécessaire. Mais qu’elle pense le faire en décidant que le mal intérieur doit être symboliquement exclu, est puéril et désastreux. Pour elle, avant tout. Par le mouvement qu’elle fait naître ainsi. Qui n’a pas de fin, et qui dessine ainsi, en définitive, sa propre perte.

Peut-on se moquer de tout ? Toute croyance est-elle respectable (du simple fait qu’il s’agit, précisément, d’une croyance, et que c’est la croyance elle-même – et non plus son contenu – qui tend à prendre dans notre monde contemporain caractère de sacré) ? Et qu’est-ce qui fait la différence entre, d’un côté, se moquer de Dieu, de son prophète et de la croyance qu’on lui voue, et d’un autre proclamer, par exemple : « je suis Charlie Coulibaly » ?

Les raisons de mécontement des universitaires sont les pièces d'un puzzle, écrit Alain Abelhauser, professeur des universités. En retirer une ne dégonflera en rien la contestation, car c'est l'image d'ensemble qui désormais la soude. Une image que les universitaires ne sont pas près d'oublier.