Dans un texte de blog récent, Henri Sterdyniak a trouvé des boucs émissaires parmi les économistes s’opposant au néolibéralisme, qu’il accuse de développer une « fake theory ».

À quelque chose malheur est bon. La crise sanitaire n’échappe pas à cette règle. En tout cas pour les économistes qui n’ont pas l’habitude d’être trop critiques pour l’organisation économique.

Le gouvernement refuse tout « retour » d’un impôt sur le patrimoine des plus fortunés. Il est donc essentiel de répondre à ses arguments et à ceux des opposants à cette proposition.

Soirée-débat en direct : « L’accès aux traitements contre le coronavirus face aux intérêts de l’industrie pharmaceutique ».

Au moment où nous écrivons ces lignes, la grave crise sanitaire qui se développe un peu partout dans le monde n’a malheureusement pas encore été contenue. La contamination des populations touchées par le virus se poursuit avec son cortège de cas graves et de décès. La priorité politique et sociale pour nos gouvernants reste bien évidemment le combat contre cette pandémie.

Depuis plusieurs années on assiste à un phénomène étrange, celui des titres émis par des gouvernements qui rapportent un rendement négatif. [...] Comment peut-on expliquer un tel phénomène?

Geneviève, je veux te dire avant toute chose que ta Lettre à la Terre [1] m’a touché. Et, sans doute, telle était l’une de tes intentions : toucher le lecteur ou la lectrice afin que la prise de conscience des graves dommages causés à la nature et à l’ensemble du vivant naisse de son émotion au moins autant que de sa raison, et peut-être même avant celle-ci.

Le secteur de la santé connaît une multitude de réformes sans que la situation des hôpitaux s’améliore et sans avoir éradiqué des restes à charge (ce qui reste à la charge du patient après remboursement de la Sécurité sociale) parfois catastrophiques pour certains patients. Ces réformes ne combattent pas la trajectoire de privatisation du soin. Elles la confortent.

De manière massive, le travail contemporain est encadré par des dispositifs types, qui imposent des finalités, des procédés et des raisons d’agir : méthodes (industrielles, informatiques, commerciales…), démarches qualité, modèles d’affaires financiers, systèmes de contrôle de gestion, méthodes marketing, procédures de « ressources humaines », démarches de « conduite du changement », etc.