Le blog de La Sellette

L’avocate s’indigne : « L’expert psychiatre n’a vu aucun problème, rien ! Alors que Farid R. n’a pas quitté l’infirmerie de la prison et que le service médico-psychologique lui distribue des anxiolytiques, des antipsychotiques et des neuroleptiques depuis son arrivée ! »

Le prévenu demande un délai pour préparer sa défense. Un casier, en situation irrégulière et sans logement : le tribunal n'a pas a y réfléchir longtemps pour l'envoyer en détention provisoire à la prison de Seysses.

Le tribunal renvoie le procès pour attendre une expertise psy. Le prévenu n’a pas de casier, seulement voilà : « Il y a un trouble de la personnalité. Sans compter que c’est un étranger en situation irrégulière. » Le parquet demande donc son maintien en détention provisoire.

Les prévenues ont volé des cartes bleues. La présidente est outrée : « Il y a des achats au bureau de tabac et dans un magasin de cosmétiques ! »

Créé en 2004, le plaider-coupable a été conçu désengorger les procédures pénales classiques – comme toujours au dépend des droits de la défense. Des modifications récentes permettent aujourd’hui aux parquets d’y envoyer des personnes immédiatement après leur garde-à-vue et de proposer des incarcérations avec mandats de dépôt. Les prévenu⋅es qui refusent sont envoyé⋅es en comparution immédiate.

Inscrite dans la loi depuis 2014, la justice restaurative rencontre pourtant de grandes difficultés à se développer dans le giron de la justice pénale en dépit des effets d'annonce. Ce manque de succès manifeste l’incapacité de la Justice à envisager des mesures autres que répressives.

« Pourquoi n’avez-vous pas encore entamé une qualification à 22 ans ? » Le garçon répond à voix basse qu’il était en prison. « Ce n’est pas une raison, lance la juge avec aplomb. En détention aussi on peut passer des diplômes et préparer sa sortie. »

Le prévenu a volé une banane, une clémentine, un peigne, de la crème hydratante et du bain de bouche. La sécurité a appelé les gendarmes. L'interpellation s'est mal passée. Le procureur demande un an de prison et cinq ans d’interdiction du territoire.

Suivi pour de graves troubles psychiatriques, le prévenu explique qu’il voudrait être hospitalisé en attendant son procès. Mais le tribunal préfère l’envoyer en détention provisoire à la prison de Seysses.

La présidente résume : « Vous sortez de prison, votre domicile est incertain, vous n’avez pas de travail déclaré, vous êtes sans ressources. À part ce que je viens de dire – et qui n’est pas très positif –, qu’est-ce que vous voulez dire au tribunal ? »