Le blog de Alain Policar

Depuis les massacres commis par le Hamas et la réponse meurtrière d’Israël, à propos de laquelle le concept de génocide est invoqué, certains observateurs procèdent à de douteuses comparaisons.

Chaque jour, un nouvel ouvrage, un dossier de magazine, une mise en garde de personnalités politiques ou médiatiques se consacrent à dénoncer le « wokisme ». L’heure serait grave : il faudrait avoir le « courage de la dissidence » et sauver l’esprit français, résister à la contamination, faire front devant une nouvelle religion sans avenir qui nous conduit inexorablement au totalitarisme

Dans un récent article de Libération, Nathalie Heinich dit défendre un « anti-wokisme » de gauche. Ce texte se propose d'examiner la légitimité de cette revendication. Tout en s'interrogeant sur la consistance du concept de « wokisme », Il conclut que l'on doit rejeter pareille prétention.

Il est riche d’enseignements de se pencher sur l’Appel à la vigilance, publié le 13 juillet 1993. Les réactionnaires d’hier et d’aujourd’hui condamnent la société métissée au nom de la prééminence de la nation sur l’individu et, chemin faisant, contestent l’idée d’une humanité commune. Ils se gaussent des « naïvetés » du cosmopolitisme, instruisent le procès de l’égalité. 

Dans un texte bref, Nathalie Heinich, membre de l’Observatoire du décolonialisme, entité supposée veiller à la préservation de la « bonne science » contre ses dévoiements politiques, se livre à une charge impitoyable contre le « militantisme académique ». Cette dénomination vise un ensemble flou composé de ceux qui seraient les agents de la « troisième glaciation » dite islamogauchiste.