Le blog de Alan Emrey

Presque 15 jours après l'autorisation par la FDA de l'utilisation du vaccin de Moderna, les premières données ont enfin été publiées. Alors est-il plus intéressant que celui de Pfizer pour les populations à risque ?

Les vaccinations ont commencé il y a une quinzaine de jours après des autorisations de mises sur le marché en urgence et les cas de réactions allergiques se multiplient. Un article dans Science apporte des précisions et c'est de première importance

Un nouveau mutant du SARS-Cov2 sème la panique et tout à coup, on ferme les frontières avec le Royaume-Uni. Quelles sont les données scientifiques ? MISE A JOUR : fimpact sur les tests PCR

Lancet et NEJM ont publié mercredi 9 et 10 décembre les résultats préliminaires des essais cliniques de phase 3 des vaccins contre le SARS-Cov2 produits par Astrazeneca//Oxford et Pfizer/BioNTech. Je vulgarise les données de ces études dans ce billet.

Encore un beau titre de journaliste scientifique ou de communiquant ? Je vulgarise ici les données de l'article scientifique du vaccin Moderna publié hier dans NEJM.

Tout le monde parle de débuter la vaccination. Nous n'avons pas de recul sur l'immunisation ou la sûreté à moyen ou long terme. Pour cela, il faurait que les études de phase 3 en cours se poursuivent... cela sera-t-il le cas ?

En 1976, une campagne massive de vaccination de masse avait été menée aux Etats-Unis de crainte d'une pandémie par une grippe porcine. L'autorisation de mise sur le marché avait été délivrée en urgence. Ca vous rappelle une situation actuelle ? Petit retour sur cet événement tragique.

Je traite de l'ADE (Antibody-Dependant Enhancement) ou facilitation de l'infection par des anticorps en français. Il s'agit d'un phénomène immunitaire dont le rôle est démontré dans le SRAS et nouvellement rapporté dans la Covid-19 . Cela pointe l'importance d'être certain de la sûreté des vaccins à venir.