La Revue du Projet

© Nicolas DutentL’agriculture est le fondement historique de la diversité des cultures humaines. A travers la diversité des produits et des savoir-faire, elle a assuré à l’humanité toute entière ses possibilités d’évolution et d’échange.

        Avec l’achèvement du séquençage du génome humain, nous vivons une nouvelle étape des biotechnologies. La génétique est passée, depuis Johann Gregor Mendel, de la description formelle des lois qui régissent la transmission des caractères héréditaires à l’analyse moléculaire de la programmation génétique.

Il n’y aura pas de développement durable, humain et solidaire sans une économie équitable. Dans le numéro de mai 2010 de la Revue Ecologie et société, Pascal Lederer écrit : « La lutte pour la transformation sociale et pour le développement durable sont deux impératifs indissociables, qui impliquent des politiques contradictoires avec la domination du capital.

       Le premier parti de France est celui des adeptes du « ni à droite, ni à gauche ». Un bon tiers de l’opinion partage depuis plus d’une dizaine d’années cette idée. C’est tout à la fois un signe de déclin du politique et de fragilisation du débat public ; un symptôme de malaise démocratique ; et aussi un piège car l’extrême droite est en embuscade, faisant de ce thème son fond de commerce.

Entretien avec Corinne Luxembourg* réalisé pour le dossier principal de la Revue du Projet du mois de Mars.

Investir dans les économies d’énergie n’est pas une charge pour la collectivité, mais un investissement social, un projet industriel et une occasion de faire réaliser des économies à la France.

Si chaque grande mutation historique se cristallise dans la transformation des villes, nous sommes probablement entrés dans une phase inédite, celle de la mutation écologique. La conjonction des crises sociales, économiques, écologiques… tout annonce des métamorphoses urbaines d’aussi grande ampleur que celles qui ont accompagné les révolutions industrielles. L’examen des évolutions récentes en région Ile de France est une illustration de quelques unes des questions qui en résultent.

On aurait pu écrire « environnement et communisme », mais il est « à la mode » de mettre « éco » partout : écotourisme, écoindustrie, écodéveloppement, écocondition, etc. On continue de parler « environnement, cadre de vie, nature ». La terminologie est le reflet de questions de fond et de bataille d’idées.

  De mes lectures (lointaines) de communication politique, j’ai retenu cette idée : à chaque fois que l’on utilise la négation pour se définir, on renforce en réalité l’idée que l’on veut nier. « Nous ne sommes plus...», « Nous avons été mais... », « Dans le passé, c’est vrai, nous... mais le PCF a changé. »