Libérez Assange. Ethiques et Medias

Depuis le kidnapping de Julian Assange, l’ONG sensée défendre les citoyens bâillonnés se contente de brèves pas même dignes de l’AFP. Depuis l’audience du 21 Octobre à la Westminster Court, c’est pire. Il vaudrait mieux qu’Amnesty International se taise ; ou qu’elle fasse son travail.

Les audiences d’extradition n’auraient pas dû avoir lieu. On ne juge pas un homme désorienté par la torture. Isolé, Julian Assange reste aux mains de ses avocats qui n’ont pas demandé sa libération. L’audience de demain à Londres est un pas de plus vers un totalitarisme sans vergogne ni justice.

High-Tech or Low-Tech, question is open ; but for sure this is Innovation : Assange lawyers have their mouth such wide shut since June 2019, that the judges end up talking in place of the lawyers during the hearings, without being contradicted. Story of an awkward symbiosis.

High-Tech or Low-Tech, question is open ; but for sure this is Innovation : Assange lawyers have their mouth such wide shut since June 2019, that the judges end up talking in place of the lawyers during the hearings, without being contradicted. Story of an awkward symbiosis.

Hacker, il fédère les geeks et les anonymous. Enfant de la balle, il s’attache les nomades et les écorchés. Ingénieur, il interpelle les technos et les cadres. Loyal, les lanceurs d’alertes viennent à lui. Dénonciateur de crimes d’État, il attire les démocrates, les activistes, les journalistes, les avocats de toutes engeances. Bilan d’un homme d’influences.

Hacker, he federates geeks and the anonymous. Raised in a chaotic context, he attracts nomadic and eccentric fellows. As an engineer, he calls on the technicals. Loyal, the leakers count on him. Denouncing state crimes, he gathers democrats, activists, journalists and lawyers of all kinds. Assessment of a man of influences.

Assange's defense is Bérézina personified and Hécatombe combined to the Arlésienne. It misses the point, it disappears as soon as it appears. It would be funny if there weren’t dead people on the pavement, and underneath. If the life of Julian Assange was not at stake. And if his fate was not the mirror of what near and far expects us all.

La défense d’Assange c’est Bérézina et Hécatombe combinés à l’Arlésienne. Ça rate l’essentiel, ça disparait aussitôt qu’apparu. Ça tape dans le mou. Ce serait drôle s’il n’y avait déjà des morts sur le pavé, et sous le pavé. S’il n’y avait en jeu la vie de Julian Assange. Et si son sort n’était pas le miroir de ce qui de près ou de loin nous attend tous.

Doubts are adding up about the integrity of WikiLeaks since the neutralization of Julian Assange. Arguments inside the related site Defend WikiLeaks are rather weak and unstructured. In top of that, WikiLeaks uses services of the organ LeighBureau, where officiates the French intellectual-instigator BHL. Not to mention the defense line of lawyers ...

Les doutes s’accumulent quant à l’intégrité de WikiLeaks depuis la neutralisation de Julian Assange. Le site Defend WikiLeaks arbore une défense édulcorée et peu structurée. WikiLeaks s’appuie sur l’organe LeighBureau, où officie un certain BHL. Sans parler de la ligne de défense des avocats…