Usages et mésusages de l'histoire

En Suisse, il y a des trous de mémoires qui sont restés béants et des pages d’histoire qui restent à écrire.

La défense de l'hellénisation et de la spécificité catholique européenne, thèse de Sylvain Gouguenheim dans son livre, Aristote au Mont-Saint Michel, n'est pas nouvelle, contrairement à ce que prétend son auteur, et elle fut, au contraire, très en vogue au XIXe siècle et au début du XXe siècle.

 La récente publication du livre de Sylvain Gouguenheim, Aristote au Mont Saint-Michel, Les racines grecques de l’Europe chrétienne au Seuil (Paris, 2008), créé une vive polémique au sein de la communauté intellectuelle et universitaire française.

Comment ne pas souscrire à la parole généreuse d'Edouard Glissant (cf. le manifeste "Tous les jours de mai", publié sur Mediapart le 30 avril) ? Comment ne pas épouser pleinement sa critique de l'oubli intéressé des destinées d'outre-Occident ? Mais comment ne pas, d'un autre mouvement, s'étonner, et s'inquiéter même, d'une attaque, discrète mais lapidaire, contre les historiens attachés à une "vérité objective" et d'emblée supposés complices de pouvoirs qui murent les peuples et leurs mémoires dans le silence ?