Ce court texte a été écrit par Oscar, mon fils, collégien de 14 ans, à la suite d’une visite au camp de la Chapelle le 5 juillet. Je profite de ce blog pour lui donner une petite visibilité et rappeler aux responsables politiques que les jeunes générations se construisent aussi avec ces réalités-là. Et que c’est assez calamiteux.

Dix enseignantes et enseignants interpellent la rédaction de France 2 à propos des récentes dérives complotistes d'un journaliste face à François Fillon.

Quels que soient l’intérêt et l’attachement que l’on peut porter à cet examen, et l’appréciation de sa nouvelle architecture (articulée très maladroitement à la mise en points de compétences dans un LSU kafkaien), nous étions nombreux à guetter le sujet d’aujourd’hui avec fébrilité. Pourquoi ?

Nous y sommes, dans le scénario sordide que nous redoutions tant de voir se reproduire, le Front national au second tour de l'élection présidentielle. Voici le communiqué du collectif Aggiornamento-histoire-géographie.

Dans sa dernière chronique – bilieuse – publiée dans Le Point du 28 mars, J.-P. Brighelli déverse une nouvelle fois sa haine sur Laurence De Cock. La participation de notre collègue à « L’Émission politique » sur France 2 en est cette fois le prétexte.

Tout rétro, tout beau, tout tradi, tout joli…

C’est peu dire que l’écriture d’un programme d’histoire est une opération sensible sous haute surveillance. Le déplacement de la moindre virgule est susceptible de provoquer un tollé médiatique, un urticaire géant dans l’Académie française, voire une alerte à la chute de civilisation conjointement orchestrée par Marianne et le Figaro. L'histoire de l'immigration est souvent au coeur des débats