Le blog de Marianne France

Tariq Ramadan sera entendu sur l’affaire, pour la première fois depuis sa sortie de prison, le jeudi 23 janvier 2020. Comment les juges, suivant – et parfois suscitant - les étranges réquisitions du Parquet, vont-ils pouvoir justifier leur gestion ahurissante de ce dossier ?

The official Press Release of the International Committee for the Independence of Justice (CIPIJ) dealing with the Tariq Ramadan case. Here you will find an update about the Criminal Division's investigation as well as critical questions on the way the judges are conducting the investigation.

Alors que les conclusions de la Brigade Criminelle sont à décharge de Tariq Ramadan, les juges ont décidé de mandater un expert psychiatre afin de déceler s’il y a eu « emprise » ou non. Une étrange requête.

Une recherche sur  Google en anglais nous renvoie à  environ 500 000  plus de résultats  qu’en français. Mais c’est la différence de contenu qui saute aux yeux dès la première page...

La quatrième plainte confirme les collusions. En effet, d’une part les dates données par l’accusatrice ne correspondent pas, et d’autre part l’accusatrice est liée à Jean Claude Elfassi, comme le prouvent des photos d’elle et du paparazzi diffusées sur les réseaux sociaux.

Une plainte en diffamation a été déposé par « Brigitte », "Maimouna”, la plaignante suisse devant la justice helvétique pour calomnie. A l’origine de cette plainte on trouve, non pas les nombreuses révélations du livre concernant ses mensonges, mais un tout petit passage écrit au conditionnel.

Pendant des mois, l’intellectuel Tariq Ramadan a subi un lynchage sans précédent de la part des médias français, mais également égyptiens et émiratis. Un an plus tard, les médias français restent bien silencieux sur les avancées d’une procédure qui révèle, chaque jour un peu plus, l’innocence du professeur.

Aucune mise en examen après la plainte de la troisième plaignante, la correspondance entre le professeur et la femme quadragénaire, remise par l’intellectuel, ainsi que de nombreux mensonges et contradictions, avaient permis de déterminer qu’il n’y avait jamais eu viol. Un an et demi plus tard, où en sommes-nous ? Bilan.

"Brigitte", "Maïmouna", "Régine" (according to the many names that appeared in the press or on social media networks), the Swiss plaintiff, will have to confront her own contradictory statements before the Swiss court. In fact, it [the court] will have to investigate a file which, as of now, is dogged by inconsistencies (which the witnesses said were countless) and suspicion of collusion.