Le blog de Materneau Chrispin

Les récents propos du pape sur l'utilisation du préservatif ont suscité de vives réactions en Europe. Même dans les milieux catholiques, beaucoup de voix ont désapprouvé ou regretté la déclaration du pape.

La crise financière, malgré l'optimisme forcé que veulent afficher les élites politiques et économiques, ne cesse de s'approfondir.

L'avènement d'Obama s'est traduit par des changements significatifs dans la politique étrangère américaine. La première démarcation opérée par rapport aux années Bush consiste dans l'abandon de la vision binaire, manichéenne du monde qui serait divisé entre les bons, les vertueux et par conséquent investis de la mission quasi divine de répandre la démocratie dans le monde et ceux qui représentent les ténèbres faisant partie d'un axe du mal.

Le lancement par l'Iran de son premier satellite dans l'espace, baptisé Omid (Espoir), s'est fait sur fond d'une mise en scène médiatique remarquée du régime de Mahmoud Ahmadinejad. Le timing et l'orchestration médiatique de ce lancement par le régime iranien sont loin d'être le fruit du hasard. Il pourrait avoir été programmé en fonction des enjeux politiques de la conjoncture interne actuelle de l'Iran.

 L'élection d'Obama semble avoir eu aussi pour conséquence de relancer en France le débat sur la discrimination positive. Dans la foulée de cet évènement, il s'est produit trois faits significatifs : le représentant du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN), Patrick Lozès, a été reçu par le chef de cabinet du président Nicolas Sarkozy; un manifeste pour « l'égalité réelle des chances » en France circule et a reçu l'appui public de la Première dame de France, Carla Bruni-Sarkozy; et enfin, pour la première fois, un français, issu de l'immigration d'Afrique noire, M. Pierre N'Gahane, a été nommé Préfet des Alpes-de-Haute-Provence.

  Au moment où j'écris ces lignes, nous sommes à moins de trois heures du début de la cérémonie d'investiture de Barack Obama à la présidence américaine. La valeur symbolique de l'évènement fait l'unanimité.

   Tout le monde s'accorde à reconnaître que l'avènement de Barack Obama a suscité beaucoup d'attentes. Démesurées disent plus d'un. Depuis le début de la campagne militaire israélienne à Gaza, cette attente est devenue beaucoup plus pressante, fiévreuse et l'impatience s'y est aussi greffée.

Enfin, le Conseil de sécurité des Nations unies a pu finalement adopter une résolution à propos de l'action militaire d'Israël à Gaza. Les Américains ont consenti à ne pas opposer leur véto à l'adoption du texte et se sont abstenus. En vertu d'une pratique constante de l'organisation relative à l'article 27.3 de sa Charte, cette abstention n'a pas empêché cette adoption. Souhaitée, réclamée et même exigée par beaucoup d'acteurs de la scène internationale, cette résolution pourrait malgré tout ne pas changer grand chose à la situation actuelle à Gaza. Et cela pour deux raisons majeures.

Pour légitimer son action militaire à Gaza au regard du droit international, Israël a invoqué son droit à la légitime défense. Ce droit naturel des Etats constitue l'une des deux exceptions à la prohibition du recours à la force conformément à la Charte des Nations Unies.