pierre-cécile
Abonné·e de Mediapart

27 Billets

0 Édition

Billet de blog 1 juil. 2018

L'écriture inclusive est-elle vraiment progressiste? (4/9)

Tous les opposants à l'écriture inclusive ne sont pas réactionnaires, loin de là. Il s'agit ici d'étudier les arguments des spécialistes de la langue et des individus de gauche qui éprouvent des doutes à son sujet, afin d'observer que le débat doit rester ouvert, dans une perspective pleinement progressiste.

pierre-cécile
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

(4) Questions de genres

« Le masculin l'emporte sur le féminin » : cette règle est la motivation majeure de l'écriture inclusive. L'académicien Scipion Dupleix l'expliquait en 1651 « parce que le genre masculin est le plus noble », et le grammairien Nicolas Beauzée, en 1757, « à cause de la supériorité du mâle sur la femelle », idée bien sûr abjecte, et qui a provoqué l'émoi sincère et compréhensible de nombre de lecteurs et lectrices.

Ces pensées n'engagent pourtant que leurs auteurs, donc personne ne peut les invoquer pour prétendre que la grammaire serait sexiste et devrait être réformée. Il faut en effet distinguer le genre grammatical du genre naturel, contrairement à ce que fait le Haut conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes : dans son Guide pour une communication publique sans stéréotype de sexe, il justifiait la féminisation des noms (qui mérite bien sûr un débat) par l'idée que « les femmes "n'encombrent" pas un texte », ce qui est moins un argument qu'un raccourci dû à une confusion, si ce n'est à une ignorance indigne des fonctions de ses auteurs.

En grammaire, ainsi, le masculin se définit comme le genre extensif, non marqué, qui prend la valeur d'un neutre dès qu'il est employé au pluriel, tandis que le féminin est le genre intensif et marqué, comme le rappelait l'Académie française, sous la plume de Claude Lévi-Strauss et Georges Dumézil, le 14 juin 1984.

Nicolas Beauzée n'aurait donc accompli qu'une interprétation sexiste du système grammatical, alors que les signes linguistiques sont en réalité « arbitraires », comme l'a rappelé Alain Bentolila, et « ont peu à voir avec le sexe. » La répétition de cette confusion par les partisans de l'écriture inclusive révélerait leur obsession des questions sexuelles, obsession qui caractérise plus généralement les études de genre et qu'Annie Le Brun dénonçait dès 1978 en mentionnant un « corporatisme sexuel qui nivelle toutes les différences pour imposer la seule différence des sexes. »

La pensée de ces adeptes est même contradictoire, puisqu'il leur arrive d'appliquer la notion de genre extensif, mais en l'attribuant au genre non marqué, ainsi que Catherine Kintzler l'a signalé. Le plus souvent, toutefois, ils suppriment tout genre extensif, rendant logiquement impossible l'expression d'une généralité commune aux hommes et aux femmes. Sabrina Matrullo l'a démontré en comparant la phrase « Colette est la plus grande écrivain de son temps » avec la phrase « Colette est la plus grande écrivaine de son temps » pour conclure que l'orthographe normale est plus inclusive que « l'inclusive. » Catherine Kintzler le souligne aussi dans un autre texte, où elle démontre que l'écriture inclusive serait discriminante et donc « exclusive, et provoquerait une « invisibilisation. »

Certains objecteront qu'ils connaissent bien la distinction entre genre grammatical et genre naturel (voir surtout Mathieu Arbogast, de l'INED), mais qu'il n'empêche : quand quelqu'un entend que le masculin l'emporte, il comprend que le pouvoir des mâles est affirmé et conforté. Cela justifie notamment que l'on ne parle plus de l'élection du Président de la République, mais de l'élection à la présidence de la République, afin de ne pas défavoriser les candidates. André Perrin réfute toutefois cette objection en considérant « les langues où le masculin ne l’emporte pas sur le féminin. » En allemand, le genre extensif est le féminin : le pluriel se forme avec l'article féminin singulier, « die ». Quand un Allemand évoque « die Französen », tout le monde comprend qu'il inclut les hommes et personne n'en conclut que la culture allemande est matriarcale. De même l'italien, où le voussoiement se forme avec le pronom « elle », n'a-t-il pas empêché une indéniable misogynie culturelle.

C'est dire la validité de la distinction, dans la plupart des cas, entre genre naturel et genre grammatical, et – à nouveau – l'illusion qu'il y a à croire améliorer le sort des femmes en modifiant la grammaire, à moins de faire preuve d'une obsession déplacée pour les dimensions sexuelles et d'une méconnaissance de la langue ; Peggy Sastre dénonçait justement (en songeant sans doute aux études de genre) « l'hermétisme d'une partie des sciences sociales aux connaissances produites par d'autres champs disciplinaires. » Il faut tout au moins considérer que la question du sexisme de la langue est loin d'être tranchée, et qu'un débat doit se poursuivre.

Page suivante : d'autres erreurs et confusions, symptômes d'un systématisme (5/9)

Autres rubriques :

(1) Un débat faussé, crispé et insuffisamment démocratique

(2) Le combat pour l'écriture inclusive est-il réaliste et utile ?

(3) Est-ce une question de pure forme ?

(4) Questions de genres

(5) D'autres erreurs et confusions, symptômes d'un systématisme

(6) Une pratique créatrice d'inégalités ?

(7) Une écriture exclusive ?

(8) Quelques solutions, pour l'égalité autant que pour la langue

(9) Principales références 

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

Les articles les plus lus

À la Une de Mediapart

Journal
Du local au global, le mouvement climat assume de vouloir « faire école »
Finies les batailles en solitaire, le mouvement climat adossé aux luttes locales théorise désormais de voir les choses en grand. Un effort stratégique indispensable pour contrer l’appétit sans cesse renouvelé des aménageurs et industriels pour les « mégaprojets » et une certaine inertie politique.
par Mathilde Goanec
Journal — Diplomatie
Moyen-Orient : Macron réhabilite le « prince tueur »
Commanditaire de l’assassinat du journaliste Jamal Khashoggi, le prince héritier saoudien « MBS » était jugé infréquentable par les dirigeants occidentaux. En lui rendant visite, le président français brise sa quarantaine diplomatique, et vend au passage 80 Rafale à son homologue émirati et allié dans la guerre du Yémen, « MBZ ».
par René Backmann
Journal — Moyen-Orient
Nucléaire iranien : la solitude d’Israël
La volonté américaine de reprendre les pourparlers sur le nucléaire iranien s’oppose au refus israélien de toute perspective d’un accord avec l’Iran, contre lequel Israël menace de livrer une guerre, même si les États-Unis y sont hostiles. Mais Tel-Aviv dispose-t-il des moyens de sa politique ?
par Sylvain Cypel (Orient XXI)
Journal
Sous-effectif, précarité, règles obsolètes : le tracing est débordé par le coronavirus
L’assurance-maladie et les ARS, chargées du tracing des cas contacts, s’appuient sur un personnel précaire, rappelé en catastrophe à chaque rebond épidémique. Les cas contacts et une partie des cas positifs ne sont plus interrogés. Des clusters passent inaperçus.
par Caroline Coq-Chodorge

La sélection du Club

Billet de blog
Ne vous en déplaise, Madame Blanc
Plusieurs médias se sont fait l’écho des propos validistes tenus par Françoise Blanc, conseillère du 6ème arrondissement de Lyon du groupe « Droite, Centre et Indépendants » lors du Conseil municipal du 18 novembre dernier. Au-delà des positions individuelles, cet épisode lamentable permet de cliver deux approches.
par Elena Chamorro
Billet de blog
Précarité = Adelphité
Nous exclure, nous isoler, nous trier a toujours été admis; nous sacrifier n’a jamais été que le pas suivant déjà franchi par l’histoire, l’actualité nous a prouvé que le franchir à nouveau n’était pas une difficulté.
par Lili K.
Billet de blog
Handicap, 4 clés pour que ça change !
Engagée depuis vingt ans pour l’égalité des droits de toutes et tous, je constate comme chacun que les choses avancent très peu. Les changements arriveront lorsqu’il sera compris que le handicap est un sujet social dont tout le monde doit s’emparer. Le 3 décembre, journée internationale du handicap : voici 4 solutions pour qu’advienne enfin une société inclusive !
par Anne-Sarah Kertudo
Billet de blog
Exaspération
Rien n’est simple dans la vie. Ce serait trop facile. À commencer par la dépendance physique à perpétuité à des tiers, professionnels ou non. Peut-être la situation évoluera-t-elle un tant soit peu lorsque les écoles de formation aux métiers du médico-social et du médical introduiront la Communication NonViolente (CNV) et le travail en pleine conscience dans leurs modules ?
par Marcel Nuss