Ce court point de vue a été rédigé au lendemain de l’assassinant de Samuel Paty, avant les annonces gouvernementales concernant la dissolution du CCIF et d’autres associations et avant les déclarations hallucinantes de Jean-Michel Blanquer sur l'université ou de Gérald Darmanin sur les rayons de supermarchés. A l’origine il n’avait vocation qu’à répondre à un échange sur une liste de discussion.

La Convention citoyenne sur le climat a relancé le débat sur le tirage au sort. Cette question est d’autant plus importante que la démocratie représentative connaît une crise existentielle. Dans cette situation, le tirage au sort peut-il apparaître comme un moyen de renouveler la démocratie ?

Le plan de relance qui vient d’être décidé est une avancée politique et institutionnelle très importante. Un tabou est tombé celui du refus de principe de toute solidarité financière entre les États membres face à la crise. Pour autant, cette avancée est à la fois limitée et reste inscrite dans la logique néolibérale actuelle.

Dans son numéro d’août, Le Monde diplomatique publie un article de Benoit Bréville, qui s’en prend à la vague pétitionnaire dont notre pays serait le théâtre. Ces différents appels sont condamnés en bloc et leurs divergences politiques ne sont jamais appréhendées. Il y oppose, l’activisme de petits groupes militants qui devient pour lui le nec plus ultra de l’action politique.

Face à une récession historique par son ampleur depuis la crise de 1929, le revenu universel est souvent présenté comme la solution permettant de rééquilibrer les rapports de forces, détériorés depuis des décennies par le néolibéralisme, entre les salarié.es et les employeurs. C'est ce point de vue qui est critiqué ici à partir d'une chronique parue dans le journal "Libération".

Alors qu'aucune garantie de la «pérennité du financement de la Sécurité sociale» n'a été apportée par les défenseurs de la fusion des deux prélèvements, peu importe que celle-ci soit abandonnée, si les injustices respectives de l'impôt sur le revenu et de la CSG sont corrigés, estime Pierre Khalfa, coprésident de la Fondation Copernic.

«Après la politique monétaire, c'est la politique budgétaire qui est exclue de toute délibération démocratique» par le dernier accord européen, analyse Pierre Khalfa, coprésident de la Fondation Copernic, membre du Conseil scientifique d'Attac. Et toujours sans apporter de solution à la crise.