Le blog de David Monniaux

Les débats autour de l’« intelligence artificielle » (IA) sont sans fin. Chacun, compétent ou non, veut donner son avis sur son avenir, sur des applications, sur son coût écologique, sur ses dangers pour l’enseignement et pour l’emploi, etc. Pour ma part, je veux juste ici faire part de quelques idées simples, en partie issues de discussions en ligne.

Un article dans Le Monde nous dit que l’IA est grosse consommatrice de terres rares. Mais il est bien difficile de retrouver la source scientifique d’où cette affirmation est tirée…

En octobre, j’ai publié une tribune posant la question de ce que arriverait si le président Trump décidait de sanctionner la France parce que celle-ci ne se soumettait pas à ses demandes. Or, Trump vient de sanctionner diverses personnes pour avoir contribué à mettre en place une législation européenne qui déplaît à certains acteurs américains du numérique. 

Comment certaines pratiques d'invitation dans les médias aboutissent à n'avoir que certains profils.

Mon employeur s’est doté d’un service d’intelligence artificielle générative nommé Emmy. L’image que l’on aime parfois à donner de l’IA est celle d’une technologie libératrice, qu’il suffit de savoir utiliser à bon escient et que seuls des esprits grincheux critiquent. En réalité, elle automatise parfois ce qui ne devrait pas être automatisé, et n’automatise parfois pas ce qui devrait l’être.

« Vous avez commis l'erreur de ne pas nous exterminer. Vous avez créé une situation sans issue. » nous dit notre invité palestinien. Je repense aujourd'hui à ses paroles.

Contrairement à ce que l’on entend souvent, l’énergie est très bon marché. C’est pourquoi on se permet de la gaspiller.

Un défunt et très distingué mathématicien dirigeait jadis les Écrits de Paris, mensuel associé à l’hebdomadaire Rivarol. Je n’ai cependant entendu personne réclamer une commission d’enquête sur l’extrême-droite pétainiste dans la recherche mathématique française.